Bombay HC ataca a polícia por desrespeitar as normas do BNSS e busca explicação do Centro

O Tribunal Superior de Bombaim criticou fortemente a Polícia de Maharashtra por não cumprir o Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), 2023, que exige a conclusão dos inquéritos preliminares no prazo de 14 dias. O BNSS substituiu o Código de Processo Penal e entrou em vigor em 1º de julho de 2024.

Uma Divisão de Juízes AS Gadkari e Ranjitsinha Raja Bhonsale, ouvindo três petições separadas, disse que a polícia estava agindo em “whole desrespeito ao mandato da lei” e instruiu oficiais superiores e o Ministério do Inside da União a explicar os lapsos.

Na petição de Kundan Jaywant Patil, o tribunal observou: “Deparamo-nos regularmente com casos em que o pessoal da polícia e/ou Esquadras de Polícia dentro da jurisdição territorial deste Tribunal conduzem inquéritos preliminares vagarosamente de acordo com os seus próprios caprichos e caprichos e em whole desrespeito ao mandato da lei, ou seja, a Secção 173(3)(i) do BNSS.”

A Bancada observou que os inquéritos, cuja conclusão é obrigatória no prazo de 14 dias, “continuam durante meses consecutivos”, acrescentando: “Ou o pessoal da polícia não está ciente do facto de o Governo da Índia ter promulgado o BNSS e este entrou em vigor a partir de 1 de julho de 2024, ou eles estão deliberadamente não seguindo as disposições obrigatórias da lei por razões que melhor conhecem”.

O tribunal permitiu que o peticionário implementasse a União da Índia através do seu Departamento do Inside e encaminhou a notificação ao Procurador-Geral Adicional para assistência. O assunto será ouvido no dia 19 de dezembro.

O advogado Dr. Uday Warunjikar, em nome do Sr.

Na petição de Mehul Jain, a Bancada questionou a Polícia de Mumbai por convocar cidadãos sob referências obscuras do Handbook da Polícia de Maharashtra. Observou: “Deparamo-nos regularmente com casos em que cidadãos da Índia são convocados para a Esquadra da Polícia, dando referência ao ‘Registo de Movimento’, o que, segundo nós, prima facie, não é adequado”.

O tribunal instruiu o Comissário Conjunto da Polícia (Lei e Ordem) de Mumbai a esclarecer se o BNSS se aplica à Polícia de Mumbai e por que os policiais estão emitindo intimações sob “algum procedimento desconhecido, embora não prescrito no guide da polícia”.

O advogado Rajiv Chavan, do Sr. Jain, disse: “Meu cliente apresentou uma queixa contra possíveis acusados, mas foi intimado sob uma vaga referência ao ‘Registro de Movimento’. Isto é assédio e contrário às disposições do BNSS.”

Na petição de Ashwin Ashirvad Parmar, o tribunal instruiu o Vice-Comissário de Polícia da Divisão Kherwadi a explicar por que um inquérito ordenado pela Comissão Estadual de Maharashtra para SC e ST não foi concluído dentro de 14 dias, conforme determinado pelo BNSS.

O advogado Kiran Varma, em nome do Sr. Parmar, argumentou: “As instruções da Comissão eram claras, mas a polícia não agiu dentro do prazo authorized. Isto vai contra o propósito do BNSS.”