Jeremy BowenEditor internacional
EPACom a tomada do líder venezuelano Nicolás Maduro, Donald Trump demonstrou mais poderosamente do que nunca a sua crença no poder da sua vontade, apoiada pela força militar bruta dos EUA. Sob as suas ordens, os EUA colocaram Maduro atrás das grades e agora irão “governar” a Venezuela.
O presidente dos EUA fez o anúncio numa conferência de imprensa notável, com enormes implicações para a política externa dos EUA em todo o mundo, no seu clube e residência na Florida, Mar-a-Lago. Trump disse que os EUA ficarão no comando da Venezuela “até que possamos fazer uma transição segura, adequada e criteriosa”.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse ele, conversou com a vice-presidente venezuelana Delcy Rodríguez, que lhe disse “faremos o que você precisar… Ela, eu acho, foi muito gentil, mas ela realmente não tem escolha”.
Trump foi leve em detalhes. Ele disse que “não temos medo de botas no chão se precisarmos de [them]”.
Mas será que ele acredita que pode governar a Venezuela por controle remoto? Será esta demonstração de que apoiará as palavras com acção militar, elogiada profusamente em Mar-a-Lago por Marco Rubio e pelo Secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth, será suficiente para remodelar a Venezuela e intimidar os líderes latino-americanos para que cumpram?
Parecia que ele acreditava em algo assim.
A evidência é que não será fácil nem tranquilo.
O respeitado grupo de reflexão, o Grupo de Crise Internacional, alertou em outubro que a queda de Maduro poderia levar à violência e à instabilidade na Venezuela.
No mesmo mês, o The New York Occasions noticiou que os responsáveis diplomáticos e de defesa da primeira administração Trump tinham manipulado o que poderia acontecer se Maduro caísse. A conclusão deles foi a perspectiva de um caos violento à medida que as facções armadas competiam pelo poder.
A remoção e encarceramento de Nicolás Maduro é uma afirmação notável do poder militar americano.
Os EUA montaram uma armada enorme e alcançaram o seu objectivo sem perder uma única vida americana.
Maduro ignorou a vontade do povo venezuelano ao deixar de lado a sua própria derrota eleitoral e, sem dúvida, a sua saída será bem recebida por muitos dos seus cidadãos.
Mas as implicações da acção dos EUA repercutirão no futuro, muito para além das fronteiras da Venezuela.
O clima na conferência de imprensa de Mar-a-Lago foi triunfalista, pois celebraram o que foi, sem dúvida, uma operação clássica levada a cabo por forças norte-americanas altamente profissionais.
A operação militar é apenas a primeira etapa.
O historial da América em conseguir mudanças de regime pela força nos últimos 30 anos é desastroso.
O acompanhamento político é o que faz ou quebra o processo.
O Iraque mergulhou numa catástrofe sangrenta após a invasão dos EUA em 2003. No Afeganistão, duas décadas e milhares de milhões de dólares de tentativas de construção da nação foram varridos dias depois da retirada dos EUA em 2021.
Nenhum dos países estava no quintal da América.
No entanto, os fantasmas das intervenções passadas na América Latina – e a ameaça de outras que ainda virão – são pouco mais promissores.
Trump experimentou um novo apelido, Doutrina Donroe, para a declaração feita pelo Presidente James Monroe em 1823, alertando outras potências para não se intrometerem na esfera de influência da América no hemisfério ocidental.
“A Doutrina Monroe é importante, mas já a superámos em muito”, disse Trump em Mar-a-Lago. “Sob a nossa nova estratégia de segurança nacional, o domínio americano no hemisfério ocidental nunca mais será questionado.”
Ele disse que o presidente da Colômbia, Gustavo Petro, tinha que “tomar cuidado”.
Mais tarde, ele disse à Fox Information que “algo terá que ser feito com o México”.
Cuba também está, sem dúvida, na agenda dos EUA, liderada por Rubio, cujos pais são cubano-americanos.
Os EUA têm um longo histórico de intervenção armada na América Latina.
Estive no Haiti em 1994, quando o Presidente Invoice Clinton enviou 25 mil soldados e dois porta-aviões para impor a mudança de regime. Então, o regime haitiano desmoronou sem que um tiro fosse disparado. Longe de inaugurar um futuro melhor, os 30 anos desde então têm sido um período de miséria quase ininterrupta para o povo haitiano. O Haiti é hoje um Estado falido dominado por gangues armadas.
Donald Trump falou em tornar a Venezuela grande novamente, mas não em democracia. Ele rejeitou a ideia de que a líder da oposição venezuelana María Corina Machado, que ganhou o Prêmio Nobel da Paz em 2025, deveria liderar o país.
“Acho que seria muito difícil para ela ser a líder, ela não tem apoio… Ela não tem respeito.”
Ele não mencionou Edmundo González, que muitos venezuelanos acreditam ser o legítimo vencedor das eleições de 2024.
Em vez disso, os EUA, pelo menos por enquanto, estão a apoiar a vice-presidente de Maduro, Delcy Rodríguez.
Embora deva ter havido algum tipo de conluio interno que deu aos militares dos EUA o conhecimento interno necessário para remover Maduro, o regime criado pelo seu antecessor, Hugo Chávez, parece estar intacto.
É improvável que as forças armadas venezuelanas, apesar de qualquer humilhação que os seus generais possam sentir pela sua incapacidade de se oporem ao ataque dos EUA, concordem com os planos dos EUA.
Os militares e os apoiantes civis do regime enriqueceram através de redes de corrupção que não quererão perder.
As milícias civis foram armadas pelo regime e a Venezuela tem outros grupos armados.
Incluem redes criminosas, bem como guerrilheiros colombianos que apoiaram o regime de Maduro em troca de refúgio.
A intervenção dos EUA na Venezuela põe em evidência algumas das fontes da visão do mundo de Trump.
Ele não esconde a forma como cobiça as riquezas minerais de outros países.
Já tentou extrair lucro dos recursos naturais da Ucrânia em troca de assistência militar.
Trump não esconde o seu desejo de controlar as enormes reservas minerais da Venezuela e a sua crença de que as empresas petrolíferas dos EUA foram roubadas quando a indústria petrolífera foi nacionalizada.
“Vamos retirar do solo uma enorme quantidade de riqueza, e essa riqueza irá para o povo da Venezuela, e para pessoas de fora da Venezuela que costumavam estar na Venezuela, e também para os Estados Unidos da América sob a forma de reembolso.”
Isso aprofundará os receios na Gronelândia e na Dinamarca de que ele olhará tanto para norte como para sul.
Os EUA não abandonaram o seu desejo de absorver a Gronelândia, pela sua posição estratégica no Árctico, bem como pelos recursos naturais que se estão a tornar mais acessíveis à medida que o seu gelo derrete devido ao aquecimento international.
A operação de Maduro também representa outro duro golpe na ideia de que a melhor forma de governar o mundo é seguir um conjunto acordado de regras, tal como estabelecido no direito internacional.
A ideia foi esfarrapada antes de Donald Trump assumir o cargo, mas ele já demonstrou repetidamente, tanto nos EUA como a nível internacional, que acredita que pode ignorar leis de que não gosta.
Os aliados europeus, que estão desesperados para não o irritar, incluindo o primeiro-ministro Keir Starmer, estão a debater-se com formas de dizer que apoiam a ideia do direito internacional sem condenar o facto de a operação de Maduro ser uma violação flagrante da Carta das Nações Unidas.
A justificação dos EUA de que os seus militares estavam simplesmente a ajudar na execução de um mandado de detenção de um traficante disfarçado de presidente da Venezuela é fraca, especialmente tendo em conta as declarações de Trump de que os EUA irão agora controlar o país e a sua indústria petrolífera.
Poucas horas antes de Maduro e sua esposa serem detidos, ele se encontrou com diplomatas chineses em seu palácio em Caracas.
A China condenou a ação dos EUA. Afirmou que “os atos hegemônicos dos EUA violam gravemente o direito internacional e a soberania da Venezuela e ameaçam a paz e a segurança na América Latina e na região do Caribe”.
Os EUA deveriam “parar de violar a soberania e a segurança de outros países”.
Mesmo assim, a China poderá ver um precedente estabelecido pela acção dos EUA.
Considera Taiwan uma província separatista e declarou que devolvê-la ao controlo de Pequim é uma prioridade nacional.
Em Washington, esse é certamente o receio do vice-presidente democrata do Comité de Inteligência do Senado, o senador Mark Warner. Ele emitiu um comunicado dizendo que os líderes da China, e outros, estarão observando de perto.
“Se os Estados Unidos afirmam o direito de usar a força militar para invadir e capturar líderes estrangeiros que acusa de conduta criminosa, o que impede a China de reivindicar a mesma autoridade sobre a liderança de Taiwan? [Russian President] Vladimir Putin de apresentar uma justificação semelhante para raptar o presidente da Ucrânia? Uma vez ultrapassada esta linha, as regras que restringem o caos international começarão a entrar em colapso e os regimes autoritários serão os primeiros a explorá-lo.”
Donald Trump parece acreditar que é ele quem dita as regras, e o que se aplica aos EUA sob o seu comando não significa que outros possam esperar os mesmos privilégios.
Mas não é assim que funciona o mundo do poder.
As suas ações no início de 2026 apontam para mais 12 meses de turbulência international.
