Início Notícias Briefing confidencial da Venezuela deixa legisladores divididos em linhas partidárias após captura...

Briefing confidencial da Venezuela deixa legisladores divididos em linhas partidárias após captura de Maduro

12
0

O presidente da Câmara, Mike Johnson (R-LA), fala à mídia antes de um briefing seguro sobre a ação dos EUA na Venezuela, no Capitólio em Washington, DC, EUA, 5 de janeiro de 2026.

Evelyn Hockstein | Reuters

A administração Trump informou na segunda-feira os líderes do Congresso sobre a operação militar dos EUA que capturou o líder venezuelano Nicolás Maduro, agravando uma divisão partidária sobre a autoridade do presidente para usar a força sem a aprovação do Congresso.

Os principais republicanos que participaram na reunião confidencial reuniram-se em defesa do presidente, enquanto os democratas questionaram o alcance da operação e pressionaram para suspender novas ações militares.

A divisão partidária entre os legisladores informados, que fazem parte do chamado grupo “Gangue dos Oito” autorizado a receber informações altamente confidenciais, sublinha a dificuldade que o Congresso pode enfrentar na tentativa de controlar os esforços militares do presidente Donald Trump.

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse, nos últimos dias, que os EUA iriam “administrar” a Venezuela, ameaçou a Colômbia e Cuba e renovou o seu esforço para adquirir a Gronelândia. Estas observações seguiram-se a um ataque militar no fim de semana que capturou Maduro de Caracas e o levou para os EUA para enfrentar acusações criminais sem autorização prévia do Congresso.

O presidente da Câmara, Mike Johnson, republicano de Louisiana, classificou o ataque na Venezuela como “uma ação decisiva e justificada”, rejeitando as alegações de que Trump excedeu a sua autoridade.

“Não estamos em guerra, não temos forças armadas dos EUA na Venezuela e não estamos ocupando esse país”, disse Johnson.

Leia mais cobertura política da CNBC

“A Constituição dá ao Congresso o poder de declarar guerra; isso é verdade. Mas também confere ao presidente dos Estados Unidos vastas autoridades como comandante-em-chefe”, disse Johnson.

Enquanto isso, o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., disse que o briefing levantou muito mais perguntas do que respostas.

“O plano para os EUA governarem a Venezuela é vago, baseado em ilusões e insatisfações”, disse Schumer. “Não recebi nenhuma garantia de que não tentaríamos fazer o mesmo em outros países.”

Os democratas do Senado planejam forçar uma votação ainda esta semana sobre uma medida para suspender a ação militar de Trump na Venezuela, conhecida como resolução sobre poderes de guerra. A medida, apresentada pelo senador Tim Kaine, D-Va., exigiria que Trump cessasse a ação militar na Venezuela, a menos que o Congresso a aprovasse.

Kaine apresentou uma resolução semelhante em novembro, que o Senado rejeitou depois que apenas dois republicanos – Lisa Murkowski do Alasca e Rand Paul do Kentucky – a apoiaram. Os republicanos detêm uma maioria de 53-47 no Senado, pelo que pelo menos quatro republicanos precisariam de romper as fileiras para que a medida de Kaine tivesse sucesso.

A Câmara dos Deputados também precisaria aprovar a medida. Os legisladores derrotaram por pouco a resolução 211-213 dos poderes de guerra da Venezuela em dezembro.

“Há uma preocupação actual no que diz respeito à ação do Congresso ligada ao nosso poder exclusivo de declarar guerra”, disse o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., antes do briefing. “Nenhuma ação militar adicional deveria ser tomada na Venezuela ou em qualquer outro lugar sem a aprovação explícita do Congresso, e precisamos legislar sobre isso”.

Os legisladores foram informados por membros importantes do gabinete do presidente, incluindo o secretário de Estado Marco Rubio, a procuradora-geral Pam Bondi e o diretor da CIA, John Ratcliffe. A administração tem trabalhado para enquadrar o uso dos militares na Venezuela como uma ação de aplicação da lei, uma vez que Maduro tinha mandados de prisão pendentes nos Estados Unidos.

O deputado Brian Mast, R-Fla, presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara, que esteve no briefing, concordou com essa opinião.

“Esta foi uma operação de aplicação da lei”, disse Mast. “Esta operação de aplicação da lei exigia grandes capacidades militares… porque o indivíduo que tinha de ser levado à justiça poderia recorrer a uma força aérea, uma marinha, um exército”.

Mast disse que Trump não estava buscando um envolvimento militar prolongado, mas não descartou operações semelhantes se o presidente as considerar necessárias para “defender a pátria”.

Contudo, os líderes bipartidários do Comité Judiciário do Senado, que têm jurisdição sobre o aparelho de aplicação da lei dos EUA, não foram convidados para a reunião. Eles não fazem tradicionalmente parte da “Gangue dos Oito”, mas emitiram uma declaração conjunta criticando o desprezo.

“O presidente Trump e o secretário Rubio declararam que esta foi uma operação de aplicação da lei feita a pedido do Departamento de Justiça (DOJ), com assistência do Federal Bureau of Investigation (FBI) e da Drug Enforcement Administration (DEA)”, dizia a declaração do presidente Chuck Grassley, R-Iowa, e do membro graduado Dick Durbin, D-In poor health., Leia.

“A recusa da administração em reconhecer a jurisdição indiscutível do nosso Comité nesta matéria é inaceitável e estamos a fazer o acompanhamento para garantir que o Comité receba informações justificadas sobre a prisão de Maduro”, afirmaram.

CNBC Emily Wilkins contribuiu para este relatório.

fonte