Bom dia. A dramática captura de Nicolás Maduro de Caracas pelas forças dos EUA, para ser julgado em Nova Iorque, provocou ondas de choque diplomático em todo o mundo. Para os líderes europeus, expôs um dilema desconfortável: como acolher com satisfação a destituição de um governante autoritário sem endossar uma acção que muitos especialistas jurídicos dizem que atropela o direito internacional.
Os políticos da oposição, é claro, são mais livres para expressar o que pensam. No Reino Unido, o líder conservador, Kemi Badenoch, disse que “onde a segurança jurídica ainda não é clara, moralmente penso que foi a coisa certa a fazer”, enquanto o liberal democrata Ed Davey exigiu que Keir Starmer condenasse o que ele descreveu inequivocamente como uma “acção ilegal na Venezuela”.
Essa liberdade nem sempre é concedida aos que estão no poder, cujos cálculos são moldados pela realpolitik da diplomacia internacional. Para o boletim informativo de hoje falei com nosso editor diplomático Patrick Wintoursobre como os governos europeus responderam à intervenção dos EUA – e o que a sua linguagem cuidadosa, muitas vezes codificada, revela sobre as prioridades da Europa, as suas ansiedades e os limites da sua influência ao lidar com Donald Trump. Primeiro, as manchetes.
Cinco grandes histórias
-
Groenlândia | Donald Trump e os seus conselheiros estão a estudar “uma série de opções” num esforço para adquirir a Gronelândia, observando numa declaração da Casa Branca na terça-feira que usar os militares dos EUA para o fazer é “sempre uma opção”.
-
Política do Reino Unido | O governo deve encontrar formas de se reconectar emocionalmente com os eleitores, disse o chefe de gabinete de Keir Starmer aos ministros, numa reunião onde o primeiro-ministro disse que eles estavam “na luta das nossas vidas”.
-
Incêndio em Crans-Montana | As autoridades de Crans-Montana disseram que o bar que pegou fogo na estação de esqui suíça na véspera de Ano Novo, matando 40 pessoas, principalmente jovens, não foi inspecionado pelas autoridades de segurança nos últimos cinco anos.
-
Espanha | Uma fundação que representa a princesa Leonor, a herdeira do trono espanhol de 20 anos, alertou que os golpistas estão usando vídeos da princesa gerados por IA, postados em páginas de perfil falsas, para enganar os usuários das redes sociais e obter dinheiro.
-
Política dos EUA | A administração Trump abandonou os esforços para combater a exploração infantil, o tráfico de seres humanos e os cartéis, ao desviar milhares de agentes da lei para o Departamento de Imigração e Alfândega (ICE), disseram senadores democratas numa carta à Casa Branca.
Em profundidade: Por que a Europa está mordendo a língua por causa da Venezuela
Se a reação da Europa pareceu silenciosa, até mesmo evasiva, isso é em grande parte intencional, diz-me Patrick Wintour. A implicação por trás da maior parte da resposta, diz ele, é: “Não concordamos com isso, mas não vamos dizer nada sobre isso, porque não há valor em fazê-lo – na medida em que não servirá a nenhum propósito prático”.
Como reagiram os líderes europeus?
Os líderes europeus saudaram amplamente o fim do governo de Maduro, evitando ao mesmo tempo endossar explicitamente a forma como isso aconteceu. Declarações de Bruxelas, Londres e Paris sublinharam a necessidade de uma “transição pacífica e democrática”, invocando repetidamente a importância do direito internacional – sem especificar se acreditam que os EUA o violaram.
Patrick diz que a França foi mais longe ao expressar preocupação, alertando que a operação violava o princípio do não uso da força, enquanto a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, descreveu a intervenção como legítima.
Downing Road tem estado entre os mais cautelosos, diz ele. “A posição do Reino Unido tem sido mais: ‘Acreditamos no direito internacional, mas dizemos isto em grande parte de forma abstrata e não aplicamos qualquer tipo de julgamento’.”
O queestá por trás dessa resposta pública?
Patrick diz que grande parte da contenção da Europa é motivada por uma única prioridade primordial: a Ucrânia. Os governos europeus estão determinados a não antagonizar Trump num momento em que o seu apoio ainda é visto como essential para quaisquer futuras garantias de segurança para Kiev. A crítica pública, acreditam as autoridades, conseguiria muito pouco na prática, mas poderia arriscar minar a influência privada.
Isto é especialmente verdadeiro no caso do Reino Unido, onde Patrick me diz que o governo está “absolutamente determinado a garantir que a América desempenhe um papel activo no fornecimento de garantias de segurança no caso de um acordo de paz. Qualquer coisa que se interponha no caminho disso, irritando Trump, não vai realmente entrar no Ministério dos Negócios Estrangeiros ou no Gabinete do Governo”.
Também há incerteza sobre o que os EUA pretendem fazer a seguir na Venezuela. Embora Washington tenha afastado Maduro, não desmantelou o seu Estado ou o aparelho de segurança, no que parece ser uma tentativa deliberada de evitar a guerra civil – uma lição que Patrick diz ter sido extraída de anteriores intervenções militares dos EUA no Iraque e na Líbia.
É, diz ele, “uma espécie de mudança parcial de regime… Eles decapitaram o regime ao capturar o líder, mas deixaram o corpo ainda em funcionamento”.
Isto não faz com que os líderes europeus pareçam fracos?
Os críticos argumentam que tal cautela acarreta seus próprios riscos. Emily Thornberry, presidente trabalhista do comité selecto de relações exteriores, alertou que não condenar a operação poderia encorajar a China e a Rússia a prosseguirem acções semelhantes nas suas próprias esferas de influência. Entretanto, o secretário da Saúde, Wes Streeting, descreveu o episódio como um “sintoma mórbido” de uma ordem internacional baseada em regras que está a “desintegrar-se diante dos nossos olhos”.
Mas Patrick observou que o institution da política externa do Reino Unido continua profundamente relutante em pôr em risco a sua relação de segurança, inteligência e defesa com Washington – uma relação ainda vista como a base da segurança nacional britânica.
Esta não é uma posição nova para o Reino Unido, embora o carácter de Trump a tenha colocado em grande relevo. Patrick diz que todos os presidentes colocaram o dilema: “Até que ponto é necessário afirmar-se para ganhar respeito, ou é necessário lisonjear e esperar que isso lhe dê alguma influência privada?”
Como deverá a Europa lidar com as ameaças dos EUA à Gronelândia?
A grande questão, argumenta Patrick, é se a Europa se está a aproximar de uma verdadeira linha vermelha. Uma acção dos EUA contra a Gronelândia – um território soberano da Dinamarca, membro da NATO – representaria algo fundamentalmente diferente, ameaçando a própria aliança e forçando uma resposta europeia muito mais unificada.
“A Dinamarca não é a Venezuela. Houve eleições democráticas e a própria Gronelândia optou por fazer parte da Dinamarca – por isso não é comparável”, diz Patrick.
De um modo mais geral, as ações de Trump apontam para um mundo dividido em esferas de influência, onde as grandes potências decidem os resultados e os Estados de dimensão média são marginalizados. A Europa, diz ele, está a ser forçada a confrontar uma verdade incómoda: “A própria Europa deve decidir se quer ser uma superpotência – e se o quiser, não pode ser apenas um poder brando ou uma superpotência comercial. Tem de ser uma superpotência de defesa.”
O que mais estamos lendo
-
Não é fácil ser um nordestino em espaços cercados por sulistas, observa minha colega Robyn Vinter, mas ela escreve lindamente sobre por que se apega firmemente à sua identidade diante do ridículo e da hostilidade aberta. Amna
-
Keith Stuart, em nossa mesa de jogos, tem esta lista muito simples dos 15 melhores jogos PS5 para jogar em 2026. Posso garantir Baldur’s Gate 3 e estou ansioso para experimentar Clair Obscur: Expedition 33. Martinho
-
Cinco anos depois do ataque ao Capitólio dos EUA, Donald Trump e outros republicanos estão tentando reescrever a história, relata Sam Levine, repórter do Guardian dos EUA. Amna
-
Há muito tempo parei de colecionar obsessivamente mídia musical física mas continuam intrigados com a indústria de reembalagem. Paul Sinclair na SDE tem uma aparência altamente detalhada o que os fanáticos por field set podem esperar em 2026 de nomes como McCartney, Bowie, Prince, Queen et al. Martinho
-
Venezuela reservas de ouro são mantidos em um porão do Banco da Inglaterra. O ataque de choque e o rapto do seu líder pelos EUA levantam a incómoda questão: quem é agora o dono deles? Richard Partington investiga. Amna
Esporte
Futebol | O West Ham está caminhando para o mais covarde dos rebaixamentos depois que Morgan Gibbs-White selou uma vitória por 2 a 1 para o Nottingham Forest em um estádio de Londres meio vazio.
Grilo | A Inglaterra bateu na parede no terceiro dia no Sydney Cricket Floor, com recepções perdidas e algumas distâncias de boliche com espingarda; enquanto a Austrália rebatia o dia todo para chegar a 518 em sete, 134 corridas à frente nas primeiras entradas.
Futebol | Ole Gunnar Solskjær pode fazer um retorno surpreendente ao Manchester United como técnico interino, com Jason Wilcox, o diretor de futebol, considerando-o um principal candidato para o cargo.
As primeiras páginas
“Reino Unido e França selam acordo de ‘coligação’ para enviar tropas para a Ucrânia do pós-guerra” é o Guardião respingo. Matéria principal no Tempos é “O Reino Unido concorda em atacar a Ucrânia” e o eu papel tem “Botas no terreno: bases militares do Reino Unido na Ucrânia para manter a paz”. O TF corre com “A produção de petróleo da Venezuela enfrenta ‘colapso’ à medida que o bloqueio naval dos EUA sufoca as exportações”. “Mudanças no consumo de álcool para acabar com os pubs rurais” lidera o Telégrafoenquanto o Espelho tem “Drive to security’” e o Sol “Um para a estrada”. O Correspondência tem “Erro policial para desafiar a crença”.
Hoje em foco
Os grevistas da Ação Palestina perto da morte
Três activistas que aguardam julgamento recusam alimentos e a sua saúde piora rapidamente. O governo irá intervir? Haroon Siddique relatórios.
Desenho animado do dia | Ben Jennings
O lado positivo
Uma boa notícia para lembrá-lo de que o mundo não é de todo ruim
O “apelo Esperança” do The Guardian já ultrapassou £800.000 em doações. O apoio generoso dos leitores do Guardian beneficiará instituições de caridade de base que trabalham para promover a tolerância e combater a divisão, o racismo e o ódio.
O apelo do Guardian de 2025, que está chegando ao fim, está arrecadando fundos para cinco parceiros: Residents UK, Linking Community, Locality, Hope Limitless Charitable Belief e Who’s Your Neighbor?
Estas instituições de caridade oferecem um propósito comum e positividade face à violência e ao assédio extremistas, ao sentimento anti-migrante e ao aumento do que tem sido descrito como “racismo ao estilo dos anos 1970”.
Inscreva-se aqui para um resumo semanal de The Upside, enviado a você todos os domingos
Entediado no trabalho?
E finalmente, os quebra-cabeças do Guardian estão aqui para mantê-lo entretido durante todo o dia. Até amanhã.
