Bruce Lehrmann fez um último esforço para limpar seu nome da descoberta de que, no equilíbrio das probabilidades, ele estuprou Brittany Higgins no Parlamento em 2019.
O suposto incidente gerou mais de uma dúzia de casos legais.
Em documentos apresentados ao tribunal superior, a equipa jurídica de Lehrmann argumentou que as conclusões iniciais contra ele estavam “comprometidas” e que, portanto, a conclusão do plenário do tribunal federal que sustentava essa decisão também estava comprometida.
O pedido de autorização especial para recorrer alega que o juiz do tribunal federal Michael Lee, nas conclusões iniciais contra Lehrmann, fez “inadequadamente” a sua própria investigação, o que significa que ambas as conclusões deveriam ser anuladas.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
Em 2021, a ex-funcionária liberal Brittany Higgins disse ao The Undertaking da Community Ten e ao information.com.au que ela havia sido estuprada em 2019 em um sofá no Parlamento.
O suposto estuprador não foi identificado, mas o colega liberal de Higgins na época, Bruce Lehrmann, afirmou que ele period identificável.
Em 2022, Lehrmann se declarou inocente da acusação de relação sexual sem consentimento. Esse julgamento legal foi abortado devido à má conduta do jurado e as acusações foram retiradas com os promotores dizendo que um novo julgamento representaria um “risco inaceitável” para a saúde de Higgins.
Em 2023, Lehrmann processou Ten e a apresentadora Lisa Wilkinson por difamação.
O juiz Lee rejeitou essa alegação e concluiu, com base no equilíbrio das probabilidades, que Lehrmann estuprou Higgins.
O colorido resumo de 2,5 horas de Lee sobre o caso o descreveu como uma “confusão geral”.
Lee argumentou que Lehrmann não tinha no momento relevante “um estado de espírito de consciência cognitiva actual de que Higgins não consentia em fazer sexo”.
Lehrmann procurou anular o julgamento por difamação de 2024.
Mas em Dezembro do ano passado, todo o tribunal federal rejeitou o recurso de Lehrmann e argumentou que Lee deveria ter concluído que Lehrmann sabia que Higgins não consentia em relações sexuais.
A bancada disse que Lehrmann não estava embriagado na época e sabia que Higgins “muito bêbado, passivo e silencioso” não estava consentindo.
O novo pedido de Lehrmann argumenta que o tribunal pleno errou ao depender das conclusões feitas por Lee que “foram comprometidas por ele ter conduzido a sua própria investigação e ter obtido materials não authorized estranho, de modo que não houve um exercício imparcial do poder judicial pelo juiz principal em alguns aspectos do caso”.
Alega que Lee deveria ter se limitado ao materials especializado incluído nos fatos acordados do caso, mas que também pesquisou outra literatura acadêmica sobre vítimas de violência sexual.
Destaca Lee referindo-se ao “comportamento contra-intuitivo” de Higgins, dizendo que “não period inconsistente com a conduta de uma vítima genuína de agressão sexual que luta para processar o que aconteceu, procurando lidar com a situação e trabalhando através das suas opções”.
“Independentemente do facto de o juiz principal ter feito conclusões comprometedoras, o Tribunal Pleno foi mais longe do que o próprio juiz principal estava preparado para ir: concluiu que o requerente tinha conhecimento actual que a Sra. Higgins não consentiu nas relações sexuais”, afirma o requerimento, acrescentando que a intervenção do tribunal superior é, portanto, justificada, que ambos os casos devem ser arquivados e as custas atribuídas.
O pedido também argumenta sobre o significado do termo “estupro” e que os réus devem comprovar a prova substancial do que “realmente publicaram”.
Diz que, no contexto da publicação, “o espectador comum e razoável teria entendido ‘estupro’ neste contexto como significando ‘o estupro e lesão de uma mulher inconsciente e depois protestando’”.
“Em outras palavras, foi estupro de um certo tipo”, diz, argumentando que os julgamentos contra ele “classificaram erroneamente o estupro relevante transmitido pelo programa como um estupro de qualquer tipo”.
Informações e apoio para qualquer pessoa afetada por estupro ou abuso sexual estão disponíveis nas seguintes organizações. Na Austrália, o suporte está disponível em 1800Respeito (1800 737 732). No Reino Unido, Crise de estupro oferece suporte pelo telefone 0808 500 2222. Nos EUA, Chuva oferece suporte pelo telefone 800-656-4673. Outras linhas de apoio internacionais podem ser encontradas em ibiblio.org/rcip/internl.html
