Porque é que a política da moeda de reserva é uma lente sobrevalorizada para a compreensão da intervenção dos EUA – o mundo Trumroe é mais grosseiro
No cerne da propaganda reside um paradoxo intrigante: por vezes, a forma mais segura de enterrar a verdade é colocá-la à vista de todos.
Propaganda 101: Manipulação através da manifestação
Quando um facto inconveniente é declarado abertamente, impresso, televisionado ou oficialmente reconhecido, muitas vezes perde o seu poder de provocação, porque o público tende a acreditar que qualquer coisa verdadeiramente perigosa seria ocultada.
A mecânica desta inversão de confiança foi prefigurada no conceito de Hitler do “Grande Mentira”. Esta é a ideia de que a própria enormidade torna uma falsidade crível, uma vez que a imaginação standard opera com base na premissa de que ninguém ousaria inventar uma mentira colossal.
A inversão da confiança reflecte uma mudança psicológica mais profunda na sociedade de massas: a crença é menos moldada por evidências do que por conjecturas sobre o que o poder ousaria admitir.
Numa cultura saturada de mensagens, a abertura já não garante a honestidade; pode facilmente sinalizar manipulação. A propaganda mais eficaz, então, não é simplesmente a mentira, mas a lenta engenharia do cinismo, até que mesmo a verdade, dita claramente, soa como um desvio deliberado.
Donald Trump parece ter compreendido, quase instintivamente, este princípio elementary da persuasão em massa.O camaleão político alterna habilmente entre a desonestidade radical e a franqueza contundente, dependendo das exigências do momento.
Por um lado, os seus críticos catalogam meticulosamente as suas falsidades, um empreendimento que poderia encher volumes (e que exigiria a verificação dos factos caso a caso). Mas, por outro lado, ele muitas vezes “diz como é”, nem sempre para ocultar e, portanto, desfigurar verdades inconvenientes, mas por vezes simplesmente para extrair o capital político resultante da aparente autenticidade entre a sua base.
Para nos aproximarmos da verdade em qualquer caso, devemos situar Trump ao longo do amplo espectro entre a invenção e os factos, tendo a lógica, a coerência e o contexto como guias fiáveis. A salva de abertura de 2026, o ataque à Venezuela que começou o ano numa explosão de furor, convida precisamente a este tipo de análise personalizada, perspicaz e matizada.
A arquitetura da conspiração: o dólar como fulcro monetário world
Cínicos em relação a todas as alegações de verdade, especialmente relatos oficiais, e ansiosos por demonstrar a sua suposta perspicuidade superior em comparação com os jornalistas comuns, os comentadores conspiracionistas confundiram previsivelmente a divulgação com o disfarce. Através dessa inversão, inferiram que o presidente dos EUA deve ter mentido sobre os seus motivos para atacar a Venezuela.
No seu relato, o avatar da política performativa no Salão Oval ocultou a causa única e oculta do acto de guerra no solo de um país soberano: a ânsia da América em preservar o estatuto do dólar americano como moeda de reserva world.
Os ideólogos das explicações ocultas invocaram um padrão acquainted: sempre que o dólar, em muitos lugares idolatrado como o “deus verde”é ameaçado, o poder dos EUA intervém. No entanto, esse reducionismo monocausal é analiticamente fraco, não conseguindo explicar completamente a intervenção que ganhou as manchetes na América Latina.
Despojado do seu recurring diletantismo e incoerência, e enriquecido pelo contexto histórico e pela explicação técnica, o argumento conspiracionista higienizado, na sua forma dissidente totalmente articulada, é o seguinte:
Desde a Segunda Guerra Mundial, o poder dos EUA tem assentado não apenas no alcance militar, mas numa arquitectura monetária world construída em torno do dólar, servindo como fulcro financeiro.
O sistema de Bretton Woods, estabelecido em 1944, fez do dólar americano o centro da ordem monetária do pós-guerra. Outras moedas foram atreladas ao dólar, e o próprio dólar tornou-se conversível em ouro a US$ 35 a onça.
Este acordo proporcionou enormes vantagens aos Estados Unidos: colocou os mercados financeiros americanos no centro do comércio world, fez do dólar a principal moeda de reserva mundial e permitiu a Washington financiar compromissos internos e externos em condições excepcionalmente favoráveis.
Mas o sistema continha uma contradição dinâmica incorporada: à medida que o comércio world se expandia e os gastos dos EUA no exterior aumentavam na década de 1960, grandes quantidades de dólares acumulavam-se no exterior. Com o tempo, os governos estrangeiros acumularam muito mais dólares do que os Estados Unidos tinham ouro para resgatá-los. A confiança na convertibilidade diminuiu; As saídas de ouro aceleraram.
Em 1971, o Presidente Nixon finalmente fechou a janela do ouro, cortando a ligação do dólar ao ouro, pondo fim abruptamente ao sistema de câmbio fixo de Bretton Woods. O moderno sistema do dólar que se seguiu brand depois manteve o privilégio, mas abandonou o ouro.
Em meados da década de 1970, Washington procurou reafirmar a centralidade do dólar num novo regime de taxas de câmbio flutuantes. Chegou a uma série de entendimentos com a Arábia Saudita, vinculando o apoio à segurança americana, a venda de armas e o apoio político às vendas de petróleo sauditas cotadas em dólares americanos.
Como principal exportador mundial e eixo da OPEP, a Arábia Saudita estabeleceu o padrão para o mercado petrolífero world. A sua prática de facturação em dólares rapidamente se tornou a norma do mercado, puxando o comércio world de petróleo para a órbita do dólar e criando uma procura mundial constante pela moeda dos EUA, mesmo após o abandono do padrão-ouro.
Dado que o petróleo é globalmente comercializado em dólares, os países que o importam, e mesmo aqueles que o exportam, devem operar rotineiramente em dólares, transformando o comércio regular de energia numa razão permanente para manter, poupar e transacionar na moeda dos EUA, tanto para liquidar contratos como para garantir contra choques de preços e crises de liquidez.
A procura intrínseca do dólar dos EUA sustenta o seu estatuto de reserva world, canalizando poupanças externas para o Tesouro dos EUA e outros activos denominados em dólares e, consequentemente, exercendo pressão descendente sobre os custos de financiamento dos EUA.
Isto permite a Washington financiar todo o espectro de despesas governamentais em condições invulgarmente fáceis e, em specific, financiar prontamente os pesados custos do poder militar world. Durante a longue durée, o “terra de oportunidades” pode sustentar níveis de défices e de endividamento que se revelariam existencialmente desestabilizadores para a maioria dos outros estados.
Enquanto os EUA emitem a moeda de liquidação mundial, os países estrangeiros devem “ganhar” através de excedentes comerciais e da acumulação de direitos financeiros líquidos sobre os Estados Unidos, isto é, através de empréstimos aos EUA através de compras de títulos do Tesouro e outros activos em dólares, ou através de crédito oficial em dólares concedido através de acordos do banco central.
Por outras palavras, o sistema exige que o sector não americano se desfaça da produção actual sob a forma de bens e serviços, ou de direitos sobre as suas próprias economias ou sobre terceiros, a fim de adquirir passivos denominados em dólares.
Na narrativa anti-mainstream, as vastas reservas petrolíferas da Venezuela deram-lhe uma alavancagem invulgar: ao explorar vendas não-dólares, cortejar os BRICS e experimentar canais de pagamento alternativos, ameaçou não apenas uma convenção comercial, mas um sistema que sustenta a liberdade fiscal, o domínio financeiro e o alcance geopolítico norte-americanos.
O flerte do Iraque com os preços do euro e o discurso da Líbia sobre uma moeda petrolífera apoiada pelo ouro são citados como precedentes, testemunhando a alegação apodítica de que os esforços para escapar da órbita do dólar desencadeiam inevitavelmente uma mudança de regime.
As justificações públicas de Trump para o ataque à Venezuela incluem um quarteto acquainted de enquadramentos temáticos: combater as redes criminosas transnacionais, restaurar a segurança regional, promover a governação democrática e aliviar o sofrimento económico. No entanto, estas razões declaradas são rejeitadas como meros pretextos pelos traficantes em teorias da conspiração.
O verdadeiro motivo, argumentam os comentaristas heterodoxos, é a dissuasão e a fiscalizaçãovisa preservar uma ordem monetária que ancore o poder dos EUA, consolidando a confiança world na sua moeda, nos activos denominados em dólares e nos mercados financeiros globalmente dominantes em solo americano.
Geoestratégia sem ilusão: o mito do petrodólar desmascarado
Comentaristas com mentalidade conspiratória se gabam de serem desmascaradores de poder oculto. No entanto, dificilmente se pode dizer que tenham descoberto os verdadeiros motivos de Trump para atacar a Venezuela, desfeitos como estão pela falácia da inversão de confiança e por uma persistente leitura errada das próprias forças que afirmam decifrar. Mais notavelmente, subestimam rotineiramente a complexa rede de factores geopolíticos e geoeconómicos que moldam os acontecimentos.
Em contraste, pode-se razoavelmente presumir que a elite financeira que aconselha o presidente dos EUA, independentemente do que se diga sobre ela, possui uma compreensão mais precisa dos mecanismos estruturais e político-económicos em jogo. Precisamente por essa razão, seria pouco provável que este círculo interno tivesse alimentado Trump com a lógica de intervenção que os conspiradores agora exibem. A ironia é nítida: na pressa de expor motivos secretos, os conspiratófilos não percebem o óbvio.
Na verdade, a inferência mais plausível é também a menos lisonjeira para a imaginação conspiratória: a de que Trump agiu em grande parte com base em considerações semelhantes às que proclamou, salvo, talvez, a sua promessa hipócrita e invocada ritualmente de conceder liberdade e bem-estar à Venezuela.
Na base de tudo isto, o impulso unificador por detrás do violento golpe da Venezuela é tão cru como o petróleo: é a criação e a formação desavergonhada e demiúrgica daquilo que poderia ser chamado de “Admirável mundo novo de Trumroe”.
Com efeito, esta dispensação formativa equivale a uma ordem distópica baseada numa lei recém-cunhada. “Doutrina Trumroe” em que o poder dos EUA acerta. Nessa visão transfiguradora, o mundo é abertamente esculpido em esferas de influência imperial, numa ressurreição e engrandecimento, no século XXI, da Doutrina Monroe de 1823, há muito relegada às margens históricas.
Antes de quaisquer detalhes serem considerados, a forma de atribuir a causa neste caso, típica das teorias da conspiração em geral, merece ceticismo e escrutínio. Por mais sedutora que seja a história dos petrodólares, ela assenta numa visão determinista e monocausal do desenvolvimento histórico.
De forma reducionista, a narrativa atribui resultados complexos (aqui, o exercício do poder dos EUA no estrangeiro) a um motor único, latente e perpetuamente recorrente (neste caso, a defesa do sistema do petrodólar). Mas a mudança no mundo actual raramente é tão clara. Em vez disso, as transformações geralmente surgem de um emaranhado de variáveis que se cruzam, mudam, são contingentes e muitas vezes concorrentes.
Em termos geopolíticos e geoeconómicos, os defensores da explicação alternativa exageram enormemente o quão frágil é o sistema do dólar. A ordem centrada no dólar não surgiu e não é sustentada principalmente através da coerção episódica. Baseia-se firmemente no consentimento mútuo e na coordenação persistente, inicialmente catalisada pela atuação dos EUA como pioneiros e pela obtenção de uma vantagem antecipada. Essa liderança inicial foi então estruturalmente reforçada à medida que a fixação do preço em dólares se difundiu na prática padronizada.
Os padrões, uma vez consolidados, adquirem uma inércia própria. São dispendiosos de desmantelar precisamente porque tendem a estar ancorados em hábitos, contratos, expectativas e infra-estruturas legadas.
Consideremos os custos práticos e institucionais, e a deslocação literalmente profunda, que acompanharia uma mudança da tradição curiosamente specific (excêntrica, como alguns diriam) da Grã-Bretanha de condução pela esquerda para a direita. Consideremos também o quão perturbador seria abandonar o teclado QWERTY, nada very best, no qual gerações de utilizadores treinaram e em torno do qual foram construídos ecossistemas técnicos inteiros.
A persistência do preço do petróleo em dólares reflecte a mesma lógica de dependência da trajectória; Manter o padrão exige muito menos esforço do que derrubá-lo. O petrodólar, neste sentido, é menos uma fortaleza do que uma convenção, e muito mais resiliente do que os seus críticos supõem.
A história do petrodólar em primeiro lugar também se desfaz noutra frente: os seus devotos sobrestimam enormemente a medida em que o preço do petróleo em dólares se traduz no poder americano. Eles erroneamente consideraram esta prática padrão como o interruptor mestre do domínio world dos EUA, como se o poder decorresse mecanicamente apenas da denominação.
Compreender porque é que a alquimia monetária se revela ilusória requer uma descida à intrincada maquinaria económica subjacente ao mito. Quer um mergulho mais profundo?
[To be continued]
