Rabri Devi. Arquivo | Crédito da foto: O Hindu
O Supremo Tribunal de Delhi na sexta-feira (16 de janeiro de 2025) buscou a posição do Central Bureau of Investigation (CBI) em uma petição de Rabri Devi, esposa do chefe de Rashtriya Janata Dal (RJD), Lalu Prasad, e ex-ministro-chefe de Bihar, contestando a formulação de acusações no suposto caso de fraude do IRCTC.
A juíza Swarana Kanta Sharma emitiu uma notificação sobre sua petição e a listou para audiência em 19 de janeiro de 2026, quando petições semelhantes de seu marido e filho Tejashwi Yadav também estão listadas.
Caso de golpe IRCTC: Lalu Yadav e Rabri Devi pedem ao tribunal de Delhi que não conduza o julgamento diário
Em 13 de outubro de 2025, o tribunal de primeira instância elaborou acusações contra Lalu Prasad, Rabri Devi, Tejashwi Prasad Yadav e 11 outros no caso pelos alegados crimes de fraude, conspiração criminosa e corrupção ao abrigo do Código Penal Indiano e secções da Lei de Prevenção da Corrupção.
Na sua petição, Rabri Devi disse que o tribunal de primeira instância “presumiu” o seu papel na alegada conspiração quando não havia materials disponível que sugerisse o seu envolvimento.
“É fato registrado que nem A-1 (Lalu) nem seus familiares, incluindo o peticionário, jamais estiveram envolvidos no processo de licitação para os hotéis BNR em Ranchi e Puri. É fato admitido pela promotoria que o A-1 nunca emitiu qualquer instrução oral ou documental durante o processo de licitação para os hotéis BNR em Ranchi e Puri”, disse a petição.
“O Tribunal Especial aprovou a ordem de acusação impugnada apenas na presunção de que A-1 period Ministro dos Caminhos de Ferro e destacado a alto nível, pelo que pode haver a possibilidade de ele ter influenciado os funcionários destacados no IRCTC para manipular o processo de concurso, que será julgado após o julgamento”, acrescentou.
Tribunal de Delhi rejeita pedido de Rabri Devi para transferir casos do juiz, alegando parcialidade
O CBI alegou na sua folha de acusação que entre 2004 e 2014, foi tramada uma conspiração na qual os hotéis BNR da Indian Railways, localizados em Puri e Ranchi, foram primeiro transferidos para o IRCTC e depois alugados à Sujata Accommodations Personal Restricted, com sede em Patna, para operações, manutenção e conservação.
De acordo com um FIR apresentado pelo CBI, o Sr. Prasad, o então Ministro das Ferrovias, entrou em uma conspiração criminosa com o proprietário dos Hotéis Sujata, Sarla Gupta, esposa de seu associado próximo Prem Chand Gupta, um deputado Rashtriya Janata Dal em Rajya Sabha, e funcionários do IRCTC por “vantagem pecuniária indevida para si e para outros”.
A agência de investigação também alegou que os hotéis BNR foram transferidos para os hotéis Sujata por meio de um processo de licitação “fraudado e manipulado” administrado por PK Goyal, o então diretor administrativo do IRCTC.
Além de Lalu Prasad, o tribunal apresentou acusações contra Pradeep Kumar Goel, Rakesh Saksena, Bhupendra Kumar Agarwal, Rakesh Kumar Gogia e Vinod Kumar Asthana ao abrigo da Secção 13(2) lida com a Secção 13(1)(d)(ii) e (iii) da Lei de Prevenção da Corrupção (PC).
A Seção 13 (2) trata da punição por má conduta criminosa de um funcionário público, e a Seção 13(1)(d)(ii) e (iii) do abuso de posição por parte de um funcionário público para obter favores.
O tribunal também determinou que a acusação fosse enquadrada na Seção 420 do IPC (trapaça) contra Lalu Prasad, Rabri Devi, Tejashwi, M/s LARA Initiatives LLP, Vijay Kochhar, Vinay Kochhar, Sarla Gupta e Prem Chand Gupta.
“Uma acusação comum deve ser formulada contra todos os (14) acusados de acordo com a Seção 120B (conspiração criminosa) do IPC lida com a Seção 420 do IPC e a Seção 13 (2) lida com a Seção 13 (1) (d) (ii) e (iii) PC Act”, disse o tribunal.
A pena máxima de acordo com a Lei do PC é de 10 anos, enquanto para trapaça é de sete anos.
Publicado – 16 de janeiro de 2026, 13h38 IST
