XANGAI, China – 27 de março de 2025 – Os pedestres passam por uma loja da Arc’teryx em Xangai, China, em 27 de março de 2025.
Cfoto | Publicação futura | Getty Pictures
A campanha de fogo de artifício da marca de vestuário ao ar livre do Canadian Arc’teryx no sopé do Himalaia na última sexta -feira foi destinada a promover seu compromisso com a natureza. Em poucos dias, atraiu a reação das mídias sociais ardentes sobre o risco que representava a um dos ecossistemas mais frágeis do mundo e provocou uma investigação do governo.
A baixa resposta pública da marca de montanhismo e os relatórios de detritos residuais nas encostas das montanhas que se seguiram alimentaram ainda mais a indignação e ofereceram um conto de advertência no advertising and marketing da marca.
Os organizadores alegaram que as precauções foram tomadas antes do evento “Rising Dragon”, como o uso de materiais biodegradáveis e ecológicos e a realocação de animais próximos usando tijolos de sal e limpando resíduos após o evento.
Ainda assim, os críticos alertaram que a campanha poderia causar danos duradouros ao frágil ecossistema do Himalaia, prejudicando as geleiras e a estabilidade do solo e perturbando a hibernação dos animais selvagens. Eles também acusaram Arc’teryx de hipocrisia por agir contra sua imagem ambientalmente consciente e pediram boicotes.
O incidente é um lembrete importante e valioso, especialmente para aqueles que levam os consumidores como garantidos e deixam de se adaptar a essas mudanças sociais e cultruais na China hoje.
Yaling Jiang
Fundador da empresa de consultoria de consumidores Aperturechina
“Todo o golpe de fogos de artifício é contra o objetivo de fazer caminhadas: natureza, siliência, tranquilidade, simplicidade – não importa se o materials é ecológico ou não”, disse Amber Wu, consultor de advertising and marketing de marcas internacionais na China.
Compartilhando esse sentimento, Calvin Yeap, um profissional de advertising and marketing de Shanghai para marcas de consumo, disse que “ninguém poderia dizer que esse golpe pode ser justificado de alguma forma para uma marca que o torna dinheiro e reputação na natureza”.
“A quebra de confiança [among consumers] Muitas vezes, é mais prejudicial do que o próprio incidente e não é facilmente esquecido “, acrescentou Wu, observando que os principais entusiastas do ar livre, um segmento central dos consumidores da Arc’teryx, podem mudar para rivais como a Patagônia, que é vista como mais consistente e autêntica em seus compromissos ambientais.
O platô tibetano e suas montanhas são sagrados para os budistas tibetanos e foram fortemente controlados desde que foi anexado pela China na década de 1950. Shigatse, a segunda maior cidade do Tibete, tem uma população de cerca de 800.000, com os tibetanos representando cerca de 90%.
Nos últimos anos, a região tornou -se um destino turístico widespread para viajantes de outras partes da China, alimentando preocupações com danos ambientais e comercialização excessiva.
O que deu errado?
A controvérsia se transformou em um curso intensivo nas relações públicas, quando os profissionais levantaram as sobrancelhas sobre como a idéia foi iluminada pela empresa e pelas autoridades locais.
Muitos apontaram para a desconexão entre a equipe international e native da estratégia e das mensagens da marca.
Em um declaração Domingo, Arc’teryx disse que o evento estava “em oposição direta ao nosso compromisso com espaços ao ar livre”, enquanto procurava se distanciar do artista colaborador, Cai Guoqiang, e sua equipe native na China. “Estamos abordando isso diretamente com o artista native envolvido, nossa equipe na China, e mudaremos a maneira como trabalhamos para garantir que isso não aconteça novamente”, afirmou.
No entanto, em um put up separado em chinês, Arc’teryx disse que o projeto de arte pretendia aumentar a conscientização das culturas locais em alta altitude, mas a execução “se desviou e às vezes contraria o gol para esse objetivo”, de acordo com a tradução da CNBC.
“Parecia que a equipe international não estava plenamente ciente deste projeto [while] A equipe native parecia ter operado sem uma compreensão profunda e arraigada do valor ambiental principal da marca “, disse Wu, acrescentando que a equipe da China pode ter priorizado tendências locais sobre a visão mais ampla da empresa.
Enquanto isso, o artista visible chinês Cai, que supervisionou reveals semelhantes para os Jogos das Olimpíadas de Pequim em 2008, pediu desculpas por sua obra de arte, dizendo que ele e seu estúdio “aceitam humildemente todas as críticas” e que houve “muitas supervisões de nossa parte”.
A especialista em relações públicas Ivy Yang apontou que Cai se desculpou nas plataformas de mídia social chinesa de seu estúdio, mas não em sua página pessoal do Instagram em inglês.
“O valor de Cai para Arc’teryx é sua credibilidade de primeira linha” com colaborações de alto perfil com grandes marcas globais … Arc’teryx o ajudou a ‘realizar um sonho’ em um projeto de alto risco “, disse Yang, acrescentando que” o mesmo prestígio que uma vez ajudou a conquistar entusiastas do núcleo pode se mover rapidamente quando as quebras da narrativa “.
Lapso do governo
Embora grande parte da culpa tenha caído na marca e no artista, alguns argumentam que as autoridades locais também falharam em seu papel como guardião.
“O que mais me surpreende é que a autoridade native aprovou um evento dessa natureza, [which] Leva-me a questionar os detalhes do processo de aprovação “para eventos com potencial impacto ambiental, disse Echo Gong, um consultor de consumidor de varejo independente de Xangai.” Os reguladores [ought] ser um dos guardiões para o meio ambiente. “
Um funcionário do Departamento Ambiental no nível do condado disse à mídia native no sábado que o evento da Arc’teryx havia recebido aprovação prévia e period compatível com a conformidade que os materiais utilizados eram ecológicos.
No entanto, brand após a reação, o governo municipal de Shigatse disse domingo Ele enviou funcionários para o native para investigar se alguma regulamentação e regulamento ambiental foram violados.
A controvérsia aumenta
Apesar das desculpas, a controvérsia continuou a girar à medida que mais imagens de vídeo aparecem, mostrando fragmentos de cobre, embalagens de plástico e pólvora não queimada espalhadas pelas encostas do Himalaia após o golpe de fogos de artifício, desencadeando outra onda de críticas públicas.
A emissora estatal chinesa CCTV transmitiu um vídeo na segunda -feira mostrando os moradores tibetanos subindo a montanha para limpar os detritos.
“Você não pode ficar mais arrogante do que isso: você arruinou o habitat deles e eles precisam limpá -lo e viver com as consequências duradouras?” disse Yaling Jiang, fundador da empresa de consultoria de consumidores Aperterechina.
“O incidente de fogos de artifício Arc’teryx e CAI não é apenas um caso de infração de relações públicas ou ambientais, mas um lembrete importante e valioso – especialmente para aqueles que levam os consumidores como garantidos e não se adaptaram a essas mudanças sociais e cultruais na China hoje”, observou Jiang.