Há muitas maneiras de caracterizar a Proposta 50, a iniciativa de votação única que os californianos votarão neste período eleitoral.
Você poderia dizer que se trata de redesenhar os limites dos distritos eleitorais fora do cronograma common de uma década. Poderíamos dizer, mais precisamente, que se trata de contrabalançar os esforços republicanos para arquitetar assentos no Congresso a seu favor no Texas e noutros lugares com um gerrymander que favorece os democratas. Poderíamos, tal como os detractores da medida, chamar-lhe uma tomada de poder partidária que corre o risco de minar 15 anos de trabalho cuidadoso para tornar as eleições para o Congresso da Califórnia tão justas e competitivas quanto possível.
A forma como o governador da Califórnia, Gavin Newsom, e os Democratas o estão a vender aos eleitores, no entanto, resume-se a algo muito mais simples e visceral: é um convite para levantar o dedo médio a Donald Trump, um presidente em que menos de 40% dos californianos votaram e que muitos detestam – por razões que vão muito além das suas tentativas de manipulação eleitoral. Só por essa razão, a campanha do sim acredita que está a caminhar para uma vitória fácil.
“Na verdade, há uma provocação dupla aqui”, disse Garry South, um dos consultores políticos democratas mais experientes e mais francos da Califórnia, que tem liderado a medida. “Trump e Texas, os estados que os californianos adoram odiar. Como é que se pode perder uma iniciativa que vai agradar a ambos?”
A Proposição 50, também conhecida como Lei de Resposta à Fraude Eleitoral, propõe alterar a constituição da Califórnia e suspender o trabalho da comissão independente de redistritamento do estado até 2031 para que os democratas possam conquistar cinco assentos seguros adicionais. Isso não alteraria significativamente o equilíbrio de poder na Califórnia, uma vez que os democratas já ocupam 43 dos 52 assentos do estado na Câmara.
Mas compensaria os cinco assentos que os republicanos do Texas, agindo sob a pressão direta de Trump, conquistaram para si no início deste ano. “Combater fogo com fogo”, tem sido o mantra de Newsom, e várias figuras nacionais influentes no Partido Democrata – desde Alexandria Ocasio-Cortez, a proeminente congressista de Nova Iorque, até ao ex-presidente Barack Obama – assinaram o acordo.
Os democratas estão otimistas de que verão uma mudança significativa de votos a seu favor no próximo ano, porque os índices de aprovação de Trump já estão submersos nos estados indecisos em que ele venceu por pouco em novembro passado, e na Califórnia ele está com resultados tão baixos quanto 29%.
Mas isso não se traduzirá em mais assentos no Congresso se as fronteiras distritais forem redesenhadas de uma forma que proteja os vulneráveis representantes republicanos e elimine a concorrência significativa. De acordo com uma estimativa pelo Brennan Heart for Justice, os republicanos já têm uma vantagem líquida de 16 assentos nas disputas para a Câmara, graças aos esforços de manipulação em todo o país na sequência do censo de 2020. A mudança para o Texas aumenta essa vantagem para 21 assentos. E movimentos semelhantes e de menor escala no Missouri e na Carolina do Norte elevam o número para 23.
“Os republicanos querem roubar assentos suficientes no Congresso para fraudar as próximas eleições e exercer o poder sem controle por mais dois anos”, acusa Obama em um discurso. anúncio de campanha amplamente veiculado que começou a round na semana passada. “Com a Proposta 50, você pode impedir os republicanos.”
Pesquisas e grupos focais sugerem que muitos californianos têm sentimentos confusos sobre o abandono dos mapas distritais apartidários de seu estado, mas uma pequena maioria diz que vê a necessidade de fazê-lo de qualquer maneira e planeja votar sim em 4 de novembro.
O apoio à medida tem aumentado de forma constante. No início deste mês, o voto sim mal atingiu 50% em maioria do votaçãoe cerca de 15% dos entrevistados disseram estar indecisos. Outros 30% indicaram que o seu apoio a favor ou contra period fraco.
Dois pesquisas publicado esta semana, no entanto, mostrou que a Proposição 50 foi aprovada por pelo menos uma margem de 20 pontos e que o voto sim está agora na casa dos 50 ou 60. Três quartos dos que pretendiam votar sim disseram, numa sondagem da CBS Information conduzida pelo YouGov, que o faziam para se oporem a Trump, tal como a campanha do sim tem vindo a insistir.
No entanto, as iniciativas eleitorais não são exactamente como outras eleições, especialmente numa eleição fora do ano que provavelmente resultará numa participação mais baixa do que o routine.
“A história de [these] As campanhas neste estado mostram que os eleitores que decidem tardiamente tendem a votar contra as iniciativas”, disse Dan Schnur, antigo consultor de campanha republicana que ensina comunicação política em Berkeley e na Universidade do Sul da Califórnia. “Eles estão a expressar um cepticismo inerente que surge se os eleitores não sabem muito sobre uma medida. Eles querem se proteger contra isso, piorando suas vidas.”
após a promoção do boletim informativo
Os dados mais recentes das sondagens sugerem que esse cepticismo de última hora pode não se aplicar neste caso, muito provavelmente porque Trump é um issue tão polarizador e motivador. As pesquisas mostram consistentemente um maior apoio à Proposta 50 entre os chamados eleitores de “alta propensão” – aqueles que comparecem às urnas repetidas vezes – e os resultados antecipados de votação pelo correio indicam números mais fortes do que o regular, com os democratas registrados superando os republicanos registrados em quase uma margem de dois para um.
O lado “sim” superou o lado “não” e tem sido muito mais visível em anúncios e aparições de campanha. Kevin McCarthy, o ex-presidente da Câmara que representou um distrito do sul da Califórnia durante 16 anos, prometeu durante o verão arrecadar US$ 100 milhões para derrotar a Proposição 50, mas conseguiu apenas uma pequena fração disso – menos de US$ 6 milhõessegundo a secretaria de estado. E as grandes armas republicanas que normalmente poderiam ter entrado na campanha têm-se destacado pela sua ausência – algo que sugere a muitos observadores políticos que pensam que a luta é invencível.
No geral, a campanha do sim superou a campanha do não em cerca de US$ 138 milhões a US$ 82 milhões.
Mesmo os apelos do mais visível defensor da campanha do não, Arnold Schwarzenegger, revelaram-se ineficazes. De acordo com um Enquete Emersondois terços dos eleitores dizem que não faz diferença para eles o que Schwarzenegger pensa. Como republicano, falta-lhe credibilidade junto de muitos democratas e, como moderado que detesta Trump, tem pouca ligação com a base republicana. Mais de 20% dos eleitores dizem que a sua defesa na verdade os torna mais propensos a fazer o oposto do que ele deseja.
O problema para a campanha do não, de acordo com South e outros, é que não existe nenhuma mensagem suficientemente persuasiva para contrariar o apelo visceral de “dane-se Trump”, especialmente numa altura em que os eleitores da Califórnia estão irritados com os ataques do ICE, os destacamentos militares em cidades dos EUA, incluindo Los Angeles, os cortes de financiamento federal, a destruição da Ala Leste da Casa Branca, e muito mais.
Alguns grupos, incluindo um liderado pelo bilionário Charles Munger Jr., que investiu mais de 30 milhões de dólares na campanha pelo não, defenderam o argumento de que a Proposta 50 é antidemocrática. Mas as sondagens nacionais têm mostrado consistentemente que os apelos à democracia pouco influenciam os eleitores porque ambos os lados pensam que isso está em jogo. Chamar a Proposição 50 de “tomada de poder” apenas lembra aos eleitores que os republicanos no Texas conquistaram o poder primeiro.
Outros opositores, incluindo Steve Hilton, o principal candidato republicano na corrida para governador do próximo ano, procuraram despertar o descontentamento dos eleitores com Newsom e consideraram a iniciativa como mais uma distracção inventada por um governador com ambições nacionais, quando deveria estar concentrado na escassez de habitação e na crise de acessibilidade do estado. Hilton chama a Proposição 50 de “contribuição ilegal e corrupta para [Newsom’s as yet unannounced] campanha presidencial”.
Isso funciona como carne vermelha para a base republicana. Mas a última vez que os republicanos tentaram virar o eleitorado da Califórnia contra Newsom numa iniciativa eleitoral autónoma – uma votação revogatória em 2021 – Newsom prevaleceu por uma margem de 62-38. E os números de aprovação de Newsom só aumentaram como resultado da Proposta 50.
“O lado não tem dois problemas com seu argumento central”, disse South. “É muito complicado e muito abstrato. O eleitor médio não tem a menor ideia de quais são as suas linhas no Congresso. E, além disso, eles não se importam.
“Portanto, a escolha se resume a: você pode ferrar Trump ou pode prestar homenagem a uma comissão de redistritamento que os eleitores aprovaram em 2010 e provavelmente não se lembram. Não há como essa coisa perder.”
