Dois membros da Câmara dos Representantes dos EUA pediram a um juiz federal que nomeasse um mestre especial para obrigar o departamento de justiça a divulgar todos os ficheiros relacionados com Jeffrey Epstein, o financista desgraçado e criminoso sexual condenado.
Na quinta-feira, o representante democrata Ro Khanna, da Califórnia, e o representante republicano, Thomas Massie, do Kentucky perguntado O juiz distrital dos EUA, Paul Engelmayer, deve divulgar os arquivos completos de Epstein, conforme exigido pela Lei de Transparência de Arquivos de Epstein.
Criticando o departamento de justiça por não divulgar o conjunto completo de arquivos no prazo de 19 de dezembro do ano passado, Khanna e Massie disseram em uma carta: “A conduta do DOJ não é apenas uma violação flagrante das obrigações de divulgação obrigatória sob a Lei de Transparência de Arquivos Epstein, mas como este Tribunal reconheceu em suas decisões anteriores, o comportamento do DOJ causou sérios traumas aos sobreviventes.
“Como líderes da Lei de Transparência de Arquivos Epstein, temos preocupações urgentes e graves sobre o descumprimento da Lei por parte do DOJ, bem como sobre as violações da ordem deste Tribunal pelo Departamento”, disseram os representantes, acrescentando: “Simplificando, não se pode confiar no DOJ para fazer divulgações obrigatórias nos termos da Lei”.
Apontando para um departamento de justiça arquivamento judicial no início desta semana, afirmando que 12.285 documentos foram divulgados – representando menos de 1% de todos os ficheiros relacionados – e que mais 2 milhões estão sob revisão, Khanna e Massie lançaram dúvidas sobre esses números.
“Como esses números são auto-relatados e internamente inconsistentes com representações anteriores, há suspeita razoável de que o DOJ exagerou no escopo dos materiais responsivos, retratando assim a conformidade como incontrolável e atrasando efetivamente a divulgação”, disseram eles na carta.
Khanna e Massie também apontaram para a falha do Departamento de Justiça em enviar os relatórios exigidos dentro de 15 dias do prazo ultimate aos comitês judiciários da Câmara e do Senado, detalhando as supressões e outros registros retidos da divulgação.
“Até à information, nenhum relatório deste tipo foi fornecido. Sem ele, não há contabilidade oficial sobre quais os registos existentes, o que foi retido ou porquê, tornando a supervisão eficaz e a revisão judicial muito mais difíceis”, afirmaram.
Como parte do seu pedido, Khanna e Massie pediram a Engelmayer que permitisse que o monitor independente recebesse autoridade para notificar o tribunal “sobre a verdadeira natureza e extensão da produção do documento e se estão a ocorrer redações impróprias ou outra conduta imprópria”.
“Na ausência de um processo independente, conforme descrito acima, não acreditamos que o DOJ produzirá os registros exigidos pela Lei e o que representou para este Tribunal”, disseram os representantes.
