A Polícia Metropolitana tem usado poderes que já não possui para reprimir os protestos pró-Palestina, de acordo com especialistas jurídicos.
Com base em provas obtidas pelo Guardian e pela Liberty Investigates, peritos jurídicos disseram que os agentes impuseram restrições a pelo menos dois protestos com base na sua “perturbação cumulativa”, desde que o seu poder para o fazer foi anulado pelo tribunal de recurso em Maio.
O Ministério do Inside e o Met insistiram que os agentes ainda têm o poder de ter em conta as perturbações cumulativas ao impor restrições aos protestos, apesar de todas as referências a isso terem sido removidas da legislação relevante. Mas vários especialistas jurídicos discordaram.
Raj Chada, sócio da Hodge, Jones & Allen e um importante advogado legal com experiência em direitos humanos e protestos, disse: “Não há referência à perturbação cumulativa no unique [legislation]. Os regulamentos que introduziram este conceito foram anulados em Maio de 2025, por isso não consigo ver como esta ainda pode ser a abordagem adoptada pela polícia. Não há qualquer base authorized para isso.”
A Rede de Monitorização Policial (Netpol) disse que as revelações mostram que a “repressão contínua aos protestos” atingiu um “ponto alarmante” em que o Met alegadamente parecia não se importar se estava a agir dentro da lei.
O coordenador de campanhas, Kevin Blowe, disse: “O problema é zero responsabilização policial e transparência no uso de seus poderes para restringir ou limitar protestos”.
Em Outubro, o ministro do Inside anunciou planos para reintroduzir o poder de considerar o impacto cumulativo de forma reforçada, através do projecto de lei sobre crime e policiamento actualmente em aprovação no parlamento.
Nick Glynn, um oficial sênior aposentado que passou mais de 30 anos na polícia de Leicestershire, disse: “A polícia já tem muitos poderes de protesto e definitivamente não precisa de mais. Se eles forem fornecidos, eles não apenas os usarão. [but] como neste caso, eles os esticam. Eles vão além do que foi planejado.”
Ele acrescentou: “O direito de protestar é sacrossanto e mais sufocamento dos protestos faz com que a democracia valha menos”.
Os regulamentos que visam restringir os protestos se o seu impacto “cumulativo” atingir o limiar de causar “graves perturbações na vida da comunidade” foram anulados em 2 de Maio de 2025, após uma contestação authorized do grupo de direitos humanos Liberty.
Documentos obtidos ao abrigo das leis de liberdade de informação mostram que, em 7 de Maio, cinco dias depois de os regulamentos terem sido anulados, a polícia do Met proibiu um grupo judeu pró-Palestina de realizar o seu protesto semanal em Swiss Cottage, no norte de Londres, citando o impacto cumulativo na comunidade judaica native. Os advogados do grupo, conhecido como Rede Internacional Judaica Anti-Sionista (IJAN), dizem que a proibição foi renovada todas as semanas desde então.
Em Novembro, o Met forçou a Coligação Palestina a alterar o percurso da sua marcha com três dias de antecedência, citando o impacto cumulativo nas empresas durante o fim de semana da Black Friday. Isso aconteceu mesmo que o percurso não fosse utilizado há mais de um ano, segundo os organizadores.
Ben Jamal, o diretor da Campanha de Solidariedade à Palestina, lembrou-se de ter sido informado pela vice-comissária assistente Alison Heydari que a sua decisão de impor condições, mudando o ponto de partida em cerca de 800 metros, “será puramente em torno do efeito cumulativo dos seus protestos”.
Ela teria dito: “Isto não se trata apenas do protesto de sábado, mas é uma combinação de todos os impactos de todas as procissões até agora”, referindo-se a “sérias perturbações” para a comunidade empresarial.
“Você usou essa rota em novembro de 2024 e também algumas vezes antes disso”, acrescentou ela. “Portanto, há um impacto.”
Jamal disse que a repetida imposição de condições pelo Met causou “imensa perturbação” e foi um “desmobilizador”, criando confusão sobre os pontos de partida que “levaram as pessoas a serem assediadas” por agentes que as acusaram de violar as condições de protesto.
Um porta-voz do Met disse: “O resultado da revisão judicial não impede que os oficiais superiores considerem o impacto cumulativo dos protestos na vida das comunidades.
“Para determinar a extensão da perturbação que pode resultar de um protesto específico, é obviamente importante considerar as circunstâncias em que esse protesto será realizado, incluindo qualquer perturbação existente que uma comunidade afetada já esteja a sofrer.
“Reconhecemos a importância do direito de protestar. Também reconhecemos a nossa responsabilidade de usar os nossos poderes para garantir que o protesto não resulte em desordem grave ou perturbação grave. Usamos esses poderes legalmente e continuaremos a fazê-lo.”
O Ministério do Inside disse que “o poder discricionário de considerar a perturbação cumulativa” estava implícito na Lei da Ordem Pública de 1986 e que a sua próxima alteração a tornaria um “requisito explícito”.
