Um memorando de conservacionistas, especialistas jurídicos, ex-burocratas e ex-funcionários florestais instou o governador Rajendra Vishwanath Arlekar a reter o parecer favorável ao controverso projeto de lei de proteção à vida selvagem (emenda de Kerala), de 2025.
A petição em massa liderada pelo Coexistence Collective, uma ampla coligação de organizações ambientais, levantou sérias preocupações sobre o potencial do projecto de lei para minar as leis de protecção da vida selvagem do Estado e perturbar a segurança ecológica do país.
Entre os principais pontos de preocupação, a lei proposta alegadamente contradiz as disposições da Lei (Protecção) da Vida Selvagem de 1972 (WLPA), especificamente a Secção 11, que confere autoridade exclusiva ao Guarda-Chefe da Vida Selvagem para decisões sobre o abate, captura e translocação de animais selvagens. A alteração proposta descentralizaria o poder, permitindo que os Coletores Distritais e os Conservadores Chefes de Florestas tomassem decisões que estão fora do quadro authorized estabelecido pela WLPA.
Sem aprovação
De acordo com o memorando, o projeto de lei foi apresentado sem a aprovação necessária do Conselho Nacional para a Vida Selvagem (NBWL). Uma vez que o projeto de lei visa alterar a Lei Central, que é uma lei da lista concorrente, qualquer alteração estatal que modifique ou se desvie da lei específica terá de ser examinada pela NBWL ou pelo seu Comité Permanente. A ausência da aprovação obrigatória torna o projeto de lei processualmente defeituoso e legalmente falho, afirmou.
O projeto de lei também foi criticado pela falta de estudos científicos e avaliações ecológicas. A gestão de conflitos com a vida selvagem exige abordagens baseadas em evidências, salientam os peticionários.
A legislação proposta também é marcada por conceder poderes mais amplos para autorizar o abate de animais selvagens em situações de conflito. Isto é visto como um passo perigoso em relação às directrizes da Autoridade Nacional para a Conservação dos Tigres e do Projecto Elefante, que essencialmente enfatizam a reabilitação, a translocação e intervenções não letais antes de recorrer a assassinatos.
O projecto de lei também permite “ilegalmente” que o Estado se aproprie do poder do governo central ao abrigo da Secção 62 da WLPA para declarar uma espécie como “parasita”. Isto poderia potencialmente perturbar o equilíbrio federal e violar os compromissos da Índia com tratados internacionais, como a Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB) e a Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies da Fauna e Flora Selvagens Ameaçadas de Extinção (CITES).
Causa raiz
A medida do governo estadual também é criticada por ignorar a causa raiz dos conflitos humanos com a vida selvagem, politizar a proteção da vida selvagem, desconsiderar precedentes judiciais e minar a aplicação da lei em nível widespread.
O memorando foi endossado por um grupo distinto, incluindo Medha Patkar, Maneka Gandhi, Claude Alvaris, VS Vijayan, Pandhuranga Hegde, Praveen Bhargava e PS Easa.
Entre os signatários estão ex-funcionários florestais seniores, incluindo o ex-diretor-chefe da vida selvagem, Surendra Kumar, e os ex-principais conservadores-chefes de florestas, Prakriti Srivastava e OP Kaler.
Os membros do Coletivo de Coexistência N. Badusha, Veena Maruthoor, Santhosh TS, TV Rajan, MN Jayachandran, KM Sulaiman e Anwar Sadath discursaram em uma entrevista coletiva aqui na quinta-feira.
Publicado – 13 de novembro de 2025, 20h17 IST
