A chanceler Rachel Reeves poderia atingir os proprietários com um novo imposto sobre mansões que custaria milhares de libras por ano, como parte de um plano de guerra de lessons que está sendo considerado para o orçamento do próximo mês.
De acordo com as propostas, os proprietários de propriedades no valor de 2 milhões de libras ou mais enfrentariam uma taxa de 1 por cento do montante pelo qual a propriedade excede esse valor – o que significa que os proprietários de uma propriedade de 3 milhões de libras enfrentariam uma conta de 10.000 libras todos os anos.
Os peritos imobiliários condenaram a política como um “instrumento impolite e grosseiro” que distorceria o mercado imobiliário e afectaria desproporcionalmente as famílias mais idosas, enquanto os Conservadores a criticaram como baseada na classe e contraproducente.
O plano é o mais recente sinal de que Reeves está a preparar uma série de medidas para absorver os ricos no Orçamento – possivelmente incluindo um aumento do imposto sobre o rendimento, que quebra o manifesto, e a redução das isenções fiscais dos reformados – enquanto luta para preencher um buraco de 40 mil milhões de libras nas finanças públicas.
Os preparativos para o Orçamento estão a ser liderados pelo Ministro do Tesouro, Torsten Bell, que trabalhou como director de política de Ed Miliband quando, como líder do partido, incluiu o imposto sobre mansões no manifesto eleitoral geral do Partido Trabalhista de 2015.
Segundo esse plano, as pessoas com casas avaliadas entre 2 milhões e 3 milhões de libras teriam pago 3.000 libras por ano em impostos adicionais, enquanto os proprietários de casas avaliadas em dezenas de milhões e os proprietários de segundas habitações teriam pago taxas muito mais elevadas.
A proposta de ‘1 por cento’ seria semelhante à política dos Liberais Democratas nas eleições gerais de 2010 e poderia arrecadar entre £ 2 bilhões e £ 3 bilhões para o Tesouro.
O Chanceler das Sombras, Mel Stride, disse: ‘Keir Starmer e Rachel Reeves prometeram não aumentar os impostos, agora sabemos que eles estão planejando fazer exatamente isso. Se Starmer e Reeves introduzirem o chamado imposto sobre mansões, estarão a punir a aspiração e a atingir as pessoas que trabalham arduamente. Isso não é justiça, é guerra de lessons.
Rachel Reeves (foto) poderia atingir os proprietários com um novo imposto sobre mansões que custaria milhares de libras por ano, como parte de um plano de guerra de lessons que está sendo considerado para o orçamento do próximo mês.
De acordo com as propostas, os proprietários de propriedades no valor de £ 2 milhões ou mais enfrentariam uma cobrança de um por cento do valor pelo qual a propriedade excede esse valor (imagem de inventory)
As novas propostas consideradas significam que os proprietários de uma propriedade de £ 3 milhões enfrentariam uma conta de £ 10.000 todos os anos (imagem de inventory)
Pesquisa exclusiva (acima) conduzida por Lord Ashcroft e compartilhada com o The Mail on Sunday revela o colapso da confiança do público sobre o estado da economia
«Se Rachel Reeves tivesse coragem, conseguiria controlar os gastos – incluindo a lei da segurança social – em vez de aumentar novamente os impostos e expulsar os próprios criadores de riqueza dos quais a nossa economia depende.
«Sob o Partido Trabalhista, nada é seguro – nem o seu trabalho, a sua casa, as suas poupanças ou a sua pensão. Rachel Reeves irá cobrar impostos sobre o futuro dos seus filhos para pagar pelo fracasso dela.
Os planos surgem num momento em que novas sondagens exclusivas revelam o colapso da confiança do público sobre o estado da economia.
A sondagem, conduzida pelo antigo vice-presidente conservador Lord Ashcroft e partilhada com o The Mail on Sunday, mostra que apenas 1 por cento dos eleitores pensam que a economia se sairá “muito bem” durante o próximo ano. Quase três quartos, 73 por cento, pensam que terá um mau desempenho.
O líder conservador Kemi Badenoch e Stride são preferidos a Sir Keir Starmer e Reeves em termos de gestão da economia entre 28% e 25%.
A sondagem também revela que quase metade de todos os eleitores, 45 por cento, pensa que Reeves não deveria quebrar as promessas do manifesto trabalhista em matéria de impostos.
A introdução de um imposto sobre mansões exigiria uma reavaliação de propriedade complicada e burocrática, uma vez que as actuais faixas de imposto municipal se baseiam nos valores de propriedade de Abril de 1991.
Na semana passada, o The Mail on Sunday revelou que a Sra. Reeves também estava considerando a introdução de novas faixas de impostos municipais para propriedades de maior valor.
Até ao ano passado, Bell period o principal executivo do grupo de reflexão da Fundação Resolução, que propôs uma reforma profunda da tributação da propriedade no Reino Unido. Lançou a ideia de eliminar o imposto municipal e substituí-lo por uma taxa fixa de 0,5% do valor de uma propriedade todos os anos.
A fundação também propôs eliminar o precise sistema fiscal sobre heranças e substituí-lo por um novo que cobra impostos sobre herdeiros individuais, e não sobre propriedades, com um subsídio vitalício isento de impostos de £125.000, uma taxa básica de 20% de imposto sobre o rendimento herdado até £500.000 e um imposto de 30% sobre rendimentos superiores a £500.000.
Lucian Prepare dinner, chefe de pesquisa residencial da corretora imobiliária Savills, disse que um imposto sobre mansões direcionado a residências com valor superior a £ 2 milhões period um “instrumento muito contundente e grosseiro” que dificilmente atingiria verdadeiramente os ricos.
Ele disse: “Há uma grande diferença entre alguém que tem uma casa de £ 2 milhões sem hipoteca e alguém com uma hipoteca considerável. Portanto, não captura necessariamente a riqueza líquida.’
Torsten Bell (na foto) está liderando os preparativos do novo orçamento – ele trabalhou para Ed Miliband quando incluiu o imposto sobre mansões no manifesto trabalhista para as eleições gerais de 2015
De acordo com os planos de Bell para 2015, pessoas com casas avaliadas entre £ 2 milhões e £ 3 milhões teriam pago £ 3.000 por ano em impostos extras (imagem de inventory)
Ele acrescentou que period “muito difícil obter avaliações precisas” de propriedades com valor superior a 2 milhões de libras, uma vez que tais casas tendem a ser “propriedades bastante específicas, pelo que a administração deste imposto será dispendiosa porque qualquer avaliação será provavelmente contestada”.
Prepare dinner também disse que “famílias reformadas mais velhas” que viram o valor das suas propriedades aumentar durante um longo período de tempo poderiam ser abrangidas pelo imposto sobre mansões, mas “não têm necessariamente os meios para pagá-lo”.
Neal Hudson, fundador da empresa de dados do mercado imobiliário Residential Analysts, disse que o facto de um imposto sobre mansões estar a ser considerado significa que o Tesouro provavelmente “está a olhar para isto como uma forma de aumentar as receitas” e não está “particularmente preocupado com a eficiência ou justiça do mercado imobiliário”.
Ele disse: ‘Há o perigo de que isso tenha alguns impactos bastante negativos. O segmento superior do mercado já está estagnado na última década, à medida que é atingido por taxas mais elevadas de imposto de selo.
‘Então isso só vai deprimir ainda mais as transações. [The Treasury] pode ganhar mais dinheiro com um imposto contínuo, mas você pode descobrir que de repente há muitas propriedades com preços abaixo de £ 2 milhões.
Ele também previu “muitos desafios legais a serem resolvidos”, já que os proprietários contestaram a avaliação de suas propriedades se elas caíssem dentro do limite do imposto.
“Se isso acontecer, haverá muitos agentes imobiliários insatisfeitos no centro de Londres”, acrescentou Hudson.
Um porta-voz do Tesouro disse: “O Chanceler toma decisões de política fiscal em eventos fiscais. Não comentamos especulações sobre futuras mudanças na política fiscal”.
O homem por trás do plano
Torsten Bell – o homem que está efectivamente a redigir o Orçamento de Rachel Reeves – só entrou na Câmara dos Comuns no ano passado, mas já está a ser apontado como futuro Chanceler.
Produto de uma mãe sueca, que trabalha como autora e analista política, e de seu pai, executivo de uma instituição de caridade escocesa, o jovem de 43 anos foi educado na The Judd College, uma gramática superseletiva em Kent.
Depois de ler filosofia, política e economia em Oxford, Bell foi rapidamente promovido através das fileiras consultivas do Partido Trabalhista para se tornar o chefe de política de Ed Miliband no período que antecedeu as eleições de 2015, escrevendo um manifesto que incluía o imposto sobre mansões authentic.
Ele fez parte da equipe por trás do infame ‘EdStone’, uma placa com a inscrição de promessas eleitorais semelhante a uma lápide que se tornou indelevelmente associada à derrota eleitoral de Miliband para David Cameron.
Mas foi como chefe do influente grupo de reflexão de esquerda, a Resolução Basis, que ele aperfeiçoou as suas ideias económicas radicais, incluindo um imposto sobre a riqueza e alterações nos ganhos de capital e no imposto sobre heranças.
Bell (na foto) está efetivamente escrevendo o orçamento para Reeves e foi apontado como futuro chanceler
