O governo Trump começou a recrutar centenas de advogados militares para se sentar como juízes de imigração, presidindo o que geralmente são decisões federais de vida e morte para imigrantes nos EUA, pois os especialistas alertam a estratégia da Casa Branca é de alto risco e, sem dúvida, ilegalmente.
Os julgamentos são temporários, mas renováveis, e o objetivo do governo é preencher uma necessidade aguda de mais juízes de imigração em meio à missão de deportação em massa de Donald Trump – que agora está acontecendo, mesmo quando os juízes de imigração experientes aparentemente considerados que se deram grau na agenda do presidente estão sendo expulsos dos tribunais.
Oficiais e reservistas das forças armadas de serviço ativo, parte do braço da justiça das forças armadas, conhecido como o Corpo de Juiz Geral (JAG), que deu origem aos advogados que existem apelidos de ‘Jags’, estão recebendo mensagens Pedindo que eles se voluntariam para os papéis de imigração de alto risco.
Mas os especialistas alertam que os advogados militares não têm conhecimento especializado para desempenhar as funções de um juiz de imigração e pode ter recebido apenas uma ou duas horas de treinamento em direito da imigração – se isso – durante a escola Jag, enquanto, além disso, seus compromissos provavelmente infringiriam a lei.
“A missão dos militares é matar as pessoas e quebrar as coisas – e os Jags são treinados para apoiar essa missão dentro dos limites da lei militar. Isso não é o mesmo que a lei de imigração. Então, por que usaríamos esses advogados, de todos os advogados por aí, para decidir o destino das famílias que procuraríamos refúgio?” disse Shawn Vandiver, veterano da Marinha e advogado de imigração. “É apenas outra maneira de o governo Trump tentar semear o medo e impedir que as pessoas vinham aqui”.
De acordo com a Casa Branca E o Pentágono, os advogados militares podem dobrar as fileiras dos juízes de imigração e enfrentar o esmagador Backlog de 3,75 milhões de casos. Mas seu uso para a aplicação da imigração civil parece violar Leis do Congressoou seja, a Lei de Posse Comitatus, e o próprio ramo executivo regulamentosdizem especialistas.
De fato, em um memorando da period Reagan, até mesmo Samuel Alito, agora um dos juízes mais conservadores da Suprema Corte dos EUA, reconheceu que “se advogados militares funcionassem sob a cadeia de comando militar common, foram designados em meio período em que seriam foses de leis civis, juntamente com seus foses de leis”, em meio a tempo, foses de realização de leis civis, juntamente com seus fusos de reposição regularmente.
Ele aconselhou fortemente contra esses advogados fazendo uma aparição pessoal no tribunal.
Da mesma forma, os democratas no Comitê de Serviços Armados do Senado têm disse Eles são “extremamente perturbados” com o esquema e seu impacto na capacidade dos Jags de fazer seus empregos reais, se eles estão sendo desviados para os tribunais de imigração.
“Não entendo bem o que o jogo ultimate está aqui”, disse Margaret Inventory, advogada de imigração e tenente aposentado na Polícia Militar, Reserva do Exército dos EUA. “A menos que estejam apenas tentando enviar uma mensagem de que estão militarizando a justiça na América, e de alguma forma isso vai assustar as pessoas”.
O Guardian procurou comentar o Pentágono, mas foi encaminhado ao Departamento de Justiça (DOJ), que não respondeu a um pedido semelhante.
As tarefas militares antecipadas vêm após o Escritório Executivo de Revisão de Imigração (EOIR) do DOJ – que abriga os tribunais de imigração – Regras relaxadas no mês passado, para que qualquer advogado agora pode servir como juiz temporário de imigração. As autoridades dizem que não mais acreditar que restringem os nomeados àqueles “com um nível limiar de experiência em leis de imigração serve os interesses de Eoir”.
Vandiver está alarmado.
“Você costumava provar que você meio que tinha as costeletas para ser um juiz temporário de imigração. Eles retiraram todos esses requisitos agora, e é literalmente qualquer advogado que Donald Trump decida:” Eh, talvez esse cara possa estar decidindo o destino de alguém para sempre “, disse Vandiver.
Espera -se que os membros do serviço que assumem a julgamento temporário da imigração recebam algum treinamento na lei de imigração, mas não o suficiente para preencher responsavelmente os papéis, disseram especialistas.
Imigrantes e requerentes de asilo aparecem perante os tribunais de imigração por muitos motivos, inclusive para defender proteçãoalcançar Residência permanente legal ou pressione pausa em seus procedimentos enquanto eles buscam outro alívio da imigração. Mas, geralmente, as pessoas estão diante de um juiz porque estão lutando contra sua remoção para o país de origem – ou um país terceiro que os levará.
O estoque impressionante de casos que aguardam adjudicação tem balão Desde o primeiro governo Trump, em meio à repressão generalizada do governo estrangeiro, desastres naturais, economias fracassadas e outros fatores em outros países do mundo que forçaram as pessoas a fugir pelas fronteiras internacionais em busca de segurança e oportunidade.
O governo Biden declarava regularmente o sistema de imigração dos EUA “quebrado” e, desde o início, tentado medidas para aliviar a pressão sobre o sistema judicial, mas esses foram amplamente abandonados mais tarde em seu mandato. Ainda assim, os advogados e alguns democratas frequentemente lamentam o fracasso do Congresso dos EUA em aprovar a legislação, permitindo que os imigrantes a longo prazo e cumpridores da lei legalizem mais rapidamente seu standing de imigração, em vez de definhar no backlog do tribunal à medida que seus casos ficam obsoletos.
Enquanto isso, os juízes de imigração que já haviam sido treinados e presidiam ativamente os documentos foram forçados a sair do banco nos últimos meses, muitos aparentemente porque suas filosofias judiciais não se alinhavam às prioridades do governo.
Em Nova York, onde dois juízes foram recentemente terminadoum deles tinha a taxa mais alta da cidade por conceder asilo, enquanto o outro havia sido um franco crítico de imigração e aplicação aduaneira (gelo). Sete adjudicadores foram demitidos em São Franciscoincluindo o principal juiz de imigração e os três com as maiores taxas de concessão de asilo lá. Semelhante derrubando jogou em todo o país, inclusive em Chicago e o Área de Boston – sugerindo um foco em estripar os tribunais em estados democráticos e cidades do santuário.
Mais de cem juízes de imigração foram saídos ou foram demitidos desde que Trump voltou para a Casa Branca.
“Mesmo na sexta -feira [September 5]eles estavam disparando juízes qualificados de imigração que estavam sentados no banco, e agora estão alegando que precisam desses Jags para entrar e tomar seu lugar, o que não faz nenhum sentido “, disse Inventory.” A única coisa que posso pensar é que, de alguma forma, eles acham que os Jags só vão pedir que todos deportem imediatamente. Você sabe, eles não vão prestar atenção à lei. E assim eles estão tentando trazê -los em algum tipo de medida para tentar acelerar as deportações. ”
Após a notícia, foi divulgado que até 600 advogados militares seriam nomeados como juízes temporários de imigração por 179 dias, tarefas renováveis, Corey Lewandowski, uma afiliada de Trump de longa information e atual consultora sênior de Kristi Noem, secretária de segurança interna, escreveu Nas mídias sociais, “vejo mais deportações de imigrantes ilegais em um futuro próximo”.
Como comandante em chefe, Trump mantém exagerados os militares, e os observadores acreditam que Jags tomando decisões contrárias à campanha de deportação em massa do governo poderia arriscar prejudicar suas carreiras-como juízes temporários de imigração e além. Mas Vandiver ouviu dos membros do serviço que, sobre o tema dos tribunais de imigração e outros usos recentes dos militares para a aplicação da imigração “eles não querem fazer isso e sabem que está errado”.
“Eles sabem que não está de acordo com nossos valores americanos. Eles sabem que essas missões são apenas o resultado de sonhos de febre de um ditador americano”, disse ele.
Por esses e outros motivos, os membros do Jag Corps que prestam juramentos a sério podem não ser facilmente coagidos a deportações de estampagem de borracha, mesmo quando são colocadas em uma situação impossível, disseram especialistas.
“As pessoas podem ser enviadas de volta aos seus países de origem e enfrentar tortura, perseguição, morte, prisão”, disse Jeff Joseph, presidente da American Immigration Legal professionals Affiliation. “Eu ficaria muito desconfortável, com duas semanas de treinamento, para entrar e tomar esse tipo de decisão”.
Os membros do serviço também não prejudicarão necessariamente o atraso geral de casos de imigração, dada a probabilidade de apelos em massa contestando seus possíveis erros, jurisdição e autoridade.
“Todos esses casos serão apelados a erros legais e outras questões se os juízes não forem treinados”, disse Joseph. “Então você está apenas mudando um backlog para outro.”
No ultimate, ele disse, a pergunta é: “Estamos realmente militarizando o Tribunal de Imigração?”
