Corrida acirrada nas eleições holandesas enquanto a esperança de poder do populista anti-islâmico Wilders diminui

O partido anti-Islão da Liberdade, de Geert Wilders, enfrenta uma disputa renhida nas eleições holandesas de quarta-feira e, mesmo que ganhe a votação, as suas esperanças de formar um novo governo parecem mínimas.

Wilders foi o vencedor claro na última vez que os eleitores holandeses foram às urnas, em Novembro de 2023, mas as sondagens de opinião finais horas antes da votação sugerem uma queda no seu apoio.

Os eleitores holandeses enfrentam uma série de crises, desde uma crónica escassez de habitação até centros de asilo sobrelotados. O custo de vida está aumentando com aluguéis altíssimos e custos de saúde.

Ao contrário da última vez, os rivais de Wilders recusam-se a trabalhar com ele depois de ele ter derrubado o seu próprio governo de coligação em Junho passado.

A votação na maioria das mais de 10 mil assembleias de voto do país começa às 07h30, hora native (06h30 GMT), de quarta-feira, e termina às 21h00 (20h00 GMT).

Os comentadores acreditam que é mais importante quem fica em segundo lugar na votação do que em primeiro, pois isso poderá decidir quem formará o próximo governo.

Mesmo que o partido de Wilders chegue ao topo, é mais provável que o próximo governo holandês venha do centro-esquerda ou do centro-direita.

A disputa está aberta e mais de um terço dos eleitores holandeses eram vistos como indecisos na véspera das eleições.

“É uma das eleições mais importantes, porque as pessoas precisam de ter a sua fé restaurada”, diz Sarah de Lange, professora de política holandesa na Universidade de Leiden.

Cerca de 15 partidos deverão conquistar uma fatia dos 150 assentos do Parlamento, mas as sondagens de opinião sugerem que quatro se destacarão. Além do PVV de Wilders, há o Partido Verde-Esquerda-Trabalhista sob o comando do ex-alto funcionário da UE Frans Timmermans, o liberal D66 de Rob Jetten e os Democratas Cristãos de centro-direita de Henri Bontenbal.

Para quase metade dos eleitores holandeses, a crise imobiliária é a principal prioridade, com uma escassez de quase 400 mil casas, numa população de 18 milhões.

A habitação ocupou o centro dos debates televisivos antes da votação de quarta-feira e, embora Wilders tenha atribuído a crise à migração, outros apontam para um aumento no número de famílias unipessoais e num deadlock no planeamento.

A maioria dos partidos prometeu enfrentar a questão de frente. Frans Timmermans promete pelo menos 100 mil novas casas por ano se o seu partido tomar posse, enquanto Rob Jetten, dos liberais, diz que a solução reside na construção em 1% das terras agrícolas.

O desemprego atingiu 4% no mês passado, o que é baixo em termos europeus, mas a taxa mais elevada em quatro anos nos Países Baixos. O número de pessoas que solicitaram subsídios de desemprego aumentou 8,8% no ano passado, sinalizando uma ansiedade crescente entre os trabalhadores relativamente à segurança no emprego.

Considerado durante tanto tempo um estranho na política holandesa, Geert Wilders desempenhou um papel basic no último governo, tanto na sua criação como na sua derrubada após apenas 11 meses, numa disputa sobre a imigração.

Os seus parceiros de coligação recusaram-se a deixá-lo tornar-se primeiro-ministro, mas ter o antigo chefe dos espiões Dick Schoof a liderar um gabinete tecnocrata foi uma solução alternativa que acabou por falhar.

O ex-parceiro da coalizão Dilan Yesilgöz, líder do conservador-liberal VVD, disse a Wilders que seu “partido existe como um homem com uma conta no Twitter e nada mais”.

A zombaria de Yesilgöz não foi completamente inadequada, já que Wilders não permite que seu PVV tenha membros. O próprio partido VVD de Yesilgöz está em quinto lugar nas pesquisas.

Wilders estava em desvantagem antes da votação, tendo que se desculpar com Frans Timmermans depois que dois parlamentares do partido Freedom postaram imagens geradas por IA do líder de esquerda sendo levado algemado.

Quando Wilders venceu, há dois anos, Matthijs Rooduijn, da Universidade de Amesterdão, diz que conseguiu aproveitar os votos dos eleitores mais radicais da direita, preocupados com o Islão e os eurocépticos, juntamente com os eleitores menos radicais.

“As pessoas chamavam-lhe Milders, uma versão mais branda de si mesmo”, diz o professor Rooduijn, que salienta que Wilders colocou então no gelo muitas das suas políticas anti-Islão para parecerem mais palatáveis.

Embora Wilders já não fale em proibir as mesquitas e o Alcorão, ele vê o Islão como “a maior ameaça existencial à nossa liberdade”, uma visão que o professor Rooduijn descreve como “realmente um elemento-chave do seu nativismo – uma forma excludente de nacionalismo”.

Num debate na TV, Wilders disse “dê um passeio [in central Rotterdam] na noite de compras no sábado à noite e é como se você estivesse em Marrakech; não é mais a Holanda”.

O líder de esquerda Timmermans acusou-o de servir de bode expiatório a toda uma secção da sociedade: “Você está culpando o Islão”.

Mas o risco que Wilders enfrenta agora é o de perder tanto os eleitores mais radicais, se não comparecerem, como os eleitores menos radicais que poderão migrar para outros partidos, incluindo o anti-imigração Ja21.

“Neste momento não creio que seja muito provável que Wilders faça parte de uma coligação governamental”, acredita o professor Rooduijn.

Pode levar semanas – se não meses – para que os partidos formem uma coligação, mas se o centro-direita tomar o poder, o democrata-cristão Henri Bontenbal poderá estar na posição de liderá-la.

O seu partido CDA teve um regresso notável, pois há apenas dois anos conquistou apenas cinco assentos.

Bontenbal acredita que os eleitores holandeses estão olhando agora para um retorno “àquilo que chamarei de ‘política chata’. A Holanda acabou com o populismo”.

Ele não fez uma grande campanha, no entanto.

Dias depois de ter defendido o direito das escolas religiosas de ensinarem que as relações homossexuais eram erradas, ele voltou atrás e admitiu que tinha cometido um erro.