NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O senador Ted Cruz, republicano do Texas, pediu na quarta-feira ao Congresso durante uma audiência no Senado o impeachment de dois juízes federais, apresentando seu caso mais elaborado até agora para impor a sanção extraordinária a dois juristas rigorosamente examinados.
Cruz reconheceu que o impeachment de juízes federais é extremamente raro – 15 sofreram impeachment na história, normalmente por crimes simples como suborno – mas o republicano do Texas argumentou que period justificado para os juízes James Boasberg e Deborah Boardman.
“Mais raras ainda, até agora, eram as ofensas mais profundas que os autores mais temiam, juízes que, sem necessariamente violarem uma lei felony, violam a confiança pública, subvertem a ordem constitucional ou exercem o seu cargo de formas que prejudicam a própria sociedade”, disse Cruz. “É por isso que, ao longo da história, o Congresso reconheceu que a má conduta passível de impeachment não precisa ser criminosa”.
JACK SMITH DEFENDE INTIMAÇÃO DE REGISTROS TELEFÔNICOS DE SENADORES REPUBLICANOS: ‘INTEIRAMENTE ADEQUADO’
O senador dos EUA Ted Cruz fala durante uma audiência de confirmação do Comitê Judiciário do Senado no Capitólio, em Washington, 30 de janeiro de 2025. (REUTERS/Evelyn Hockstein)
Cruz, um membro do Comitê Judiciário da Câmara com ampla experiência jurídica, disse que a Câmara precisava iniciar um processo de impeachment sobre controversas ordens de silêncio que Boasberg assinou em 2023 e uma sentença proferida por Boardman no ano passado no caso da tentativa de assassinato do juiz Brett Kavanaugh.
O processo de impeachment deve ser iniciado na Câmara e normalmente conduzido pelo Comitê Judiciário da Câmara.
Russell Dye, porta-voz do comitê liderado pelo Partido Republicano, disse que “tudo está sobre a mesa” quando questionado se o presidente Jim Jordan, republicano de Ohio, estava aberto à ideia. Se a Câmara votasse a favor do impeachment, este avançaria para o Senado. Dois terços dos senadores precisariam votar para condenar os juízes e destituí-los, um cenário altamente improvável porque a votação exigiria algum apoio dos democratas.
O homólogo de Cruz na audiência, o senador Sheldon Whitehouse, DR.I., defendeu os juízes e acusou os republicanos de ameaçarem impeachment como um esforço para intimidar o judiciário, que rotineiramente emite decisões adversas contra a administração Trump.
“Houve um tempo em que eu esperava que um subcomitê do Judiciário do Senado não fosse envolvido em um esquema para amplificar a pressão e as ameaças contra um juiz federal em exercício”, disse Whitehouse. “Mas aqui estamos.”
O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, é visto no Tribunal E. Barrett Prettyman em Washington, DC (Imagens Getty)
No caso de Boardman, nomeado por Biden, o juiz condenou Sophie Roske, anteriormente conhecida como Nicholas Roske, a oito anos de prisão depois que o Departamento de Justiça solicitou uma sentença de 30 anos. Roske se declarou culpado de tentativa de assassinato de Kavanaugh. Boardman disse que levou em consideração em sua sentença que Roske se identificou como transgênero e, portanto, enfrentou uma adversidade única, e que Roske se autodenunciou à polícia antes de cometer um assassinato.
Cruz argumentou que as preocupações dos democratas sobre as ameaças que os juízes enfrentaram por decidirem contra o presidente Donald Trump caíram em ouvidos surdos, na sua opinião, porque não falaram abertamente sobre a clemência de Boardman para com Roske.
“Meus colegas democratas neste comitê não conseguem fazer grandes discursos sobre como se opõem à violência contra o judiciário e, ao mesmo tempo, aplaudem um juiz que diz: ‘Bem, se você tentar assassinar um juiz da Suprema Corte e acontecer de você ser transgênero, não há problema. Vamos nos desviar para baixo em mais de duas décadas’”, disse Cruz.
No caso de Boasberg, o ex-assessor especial Jack Smith intimou os registros telefônicos de vários membros republicanos do Congresso enquanto conduzia uma investigação sobre as eleições de 2020 e o papel de Trump no motim de 6 de janeiro no Capitólio. Smith buscou ordens de silêncio para que os senadores não fossem notificados imediatamente sobre as intimações, e Boasberg autorizou essas ordens.
TENTATIVA DE ASSASSINO DA JUSTIÇA KAVANAUGH CONDENADA A OITO ANOS DE PRISÃO
Juíza Deborah Boardman falando ao Congresso (FoxNotícias)
Procuradores que buscam ordens de silêncio não são incomuns, mas os senadores acrescentaram camadas de proteção contra processos judiciais de acordo com a Constituição. Os republicanos visados condenaram as intimações, dizendo que os seus direitos foram violados.
Smith e um funcionário que representa os tribunais federais disseram que Boasberg não foi notificado de que as intimações e ordens de silêncio estavam relacionadas a membros do Congresso.
Rob Luther, professor de direito da Universidade George Mason, foi testemunha dos republicanos na audiência e disse que Boasberg ainda não deveria ter assinado as ordens de silêncio sem saber a quem elas se candidatavam. Lutero citou estipulações incluídas nas ordens.
“É preciso perguntar com que base o Juiz Boasberg concluiu que a divulgação de intimações resultaria na destruição ou adulteração de provas, intimidação de potenciais testemunhas e causaria sérios riscos à investigação, ultimate da citação”, disse Luther. “O juiz Boasberg apenas carimbou a ordem de silêncio solicitada ou ele foi deliberadamente cego?”
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
As ações de Smith também se alinharam com uma política do DOJ na época que não exigia que o advogado especial alertasse o tribunal de que as intimações tinham como alvo senadores, um ponto levantado pelo senador John Kennedy, R-La., durante a audiência. Luther disse que a política não importava.
“A política do DOJ não substitui a lei federal”, disse ele.
