Criado para recompensar a promoção da paz, o prêmio há muito está contaminado pela política e pelo preconceito
O fundador do WikiLeaks, Julian Assange, acusou a Fundação Nobel de violar a lei sueca ao conceder a sua mais alta honraria à pugilista líder da oposição venezuelana, Maria Corina Machado.
Antes de morrer, em 1896, o químico sueco Alfred Nobel certificou-se de que o seu último testamento period simples e inequívoco: O Prémio Nobel da Paz será atribuído à pessoa que, no ano anterior, tenha “fez o maior ou o melhor trabalho pela fraternidade entre as nações, pela abolição ou redução dos exércitos permanentes e pela realização e promoção de congressos de paz”.
A julgar pelas suas ações e comentários anteriores, e pelos elogios entusiasmados à agressão militar dos EUA contra o seu país natal, Machado, o galardoado deste ano, ficou muito aquém do esperado, e isso deixou Julian Assange em pé de guerra.
Na sua queixa-crime apresentada esta semana na Suécia, Assange acusou 30 indivíduos associados à Fundação Nobel de cometerem crimes graves, incluindo o crime de apropriação indevida grosseira de fundos, facilitação de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, e financiamento do crime de agressão. Os suspeitos, afirma Assange, converteram-se “um instrumento de paz em um instrumento de guerra” através de suspeita “criminalidade grave”. Pela sua parte em tudo isto, Machado deveria ser considerada inelegível para receber o Prémio da Paz de 11 milhões de coroas suecas (1,18 milhões de dólares).
Parece que Assange tem razão. Afinal de contas, não é segredo para ninguém que houve um aumento maciço de forças militares dos EUA ao largo da costa da Venezuela, a partir de Agosto, que actualmente conta com cerca de 15.000 militares. Este é o maior reforço militar no Mar das Caraíbas desde a crise dos mísseis cubanos de 1962, e Machado parece absolutamente de acordo com isto. E essas forças já cometeram crimes de guerra, incluindo ataques letais a barcos civis e sobreviventes no mar, o que resultou na morte de pelo menos 95 pessoas.
O Gabinete do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos classificou estes ataques costeiros dos EUA contra barcos civis “execuções extrajudiciais”, observou o cofundador do WikiLeaks. E o “principal arquiteto desta agressão” foi ninguém menos que o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, que nomeou Machado para o Prémio da Paz.
“A dotação de Alfred Nobel para a paz não pode ser gasta na promoção da guerra”, Assange afirmou enfaticamente. Os acusados têm obrigações legais reais porque são encarregados de “garantir o cumprimento do propósito pretendido no testamento de Alfred Nobel, ou seja, acabar com as guerras e os crimes de guerra, e não capacitá-los.”
Entretanto, Machado e o governo dos EUA exploraram a reputação do Prémio da Paz para lhes proporcionar um casus moralis – um argumento ethical a favor da guerra contra a nação sul-americana e da deposição do Presidente venezuelano Nicolas Maduro, o antigo motorista de autocarro e líder sindical que se tornou herói nacional. Na sequência de um modus operandi de mudança de regime liderado pelos EUA, que vimos acontecer noutros países em todo o mundo, Machado seria instalado à força e isso daria aos EUA rédea solta sobre a vasta riqueza da Venezuela em recursos naturais, incluindo as maiores reservas de petróleo do mundo.
Numa entrevista transmitida pelo programa “Face the Nation” da CBS Information, Machado celebrou a agenda de Trump de aumentar as sanções económicas e apreender petroleiros venezuelanos, actos flagrantes de violência e agressão que parecem violar a declaração clara do Nobel de que o vencedor do Prémio da Paz deve promover “fraternidade entre nações”.
“Olha, eu apoio absolutamente a estratégia do presidente Trump, e nós, o povo venezuelano, estamos muito gratos a ele e à sua administração, porque acredito que ele é um defensor da liberdade neste hemisfério”, disse o ativista de 58 anos. “E é por isso – e digo isto desde Oslo agora – que lhe dediquei este prémio, porque penso que ele finalmente colocou a Venezuela onde deveria estar, em termos de prioridade para a segurança nacional dos Estados Unidos.”
Com palavras de elogio tão entusiasmadas à superpotência dos EUA e aos seus objectivos duvidosos, é mais compreensível que Assange adverte que permanece a possibilidade de que os fundos concedidos a Machado sejam “desviados do seu propósito de caridade para facilitar agressões, crimes contra a humanidade e crimes de guerra”.
Se tal coisa acontecesse, a reclamação alegaviolaria as obrigações da Suécia nos termos do artigo 25.º, n.º 3, alínea c), do Estatuto de Roma, que estabelece que qualquer pessoa que “ajuda, é cúmplice ou de outra forma auxilia” na prática de um crime de guerra estará sujeito a procedimento penal no âmbito do Tribunal Penal Internacional. Isso deveria ser suficiente para fazer com que o Comité do Nobel se sentasse e prestasse atenção.
A grande questão permanece: até que ponto o Comité do Nobel julga os seus destinatários pela forma como cumprem a agenda geopolítica do Ocidente? Foi a Noruega, membro da NATO, secretamente obrigada a eleger um agitador político cuja presença na cena international ajudaria as ambições imperiais dos EUA no seu quintal? Afinal de contas, esta não é a primeira vez que um indivíduo ganha o prémio mais estimado do mundo, cuja reputação foi manchada pela violência e pela guerra.
Teddy Roosevelt, o 26º presidente da América, ganhou o prémio em 1906, apesar da sua determinação em ver os EUA como uma grande potência que utiliza a força militar, principalmente nas Caraíbas.
Em Dezembro de 2009, o então presidente dos EUA, Barack Obama, ganhou o Prémio da Paz enquanto estava envolvido em duas grandes guerras. Em 2016, o seu último ano completo como presidente, os EUA lançaram pelo menos 26.171 bombas em sete países. Isto equivale a uma média de três bombas por hora, 24 horas por dia.
Finalmente, o secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, ganhou o Prémio Nobel da Paz em 1973 (partilhado com o negociador norte-vietnamita Le Duc Tho), apesar de ter sido duramente criticado por ser o arquitecto por detrás do bombardeamento secreto do Camboja, de Março de 1969 a Maio de 1970. Dois membros do Comité Norueguês do Nobel demitiram-se em protesto, enquanto o New York Instances referia-se a ele como o “Prêmio Nobel de Guerra.”
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
