Olhando para trás, não surpreende que Noam Chomsky e Jeffrey Epstein fossem amigos. Ambos são, obviamente, especialistas em consentimento de fabricação. Chomsky explicou como os poderes constituídos puxaram as alavancas para fabricar a narrativa. E acontece que foi Epstein quem foi a alavanca que puxou os poderes constituídos. Em cartas anteriores, Chomsky tinha agradecido a Epstein por explicar como funcionava o sistema financeiro world. Imagens mais recentes divulgadas pelos republicanos do Comitê de Supervisão da Câmara mostram que o acadêmico e o financista eram pássaros da mesma pena.Essa abertura perturba porque viola uma regra não escrita. Não se deve colocar Chomsky e Epstein no mesmo parágrafo ethical. Um deles pretende explicar o poder. O outro pretende exemplificar seu abuso. Um pertence a notas de rodapé e seminários. O outro em tribunais e documentários. E ainda assim, quando você para de resistir ao desconforto, o emparelhamento começa a parecer menos chocante e mais revelador.
Esta não é uma história sobre crimes. Não há provas que liguem Noam Chomsky aos crimes sexuais de Jeffrey Epstein. Esse limite deve ser declarado clara e repetidamente. O que está documentado, no entanto, é uma associação sustentada – descrita em e-mails, cartas, calendários, registos financeiros e agora fotografias – que levanta questões não de legalidade, mas de julgamento e proximidade.
Novas revelações fotográficas: o que as imagens confirmam, não implicam
A saga de Epstein atingiu uma fase em que pouco é legalmente novo, mas os danos à reputação acumulam-se através de artefactos. A última divulgação de fotografias do espólio de Epstein, tornadas públicas através do Comité de Supervisão da Câmara dos EUA, enquadra-se perfeitamente nessa categoria.Entre as imagens está uma fotografia que mostra Epstein sentado ao lado de Noam Chomsky a bordo de um avião specific. A imagem não tem information e não retrata irregularidades. Mas estabelece um facto: Chomsky e Epstein estiveram fisicamente juntos em ambientes privados de elite.Isto é importante porque o padrão de interação de Epstein não foi acidental. Aviões particulares, residências e pequenos ambientes controlados são recorrentes em investigações e reportagens sobre seu mundo social. Estes não eram cenários neutros. Eram espaços de acesso.O conjunto de imagens mais amplo reforça a mesma atmosfera. Passaportes de vários países dispostos juntos. Mulheres jovens fotografadas sem contexto. Referências visuais a Lolita usadas de forma provocativa e não literária. Nada disto implica Chomsky diretamente. Mas situa-o dentro do mundo com curadoria de Epstein, e não fora dele.As fotografias não explicam a intenção. Eles estabelecem presença. E a presença, no caso de Epstein, sempre foi o primeiro limiar.
O vínculo entre os dois: o que o disco realmente mostra
Chomsky nunca forneceu um relato público detalhado da sua relação com Epstein. Quando contactado pelo The Wall Avenue Journal, Chomsky escreveu num e-mail em meados de 2023: “A primeira resposta é que não é da sua conta. Nem de ninguém. A segunda é que eu o conhecia e nos encontrávamos ocasionalmente”. Não nega o contato nem elabora sua natureza.A caracterização mais detalhada da sua relação provém de documentos divulgados posteriormente, incluindo correspondência atribuída a Chomsky que foi obtida e relatada pelo The Guardian e outros após divulgações ao Comité de Supervisão da Câmara.Numa dessas cartas, Chomsky escreveu que tinha conhecido Epstein vários anos antes e que desde então tinham estado em “contacto common”, com “muitas discussões longas e muitas vezes profundas sobre uma vasta gama de tópicos”. Ele descreveu essas trocas como “uma experiência muito valiosa para mim” A mesma correspondência regista Chomsky agradecendo a Epstein por explicar as “complexidades do sistema financeiro world”, sugerindo que Epstein forneceu informações não disponíveis no jornalismo empresarial convencional ou na literatura académica. Os documentos também descrevem Epstein atuando como facilitador. Em um caso, Epstein supostamente organizou uma ligação com um diplomata norueguês envolvido nos Acordos de Oslo. Noutra, ajudou a organizar um encontro com o antigo primeiro-ministro israelita Ehud Barak, uma figura sobre a qual Chomsky tinha escrito criticamente.Epstein também ofereceu a Chomsky acesso às suas residências em Nova York e Novo México. Não está publicamente estabelecido se essas ofertas foram aceitas. Havia também uma ligação financeira. Em 2018, aproximadamente US$ 270.000 foram transferidos para Chomsky de uma conta associada a Epstein. Chomsky declarou publicamente que este dinheiro period seu, encaminhado através de contas ligadas a Epstein enquanto reorganizava fundos partilhados após a morte da sua primeira esposa, e que “não envolvia um cêntimo de Epstein”. Essa explicação permanece, a menos que seja contradita. O que é indiscutível é que ocorreu uma transação financeira. Em conjunto, os registos mostram contactos repetidos, cooperação logística e expressões escritas de agradecimento. Não demonstra cumplicidade criminosa. Mostra um relacionamento que vai muito além de um encontro informal.
Por que o círculo de Epstein se estendeu tanto
O alcance de Epstein não se baseou apenas no sigilo. Foi construído com base na utilidade. Os documentos mostram-no agindo como um conector: organizando reuniões, facilitando conversas, diminuindo a distância entre pessoas que normalmente se encontram apenas através de intermediários. Isso foi elementary para seu capital social. Para os acadêmicos, Epstein se apresentava como um interlocutor curioso e bem informado, com recursos e conexões. Para políticos e diplomatas, funcionava como um canal casual. Para as elites empresariais, ele falou fluentemente sobre alavancagem e sistemas.A associação com Epstein não exigia o endosso de sua conduta privada. Exigia engajamento. Essa distinção explica por que o seu círculo atravessa fronteiras ideológicas e morais. O custo da associação não foi enquadrado como um compromisso ethical, mas como uma interação social comum. Com o tempo, o envolvimento tornou-se rotina. É assim que funciona a normalização da elite. Não através de coerção aberta, mas através de familiaridade.
Quem é Noam Chomsky e por que isso é importante
Noam Chomsky não é apenas um acadêmico proeminente. Ele é um dos intelectuais públicos mais influentes do século passado. Na linguística, seu trabalho sobre gramática common remodelou a ciência cognitiva e as teorias de aquisição da linguagem. Na política, a sua crítica à política externa e ao poder corporativo dos EUA fez dele um símbolo world de dissidência. Mais notoriamente, em Manufacturing Consent, Chomsky argumentou que as democracias modernas gerem a opinião pública não através da censura, mas através da estrutura: propriedade dos meios de comunicação, dependência da publicidade, fontes de elite e fronteiras ideológicas.Durante décadas, Chomsky foi valorizado justamente porque não buscava proximidade com o poder. Ele analisou à distância. É por isso que a associação Epstein ressoa. Não porque refute os argumentos de Chomsky, mas porque os testa. Epstein não foi uma aberração. Ele foi um produto dos sistemas de elite descritos por Chomsky. Legitimidade da lavagem de riqueza. Acesso substituindo responsabilidade. Redes isolando-se através da complexidade.Os documentos não mostram Chomsky endossando os crimes de Epstein. Mostram algo mais mundano e mais preocupante: que mesmo os críticos mais incisivos do poder das elites podem subestimar a forma como o poder se apresenta socialmente. Chomsky analisou sistemas. Epstein navegou neles. Esta não é uma história sobre hipocrisia. É uma história sobre pontos cegos. Sobre como a proximidade embota o ceticismo. Sobre como a crítica não garante imunidade. Epstein não refutou o trabalho de Chomsky. Ele ilustrou isso.
