Um mês depois de o prazo determinado pelo Congresso para a divulgação de todos os arquivos investigativos de Jeffrey Epstein não ter sido cumprido, os defensores das vítimas estão expressando indignação pelo fracasso do departamento em cumprir a lei federal.
Os defensores também indicaram que não estão surpresos, descrevendo o descumprimento da Lei de Transparência de Arquivos Epstein por parte do Departamento de Justiça como mais um exemplo de autoridades dos EUA que não conseguiram responsabilizar os malfeitores na saga em curso.
“Nunca se tratou das vítimas. Trata-se de homens poderosos que encobrem uns aos outros, e esse encobrimento continua”, disse Lisa Bloom, que representou 11 sobreviventes de Epstein. “É uma vergonha para todos aqueles que estão obstruindo a divulgação completa de todos os arquivos que as vítimas merecem.”
Jennifer Plotkin, da Merson Regulation, que representa quase três dúzias de sobreviventes de Epstein, expressou sentimentos semelhantes.
“O governo continua a evitar a responsabilização e a desconsiderar as vítimas”, disse Plotkin. “É chocante que o governo defenda a sua inacção e relações com Epstein, mas de alguma forma afirme ser transparente.”
“A Lei de Transparência de Arquivos Epstein não poderia ter sido mais clara ao afirmar que o prazo para a divulgação dos arquivos, com certas exceções, period 19 de dezembro. É claro que o [justice department] violou a lei e que milhões de arquivos ainda não foram divulgados”, disse Gloria Allred, advogada que representou mais de 20 sobreviventes de Epstein.
Allred disse que está feliz que um juiz tenha perguntado aos advogados do departamento de justiça por que eles não cumpriram a ordem.
“Muitas das vítimas estão cansadas de desculpas e não sentem que possa haver qualquer boa razão para não obedecer à lei. Como advogados, dizemos frequentemente: ‘Justiça atrasada é justiça negada'”, continuou Allred. “Houve três décadas de negação de justiça para os sobreviventes de Jeffrey Epstein e o padrão de negação de justiça continua em 2026 sem fim à vista.
“As vítimas e os sobreviventes terão de continuar a lutar por justiça ou nunca a conseguirão.”
De acordo com a Lei de Transparência de Arquivos Epstein dos legisladores bipartidários, o departamento de justiça de Donald Trump foi obrigado a divulgar todos os arquivos investigativos relacionados ao falecido traficante sexual de crianças em 19 de dezembro. Esta information resultou de uma disposição authorized que obriga a divulgação desses arquivos no prazo de 30 dias após sua aprovação.
Trump sancionou esta lei depois de meses de alvoroço sobre a forma como sua administração lidou com os arquivos de Epstein. Durante a campanha e no início de sua presidência, Trump prometeu divulgar os arquivos de Epstein.
Esta promessa foi especialmente importante para muitos membros da extrema-direita da base de Trump. Um grupo considerável acredita que Epstein foi capaz de abusar de meninas adolescentes durante anos devido às suas associações com homens poderosos, como Invoice Clinton e Andrew Mountbatten-Windsor, o ex-duque de York; ambos os homens negaram qualquer irregularidade em relação ao falecido financista.
Os associados de destaque de Epstein também incluíam Trump. O presidente negou qualquer irregularidade relacionada com Epstein e afirma que cortou a sua amizade anos antes de os crimes de Epstein serem conhecidos publicamente.
Trump, que desde que assumiu o cargo pela segunda vez tinha o poder de obrigar a divulgação destes ficheiros, mas optou por não fazê-lo, acabou por assinar a Lei de Transparência de Ficheiros Epstein, após meses de pressão bipartidária.
“Não temos nada a esconder”, disse Trump em relação à sua luz verde para esta legislação. “É hora de seguir em frente com esta farsa democrata perpetrada pelos lunáticos da esquerda radical, a fim de nos desviarmos do grande sucesso do Partido Republicano, incluindo a nossa recente vitória sobre a ‘paralisação’ democrata.”
Embora alguns ficheiros tenham sido divulgados em 19 de Dezembro, as divulgações subsequentes que se seguiram – após o prazo – representaram uma mera fracção do que os funcionários do departamento de justiça admitiram existir. Os advogados do departamento de justiça afirmaram num processo judicial de 5 de Janeiro que tinham carregado 12.285 documentos no web site do departamento de justiça, totalizando aproximadamente 125.575 páginas, nos termos da lei.
Mas os advogados do departamento de justiça disseram nesta mesma carta que os funcionários do departamento encontraram “mais de 2 milhões de documentos potencialmente responsivos à lei que estão em várias fases de revisão”. Os co-patrocinadores da lei, o representante democrata da Califórnia, Ro Khanna, e o representante republicano do Kentucky, Thomas Massie, sugeriram a nomeação de um mestre especial para pastorear as divulgações. O departamento de justiça se opôs ao seu pedido em um processo judicial subsequente.
As demandas por uma explicação sobre o fracasso do Departamento de Justiça estão crescendo, assim como o apoio a um mestre especial.
“O [justice department’s] o não cumprimento do prazo de 30 dias imposto na Lei de Transparência de Arquivos Epstein é uma violação direta e flagrante da exigência authorized. É também uma violação da confiança pública”, disse Jennifer Freeman, da Marsh Regulation, que representa Maria Farmer, vítima de Epstein. “Desde o [justice department] avisaram meses atrás que eles de fato possuíam os arquivos de Epstein, o [justice department] deve explicar as razões desta falha e garantir a pronta produção de todos os documentos.”
Um mestre especial ou inspetor geral, disse Freeman, “poderia supervisionar o cumprimento do prazo”.
“No entanto, especialmente à luz da importância de restaurar a confiança do público nas instituições federais, o cumprimento da lei deve ser supervisionado, auditado e avaliado para abordar não apenas a oportunidade, mas também as redações e a integralidade da produção.”
