Delhi HC busca a posição da RML alegando falta de instalações médicas

O Tribunal Superior de Delhi solicitou a posição do Hospital Ram Manohar Lohia (RML) com base em um fundamento alegando a indisponibilidade de instalações médicas adequadas.

O tribunal pediu ao superintendente médico do hospital que apresentasse uma declaração juramentada sobre a queixa levantada no fundamento relativo à alegada não disponibilidade de testes de ácido nucleico (NAT) para detectar infecções como o VIH e de medicamentos essenciais.

“Permita que o advogado faça apresentações na próxima information de audiência sobre a reclamação específica do peticionário em relação aos testes NAT e à indisponibilidade de medicamentos essenciais”, disse um banco de juízes Prathiba M. Singh e Manmeet Pritam Singh Arora durante uma audiência na sexta-feira. O tribunal listou o caso para a próxima audiência em 17 de dezembro.

A petição da ONG Kutumb solicitava instruções ao governo central e ao Hospital RML para tomarem as medidas necessárias para garantir a disponibilidade ininterrupta de medicamentos essenciais, medicamentos que salvam vidas e instalações seguras para transfusão de sangue.

O peticionário alegou que, segundo relatos dos meios de comunicação social, as transfusões de sangue no Hospital RML estão a ser realizadas sem o NAT obrigatório, um procedimento de segurança very important concebido para detectar infecções como o VIH e as hepatites B e C.

“A máquina NAT semiautomática do hospital teria parado de funcionar em novembro de 2024 e, desde então, apenas testes sorológicos de rotina [which check for antibodies or antigens, rather than the actual virus genes] estão sendo conduzidos. Isto expõe milhares de pacientes inocentes, incluindo aqueles que necessitam de transfusões repetidas, como os pacientes com talassemia, a um grave risco de contrair doenças potencialmente fatais”, dizia o apelo.

A petição afirmava que a “indisponibilidade” de medicamentos e suprimentos essenciais, e o facto de “forçar os pacientes pobres” a comprá-los a preços exorbitantes no exterior, anulam o próprio propósito de um hospital governamental e equivalem à negação do acesso aos cuidados de saúde às camadas economicamente mais fracas.