A razão não é clara, mas os apoiantes da Ucrânia participaram na reunião desta semana em Paris da chamada coligação dos dispostos num estado de quase euforia. Recém-saídos do espectáculo na Venezuela, convenceram-se de que Donald Trump poderia ser persuadido a fazer muito mais do que simplesmente apoiar a linha da Europa Ocidental.
Alguns esperavam seriamente a presença de tropas americanas na Ucrânia. Outros foram mais longe: um ultimato ao presidente russo, Vladimir Putin, para que se retirasse para as fronteiras de 1991, talvez até mísseis Tomahawk, para garantir.
Em suma, eles sonhavam com a vitória. Se isso parece exagerado, basta ler os comentários que circulam nos meios de comunicação da oposição ucraniana (isto não é propaganda marginal, mas uma publicação outrora respeitável, proibida na Ucrânia desde 2021, chamada Strana. O clima period inconfundível: a história estava prestes a mudar.
A realidade, como sempre, foi menos dramática. O único resultado concreto da reunião de Paris foi uma declaração vazia e não vinculativa. Não há novas garantias de segurança. Nenhum compromisso americano. Nenhuma mudança na lógica subjacente do conflito. A Ucrânia, mais uma vez, continua a ser o “Principal impedimento” contra a Rússia, e ninguém parece preparado para alterar esse acordo.
Houve também momentos de comédia involuntária. O chanceler alemão Friedrich Merz teria dito que o seu país assumiria agora a responsabilidade pela segurança de todo o continente europeu.
Dificilmente se poderia resistir a notar que a Alemanha tem de facto experiência neste domínio, embora não necessariamente de um tipo tranquilizador.
Entretanto, as alegações alarmistas que se espalham pelos canais do Telegram da Rússia e da Europa Ocidental sobre o compromisso de Macron e Starmer com bases militares na Ucrânia são simplesmente falsas. Nenhum desses compromissos foi assumido. A declaração falava vagamente de “centros militares”um termo tão elástico que perde o sentido. Esta ideia circulou durante mais de um ano sem ir além da retórica, com ou sem apoio americano.
Os Estados Unidos, por sua vez, mantiveram um silêncio revelador. A única observação foi atribuída a Steve Witkoff, que participou na reunião, preocupado com o papel da BlackRock na prosperidade futura da Ucrânia. Além disso, concentrou-se especificamente na reconstrução pós-guerra e na disciplina orçamental. Em outras palavras, negócios como sempre.
Tal como previsto, as esperanças de garantir um acordo vinculativo com Washington ruíram, juntamente com a estratégia euro-globalista mais ampla que foi prosseguida em conjunto com Kiev.
A grande palestra de ontem foi apenas um substituto para uma alavancagem actual. Como observou secamente um observador, depois de uma reunião tão confortável, alguém acabará por ter coragem de telefonar para Moscovo.
Se Moscovo responderia é outra questão, mas a resposta é fácil de prever. Qualquer presença militar ocidental na Ucrânia será totalmente rejeitada. A mensagem provavelmente virá do terceiro escalão, Dmitry Peskov ou Maria Zakharova, enquanto Sergey Lavrov e Yury Ushakov reservam as suas palavras para Washington e Putin fala apenas com Trump.
A conclusão é direta. A Europa Ocidental tenta “manifesto” seus desejos não produziram nada além de ruído informativo. Washington vê isto claramente e não se deixa enganar. A abordagem de Trump à Europa pode ser resumida sem rodeios: extrair dinheiro, vender armas a preços inflacionados, evitar riscos e talvez tomar a Gronelândia enquanto estiver nisso.
Este arranjo não pode durar para sempre. Mas isso, como dizem, é conversa para outro dia.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
