Em seus próprios discursos como presidente durante os tempos de tragédia nacional, Obama ecoou os esforços de presidentes passados de ambos os partidos, buscando momentos de choque nacional e tristeza para alcançar a unidade que iludiu os americanos durante seus oito anos no cargo.
Depois que um homem atirou em Gabrielle Giffords, (democrata-arizona), Obama pediu uma nova period de civilidade.
Depois que um homem matou 26 pessoas – 20 delas crianças – em uma escola primária em Newtown, Connecticut, Obama enxugou as lágrimas na sala de briefing da Casa Branca.
E quando o telhado tentou iniciar uma guerra racial com o ataque da Igreja da Carolina do Sul, Obama concluiu seu elogio para o pastor morto cantando Graça maravilhosa.
De certa forma, as ações de Obama após a violência política e racial também se mostraram divisivas em um país que já estava mostrando sinais da polarização extrema que agarra o sistema político hoje.
Suas tentativas de aprovar medidas de controle de armas – especialmente após o tiro em massa de crianças na Sandy Hook Elementary – falharam em grande parte por causa de uma reação feroz de eleitores conservadores.
Muitos conservadores se tornaram parte do movimento “Make America Nice Anow” de Trump.
E as vitórias de Trump em 2016 e 2024 sugeriram que Obama pudesse ter julgado mal o desejo do país de um presidente de desempenhar o papel de Uniter.
Em vez disso, eles elegeram Trump, que deixou claro que ele vê tragédias como oportunidades de vantagem política e pessoal.
E em uma época em que há uma competição por atenção, o estilo de Trump – bombástico, agressivo – ressoou de maneiras que uma mensagem mais tradicional não o fez.
“O conflito e a divisão são centrais no projeto político de Donald Trump desde o início”, disse David Axelrod, consultor de longa knowledge de Obama.
“De certa forma, seu projeto político se baseou em uma reação à visão de mundo e abordagem de Obama à presidência e à política, porque um cara estava literalmente pregando sobre nossa humanidade comum, e o outro parece focado em desumanizar seus oponentes políticos”.
Quase imediatamente após o assassinato de Kirk, o presidente culpou a “esquerda radical” e ameaçou uma ampla repressão a seus oponentes políticos, baseados no argumento infundado de que as organizações democráticas fazem parte de uma conspiração violenta contra valores conservadores.
As autoridades disseram que o suspeito de 22 anos do assassinato de Kirk, Tyler Robinson, lamentou seus pontos de vista, mas que ele agiu sozinho.
Um documento de cobrança apresentado pelos promotores no tribunal disse que a mãe de Robinson havia dito aos investigadores que seu filho havia se twister “mais pró-gays e trans-trava” e que seu parceiro, que estava morando com ele, estava fazendo a transição para ser uma mulher de um homem.
Trump e seus aliados argumentaram que o assassinato de Kirk representa um tipo diferente de violência política, mesmo distinguindo -a do recente assassinato de um legislador estatal democrático em Minnesota e o tiroteio de Giffords no Arizona.
Por esse motivo, o senador Lindsey Graham, (R-Sout Carolina) e um aliado próximo do presidente, disseram que não tinha preocupações sobre como Trump respondeu à morte de Kirk.
“A maioria dos republicanos vê isso como um ataque para matar o movimento Trump”, disse ele. “O que aconteceu em Minnesota foi terrível. Não estava tentando matar um movimento.”
De fato, as autoridades policiais de Minnesota disseram que o suspeito em que a morte possuía trabalhos escritos que mencionavam dezenas de alvos em potencial, alguns nos estados vizinhos, incluindo políticos, líderes cívicos, ativistas dos direitos do aborto e centros de paternidade planejada.
Referindo -se às tentativas de assassinatos de Trump, bem como ao ataque a Kirk, Graham acrescentou: “Eles tentaram explodir a cabeça do cara no ano passado. Eles assassinaram uma das figuras mais visíveis do movimento Maga. Isso não é uma violência política regular”.
Quanto a Obama, Trump criticou seu antecessor há anos.
Nos últimos meses, ele acusou Obama de traição, referindo -se a um relatório de Tulsi Gabbard, diretor de inteligência nacional, que procurou minar a avaliação de que a Rússia favoreceu Trump nas eleições de 2016. Um porta -voz de Obama chamou as alegações de Trump de “bizarro”.
Abigail Jackson, porta -voz da Casa Branca, disse em comunicado que Obama “é o arquiteto da divisão política moderna na América”.
“Obama aproveitou todas as oportunidades para semear a divisão e colocar os americanos um contra o outro, e após sua presidência, mais americanos sentiram que Obama dividiu o país do que sentiu que ele a uniu”, disse ela.
Em suas observações na noite de terça -feira, Obama apontou para vários líderes republicanos anteriores enquanto retratava a resposta do presidente atual como um afastamento de como os presidentes viram seus empregos como unindo o país após uma tragédia.
“Acho que George W. Bush acreditava nisso”, disse Obama. “Acredito que as pessoas com quem eu corri – eu sei que John McCain acreditou. Eu sei que Mitt Romney acreditou.
“O que estou descrevendo não é um valor democrático ou um valor republicano. É um valor americano. E acho que em momentos como esse, quando as tensões são altas, então parte do trabalho do presidente é unir as pessoas”.
Obama também elogiou o governador Spencer Cox, de Utah, republicano, por seu manuseio do tiroteio, observando que ele discordou de Cox em muitas questões, mas apreciou como ele se envolve com seus oponentes políticos.
“Ele mostrou, eu acho, que é possível discordar enquanto cumprirmos um código básico de como devemos nos envolver em debates públicos”, disse ele.
Jeffrey Engel, que lidera o Centro de História Presidencial da Universidade Metodista do Sul, disse que a abordagem de Trump é um repúdio da política tradicional.
“Trump está rejeitando tudo sobre a política americana desde a Segunda Guerra Mundial, baseada em uma espécie de respeito mútuo entre as facções, uma sensação de que havia algo mais importante para o país se esforçar para a frente do que havia que poderia dividi -los.”
Este artigo apareceu originalmente em The New York Times.
Escrito por: Tyler Pager
Fotografias de: Doug Mills, Elizabeth Frantz
© 2025 The New York Instances
