Os deputados trabalhistas estão entre aqueles que planeiam votar contra uma medida para restringir os protestos fora das instalações de criação e teste de animais, reclassificando-as como “infra-estruturas nacionais chave”, no meio de novas preocupações sobre a criminalização dos protestos pacíficos.
A proposta do governo de alterar a Lei da Ordem Pública de 2023 utilizando um instrumento authorized (SI) foi criticada por deputados e ativistas por utilizar legislação secundária para expandir os poderes policiais, o que significa que há pouco escrutínio parlamentar e nenhuma consulta pública. O Guardian entende que cerca de 50 deputados planeiam no whole opor-se à alteração na votação de quarta-feira.
Introduzida pela ministra do policiamento, Sarah Jones, em Novembro, a SI classifica os locais de ciências biológicas, incluindo laboratórios e fornecedores de testes em animais, como infra-estruturas essenciais, conferindo à polícia amplos poderes contra manifestantes que os interrompam “deliberada ou imprudentemente”, com penas de até 12 meses de prisão ou multa. Isso inclui campanhas on-line.
Jones defendeu a medida em um comitê de legislação delegada reunião no mês passado, argumentando que os recentes protestos contra as ciências da vida ameaçaram a capacidade do Reino Unido de produzir vacinas e medicamentos e perturbaram cadeias de abastecimento vitais para a saúde nacional.
As IS permitem que os ministros alterem leis sem introduzir um novo projeto de lei. As IS afirmativas precisam da aprovação dos Comuns e dos Lordes, mas o parlamento só pode aprová-las ou rejeitá-las, restringindo o debate. Embora normalmente incontroversa, esta proposta enfrenta forte oposição, com os deputados a alertarem para uma “derivação autoritária”.
Os deputados trabalhistas Rachael Maskell e Neil Duncan-Jordan alertou na comissão que os protestos legais poderiam ser suprimidos, observando que a polícia já tinha amplos poderes para gerir perturbações. Maskell disse: “Será que será direcionado ao manifestante pacífico que está segurando uma placa com a imagem de um coelhinho, dizendo: ‘Não injete doenças neste animal’?” Duncan-Jordan destacou as “implicações profundas” para as liberdades civis, dizendo que as instalações de ciências biológicas não satisfazem “nenhuma definição razoável de infra-estrutura nacional chave”.
Os defensores dos direitos dos animais argumentam que a alteração visa suprimir protestos legais e eficazes. Uma carta ao secretário do InteriorShabana Mahmood, assinado por Chris Packham, Proteja a natureza e Ascensão Animal entre outros, disse que o plano do governo poderia minar a confiança do público: “O protesto pacífico contra os testes em animais tem uma história longa e legítima, e restringi-lo através de poderes expansivos não é necessário nem proporcional”.
Um porta-voz de Acampamento Beagleum campo de protesto nos arredores de MBR Acres, uma instalação de criação de cães em Cambridgeshire, disse: “Esta lei não está sendo implementada porque fizemos algo errado, mas porque estamos tendo um impacto. Os testes em animais são geralmente escondidos da vista do público, mas a nossa presença constante ajudou a construir uma oposição pública crescente, é por isso que o governo quer leis draconianas para parar os protestos”.
Em novembro do ano passado, o governo lançou o seu estratégia para eliminar gradualmente os testes em animaismas o fundador do Defend the Wild, Rob Pownall, disse que restringir os protestos enquanto afirma apoiar a reforma minou o progresso na questão ao “proteger a crueldade do escrutínio ao criminalizar o público por exigir mudanças”.
A disputa sublinha a crescente preocupação entre os partidos relativamente aos protestos, ao policiamento e às liberdades civis, com o deputado trabalhista John McDonnell a apelar a um debate pleno, dizendo que a proposta estabelece um precedente perigoso e é um “ladeira escorregadia”.
Um porta-voz do Ministério do Inside disse: “O protesto pacífico é uma parte basic da nossa sociedade democrática; as pessoas neste país poderão sempre expressar livremente os seus pontos de vista.
“Esta mudança visa dotar a polícia de poderes para responder proporcionalmente a atividades de protesto perturbadoras que prejudicam a saúde da nossa nação.”
