O Conselho da Ordem dos Advogados, que representa cerca de 18 mil profissionais do direito, acrescentou permissão para que outras categorias de advogados também apareçam com a cabeça descoberta, embora com aprovação prévia por escrito de um órgão de revisão.
Eles incluem mulheres grávidas, advogados em fase de menopausa que podem achar que estão com muito calor e pessoas com deficiências físicas que podem dificultar o uso de peruca (ou bata). Aparelhos auditivos ancorados no osso, por exemplo, podem não funcionar perfeitamente sob uma peruca, observou o Conselho da Ordem.
A recente revisão das diretrizes foi desencadeada por um advogado que apontou a dificuldade prática de ajustar o capacete bem ajustado ao seu cabelo afro.
As atualizações estavam em vigor silenciosamente até que os tablóides britânicos as notaram na semana passada com manchetes que diziam que representavam o “fim” da tradição das perucas.
Mas os defensores saudaram a mudança.
“Isto garante que os advogados negros e de minorias étnicas, e outros cujas realidades culturais ou práticas tornam as perucas inadequadas, não sejam mais colocados numa posição impossível”, disse Leslie Thomas, uma advogada veterana de Londres que representou as vítimas do incêndio na Torre Grenfell, num comunicado.
“A qualidade da defesa de direitos e a dignidade do tribunal não dependem da crina de cavalo ou dos resquícios da moda aristocrática do século XVII.”
Thomas, que chama os antigos requisitos de vestimenta do tribunal de “culturalmente insensíveis”, está entre os advogados que gostariam de ver as perucas e os mantos totalmente abolidos.
Um porta-voz do Conselho da Ordem dos Advogados disse que avaliariam as mudanças após um julgamento de três anos e que a eliminação de todas as regras não estava atualmente em consideração.
As modificações não são a primeira violação de uma tradição de indumentária que remonta ao século XVII.
Há muito tempo, os tribunais começaram a permitir que advogados sikhs e muçulmanos obrigados pela sua fé a usar turbantes ou lenços de cabeça renunciassem à peruca. E o sistema de tribunais de família da Grã-Bretanha, onde os casos de divórcio e custódia são decididos, abandonou completamente o traje judicial formal em favor do traje de trabalho em 2008.
A mudança tem sido mais lenta a chegar aos tribunais criminais, que continuam a ser bastiões da solenidade e da formalidade. Na Grã-Bretanha, isso significa que advogados e juízes usam perucas de crina bem penteadas que têm sido fixadas nas cabeças dos juízes desde o reinado do rei Carlos II (1660 a 1685).
Onde os críticos veem o anacronismo – ou mau cosplay – os tradicionalistas veem uma raiz principal nas origens do sistema de justiça britânico. E as novas regras sobre perucas fazem com que alguns deles arranquem a crina de cavalo.
“Vamos salvar a peruca”, disse Robert Buckland, um antigo promotor legal e político que foi secretário de Justiça do ex-primeiro-ministro Boris Johnson, em uma entrevista.
“Olha, estamos falando de um pouco de crina de cavalo aqui, mas você poderia argumentar que se trata de algo mais profundo. Numa época de instituições falidas, vamos nos lembrar de que defendemos alguns valores duradouros.”
Os argumentos pró-peruca centram-se na gravidade e no anonimato. Buckland os compara aos uniformes escolares e os chama de “grandes niveladores”.
Um jovem advogado de peruca é idêntico, das orelhas para cima, ao advogado mais antigo da oposição e ao juiz – todos são figurões.
E à medida que as ameaças à segurança contra juristas e advogados têm aumentado nos últimos anos, muitos profissionais sentem-se reconfortados com o facto de poderem não se parecer em nada com o que são no tribunal quando saem do tribunal.
“Fora do tribunal, os mesmos jurados com quem defendi antes olhavam através de mim, sem ter ideia de quem eu period”, disse Buckland. “Sempre senti que estava colocando o capacete para ir para a batalha.”
A tradição da peruca
A peruca judicial – também conhecida como peruke ou periwig – é tradicionalmente feita de crina de cavalo lavada, colorida e tecida à mão em uma base de tecido.
O processo leva semanas e o melhor custa mais de US$ 800. O fornecedor mais antigo, Ede e Ravenscroft, fabrica e fornece perucas judiciais desde 1689 (eles também fabricam mantos de coroação e outros adornos reais).
A tradição das perucas surgiu da moda europeia, quando os adornos de cabeça em pó distinguiam os nobres dos hoi polloi e, entre outras coisas, encobriam toda a perda de cabelo causada pela sífilis. As perucas desapareceram do traje comum, mas permaneceram nos tribunais como totens inconfundíveis da profissão jurídica.
Reclamações de que eram um artefato desatualizado não são novas.
“Quem poderia imaginar que este ornamento grotesco, adequado apenas a um chefe africano, seria considerado indispensável para a administração da justiça em meados do século XIX?” perguntou-se John Campbell, que foi presidente do tribunal britânico na década de 1850.
Dois séculos depois, a profissão jurídica continua dividida entre aqueles que vêem as perucas como relíquias quentes e ásperas e aqueles que as vêem como marcas de decoro e respeito pelas questões de vida ou morte em jogo, de acordo com Sam Mercer, chefe de política do Conselho da Ordem.
“Acho que a barra está dividida ao meio”, disse Mercer.
Muitos, disse Mercer, veem a experiência dos tribunais de família, que eliminaram as perucas há 17 anos, como um destaque das armadilhas de mudar para ternos e gravatas simples. O clima mudou, e nem sempre para melhor, disse ela.
“Houve alguns casos realmente infelizes de juízes que não foram tratados com o mesmo respeito”, disse Mercer. “Agora estamos ouvindo argumentos dos tribunais para voltarmos mais aos trajes judiciais.”
Samuel March é um jovem advogado que tem sentimentos confusos em relação ao traje. O jovem de 33 anos se descreve como “um ator fracassado” que adora o efeito fantasia de usar a peruca.
E ele apreciou como isso acrescentava seriedade ao seu rosto infantil quando alguns clientes grisalhos expressavam ceticismo em relação à sua experiência.
Mas podem acrescentar miséria aos tribunais britânicos, em grande parte sem ar condicionado.
“Se são uma barreira à acessibilidade para as minorias raciais ou para as mulheres que não querem vestir-se como um homem do século XVIII, posso ver que isso pode tornar a carreira menos atractiva”, disse March. “Acho que há preocupações mais urgentes do que tradições.”
Em última análise, as novas diretrizes para perucas são apenas isso, recomendações aprovadas pelo Conselho da Ordem dos Advogados em consulta com o judiciário. A palavra last sobre quem veste o que descerá dos bancos.
“No last das contas, o juiz determina se alguém está vestido adequadamente”, disse Mercer. “É o tribunal deles.”
Inscreva-se nas escolhas do editor do Herald Premiumentregue diretamente na sua caixa de entrada todas as sextas-feiras. O editor-chefe Murray Kirkness escolhe os melhores recursos, entrevistas e investigações da semana. Inscreva-se no Herald Premium aqui.
