NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
A equipe jurídica que representa dois meninos suspensos por questionar o acesso de um colega transgênero ao vestiário masculino apresentou agora uma queixa federal alterada, alegando novas alegações factuais e uma nova acusação de conspiração, à medida que intensificam seu caso federal contra as Escolas Públicas do Condado de Loudoun (LCPS) na Virgínia.
O America First Authorized e o Founding Freedoms Regulation Heart, que representam os meninos e suas famílias, acrescentaram novas alegações factuais à queixa federal apresentada anteriormente na quarta-feira, alegando que o LCPS estava envolvido em uma conspiração para retaliar os meninos. Também alegou que houve alegadas inconsistências no tratamento dado pelo distrito à investigação do Título IX, que considerou os rapazes culpados de assédio sexual e suspendeu-os por 10 dias.
“A investigação do Título IX das Escolas Públicas do Condado de Loudoun sobre nossos clientes inexplicavelmente se baseou em evidências não confiáveis, ignorou depoimentos de testemunhas confiáveis, não conseguiu entrevistar os principais
testemunhas, excluíram evidências de vídeo potencialmente exoneradoras e não divulgaram a admissão do próprio LCPS de que as alegações contra nossos clientes não constituíam assédio sexual”, disse Ian Prior, consultor jurídico sênior da America First Authorized.
PAIS DA VIRGÍNIA ESMAGAM OBJETIVO DE Arrecadação DE FUNDOS PARA LUTA NO VESTIÁRIO TRANS APÓS O JUIZ ORDENOU MASSIVE BOND
Vídeo de um vestiário na Stone Bridge Excessive College, onde um homem trans estava em um banheiro masculino. (Gabinete do Xerife do Condado de Loudoun)
“Para piorar a situação, e conforme estabelecemos na queixa alterada, parece que o conselho escolar estava repassando informações confidenciais a um comitê de ação política com o propósito de retaliar ainda mais contra nossos clientes e suas famílias. Se isso for comprovado no julgamento, e pretendemos fazer exatamente isso, todo esse caso é uma farsa de justiça, um desperdício de dinheiro do contribuinte para defender e tudo o que há de errado com o Conselho Escolar do Condado de Loudoun e suas prioridades equivocadas.
No início deste ano, a LCPS, localizada na Virgínia do Norte, lançou um Título IX investigação de assédio sexual contra dois meninos em idade escolar depois que eles foram filmados por uma mulher biológica que se identificou como transexual dentro do vestiário masculino. O vídeo os pegou reclamando abertamente um com o outro sobre o fato de que havia uma menina biológica que se identificou como menino usando suas instalações.
Antes de levar o caso ao tribunal federal, os rapazes e os seus pais procuraram recorrer da decisão de assédio sexual do Título IX do LCPS para evitar que os rapazes fossem suspensos ou marcados como assediadores sexuais no seu registo permanente. No entanto, o recurso foi finalmente negado pelo distrito, levando as famílias a entrar com uma ação no tribunal federal.
Na quarta-feira, as famílias aumentaram a pressão com novas alegações não apresentadas na queixa unique, incluindo a de que o distrito conspirou com um comité de acção política native, Loudoun for All, com o objectivo de retaliar os rapazes e as suas famílias.
A queixa alterada também aponta para inconsistências na investigação do Título IX do distrito, tais como confiar em provas não credíveis, ignorar provas credíveis e depoimentos de testemunhas, deturpar provas, não entrevistar testemunhas chave e não divulgar provas potencialmente exoneradoras.
A PRESSÃO AUMENTA SOBRE VIRGINIA DEMS PARA DECLARAR CLARAMENTE A VISÃO SOBRE BANHEIROS TRANS APÓS E-MAILS BOMBSHELL
A Fox Information Digital entrevistou dois pais da Virgínia cujos filhos foram acusados de assédio sexual por reclamarem de uma menina biológica que se identifica como menino usando seu vestiário. (Fox Information/istock)
A nova queixa afirma que, dias depois de o tribunal federal ter emitido uma liminar impedindo a LCPS de suspender os rapazes ou de tornar as conclusões do Título IX parte do seu registo estudantil, o distrito contactou a Loudoun For All e corroborou com eles num comunicado de imprensa e outros materiais de mensagens que incluíam “uma série de alegações falsas e difamatórias” usadas para gerar uma narrativa pública contra os rapazes e as suas famílias. Os comunicados de imprensa e outros materiais, como um cronograma dos eventos do caso, foram listados no website do comitê de ação política, na página do Fb, na conta Reddit e na conta Bluesky, e supostamente também continham informações privilegiadas e confidenciais relativas ao caso citado em um relatório da mídia native subsequente intitulado, “Processo de vestiário contra LCPS envolve desinformação, diz Loudoun4All”.
O comunicado de imprensa divulgado pelo Loudoun For All acusou os pais dos meninos de “orquestrar[ing] uma campanha coordenada de desinformação, deturpando conscientemente os factos para alimentar a indignação política”, e argumentaram que estavam a tentar “inflamar os eleitores antes de uma eleição”.
Também alegou que 24 testemunhas corroboraram que os meninos chamaram a aluna, que se identifica como transgênero, de “menina”, “isso”, “menina-menino”, e disseram-lhes “saiam” enquanto estavam dentro do vestiário dos meninos. Mas, de acordo com o advogado dos rapazes, as testemunhas nunca corroboraram estas alegações e as acusações da estudante sobre o momento em que ocorreu o assédio pareciam ser inconsistentes.
Loudoun For All não respondeu ao pedido de comentários da Fox Information Digital.
MULHER DESPIDA NA REUNIÃO DO CONSELHO ESCOLAR DA CALIFÓRNIA EM PROTESTO ÀS POLÍTICAS DE VESTIÁRIO
Entretanto, a queixa também alega que o LCPS não revelou que um vídeo citado como prova na decisão do Título IX do distrito contra os rapazes incluía a estudante dizendo “Entendi” enquanto ria. Acrescenta que o distrito supostamente excluiu outro vídeo feito pela aluna, de meninos usando ou saindo do banheiro.
A queixa alterada observa que, apesar das inconsistências na história da estudante, por vezes, elas foram creditadas com “credibilidade superior” pelos investigadores do Título IX no distrito. Além disso, alega que uma avaliação da ameaça dos estudantes do sexo masculino não encontrou nenhuma ameaça e que o distrito tinha concluído anteriormente que uma situação semelhante à que estava em causa resultou na não descoberta de causa para o assédio sexual pelo distrito ao abrigo da lei federal.
A LCPS recusou-se a comentar a reclamação alterada, dizendo à Fox Information Digital que é prática do distrito não comentar sobre questões jurídicas pendentes.
Uma bandeira transgênero tremula em um native não revelado em uma knowledge não revelada (à esquerda). Um juiz usa seu martelo (à direita). (Imagens Getty/iStock)
Pouco depois de o LCPS ter negado o recurso do Título IX dos rapazes, o Gabinete para os Direitos Civis do Departamento de Educação dos EUA concluiu que o LCPS violou o Título IX ao discriminar os rapazes com base no sexo. Especificamente, o Gabinete de Direitos Civis do Departamento de Educação determinou que o LCPS “não investigou significativamente as queixas de assédio sexual por parte de dois estudantes do sexo masculino relativamente à presença de um membro do sexo oposto em espaços íntimos exclusivamente masculinos, mas investigou exaustivamente a queixa de assédio sexual da estudante sobre os rapazes”.
Os pais do menino disseram à Fox Information Digital em agosto que seus filhos tentaram expressar desconforto aos funcionários da escola sobre a colega de classe usar o vestiário, mas que suas reclamações caíram em ouvidos surdos.
ASHBURN, VA – 11 DE AGOSTO: Apoiadores da Política 8040 comemoram com cartazes quando as medidas de proteção aos transgêneros foram votadas nas políticas do sistema escolar durante uma reunião do conselho escolar no Edifício de Administração das Escolas Públicas do Condado de Loudoun em 11 de agosto de 2021 em Ashburn, Virgínia. (Ricky Carioti/The Washington Submit by way of Getty Pictures)
A administração Trump indicou que o LCPS perderia financiamento federal se não rescindisse as suas suspensões e conclusões de assédio sexual contra os dois rapazes, revisse as suas conclusões iniciais e investigasse a queixa do Título IX que os rapazes apresentaram contra a estudante por os ter filmado no balneário, que os advogados dos rapazes dizem ter sido ignorada pelo distrito.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“A queixa alterada que apresentamos hoje revela o ataque fraudulento das Escolas Públicas do Condado de Loudoun a estes rapazes, ao mesmo tempo que ignorou numerosas ameaças credíveis à sua privacidade e segurança”, disse Victoria Cobb, Presidente do Founding Freedoms Regulation Heart. “Como alegado, uma estudante filmou repetidamente estudantes do sexo masculino, inclusive enquanto usavam o banheiro, mas Loudoun não fez nada. Em vez disso, Loudoun parece ter conspirado com uma organização política externa para continuar seus ataques contra esses meninos e seus pais.”
A administração Trump também incluiu LCPS em uma lista de cinco distritos escolares da Virgínia do Norte que violam o Título IX devido às suas políticas de vestiários e banheiros. Como resultado dessa determinação, o financiamento federal dos distritos será agora “feito apenas através de reembolso” e a administração Trump iniciou procedimentos para potencialmente encerrar totalmente o seu financiamento, indicou o Departamento de Educação durante o verão.
