É às custas de salvaguardas processuais destinadas a proteger o Departamento de Justiça de interferência política e vingança pessoal.
A acusação nua de duas páginas foi assinada apenas por Halligan, um lealista de Trump que não tinha experiência anterior em promotoria.
Normalmente, esses registros também são endossados por promotores de carreira que reuniram as evidências no caso.
Comey, em uma declaração de vídeo, declarou sua inocência e recebeu uma oportunidade de se justificar em um julgamento. “Não vamos viver de joelhos, e você também não deve.”
“Alguém que eu amo muito recentemente disse que o medo é a ferramenta de um tirano” – uma referência a sua filha Maurene, que foi demitida neste verão de seu próprio submit no Departamento de Justiça – “e ela está certa, mas não tenho medo e espero que você também não seja.”
Comey enfrenta até cinco anos de prisão se condenado, embora muitos promotores atuais e ex -promotores acreditem que o caso será difícil de provar.
Troy Edwards JNR, genro de Comey, renunciou ao seu cargo como promotor no escritório que apresentou acusações contra o ex-diretor do FBI emblem após a acusação foi divulgada.
Edwards, que ajudou a processar os manifestantes em 6 de janeiro – incluindo membros dos Oath Keepers – disse que saiu para “defender seu dever com a Constituição e o país”, em um e mail para seu supervisor.
Muitos funcionários do Departamento de Justiça atuais e antigos disseram que viram a apresentação de acusações criminais contra Comey, com base no que considerava evidências fracas, como profundamente preocupantes.
As consequências podem ser abrangentes, argumentaram, incluindo as demissões de mais promotores sobre como o governo Trump procurou usar a agência e a erosão da confiança pública nos advogados dos EUA.
Na semana passada, Trump, impaciente com a falta de acusações contra dois de seus alvos mais frequentes, forçou o advogado dos EUA que supervisiona essas investigações, Erik Siebert, no Distrito Leste da Virgínia. Em seu lugar, o presidente instalou Halligan.
A investigação sobre Comey se concentrou em parte em se ele enganou os legisladores durante o testemunho em setembro de 2020 sobre a investigação da Rússia.
O estatuto de limitações nesse testemunho expira na próxima semana, o que significa que o relógio estava passando por quaisquer cobranças relacionadas.
Trump há muito tempo procura virar o sistema de justiça legal contra aqueles que o investigaram.
Ao contrário de seu primeiro mandato, Trump estocou as posições mais altas do Departamento de Justiça com feroz partidários.
Eles buscaram uma investigação legal sobre a Comey, o ex -diretor da CIA John Brennan e outros que, em trunfo, planejaram contra ele.
Depois de garantir a acusação, Halligan entrou no tribunal de um juiz de magistrado para notificar o judiciário do resultado com um grupo de quase uma dúzia de promotores.
O juiz, Lindsey Vaala, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, parecia inicialmente confuso e observou que o grande júri não indiciou Comey por uma das acusações, mas votou para acusá -lo de duas outras acusações.
“Estou um pouco confuso”, disse ela. “Isso nunca aconteceu antes.”
Vaala também reconheceu a hora incomum que a audiência estava sendo realizada. “Acho que nunca conhecemos isso tarde”, disse Vaala a um dos jurados, agradecendo -os por seu serviço.
Comey não é o primeiro ex -chefe do FBI a enfrentar acusações criminais.
Em 1978, um ex -chefe interino do Bureau durante Watergate, L. Patrick Grey, foi indiciado por conspiração para violar os direitos constitucionais dos americanos.
Os promotores disseram que autorizou os agentes a invadir casas sem mandados, em uma busca por membros fugitivos do Climate Underground, o grupo militante de extrema esquerda. As acusações contra Grey foram retiradas dois anos depois.
Comey, que foi confirmado como o sétimo diretor do FBI em 2013, foi demitido abruptamente por Trump quatro anos depois, pois seu departamento investigou se os membros da campanha de Trump haviam conspirado com agentes de inteligência russos que buscavam interferir nas eleições de 2016.
A demissão de Comey acabou levando à nomeação de um advogado especial, Robert Mueller, para supervisionar a investigação da Rússia, um pouco de dois anos dos quais Trump emergiu com sua presidência mais ou menos intacta.
A inimizade de Trump só se intensificou ao longo dos anos, quando ele criticou o que chamou de “caça às bruxas”.
Comey, por sua vez, tornou-se um dos críticos mais de alto nível do presidente, comparando-o a um chefe da máfia.
Enquanto Trump fez campanha por um segundo mandato e enfrentou várias acusações criminais sobre se ele procurou anular os resultados das eleições de 2020 e sobre seu manuseio de documentos classificados depois que ele deixou o cargo, Comey alertou que uma segunda presidência de Trump representava “um perigo para todos os americanos”.
Até então, havia pouca dúvida de que o retorno de Trump à Casa Branca representava um perigo específico para Comey.
O caso no Distrito Leste da Virgínia é um dos três que o governo Trump abriu relacionado a Comey, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto que falavam sob condição de anonimato.
No Distrito Oeste da Virgínia, promotores e agentes federais entrevistaram, nas últimas semanas, vários ex -funcionários do FBI sobre como alguns documentos classificados relacionados ao inquérito da Rússia foram encontrados em certas partes da sede do FBI em 2025.
Essa investigação, de acordo com aqueles familiarizados com o esforço, tem como premissa uma teoria não fundamentada, levada aos apoiadores de Trump de que os altos funcionários da inteligência do FBI e de outros lugares tentaram esconder ou destruir documentos secretos que poderiam lançar dúvidas sobre a investigação, também conhecida como Hurricane Crossfire.
O inquérito perplexo com muitos policiais atuais e ex -policiais, uma vez que as cópias impressas de documentos classificados foram backups durante décadas em computadores.
A justificativa para direcionar os promotores na Virgínia a investigar o testemunho do congresso de Comey foi que ele testemunhou remotamente durante a pandemia, de sua casa na Virgínia.
Alguns funcionários do governo Trump relutam em empacotar grandes júris em Washington em casos politicamente sensíveis devido a preocupações de que jurados e grandes jurados na cidade amplamente democrática sejam resistentes aos casos contra os inimigos percebidos de Trump.
Todd Gilbert, advogado dos EUA do Distrito Oeste da Virgínia, renunciou abruptamente ao verão, apenas um mês depois de ser nomeado para o trabalho. O escritório se recusou a dar um motivo para a partida repentina de Gilbert.
Este artigo apareceu originalmente em The New York Times.
Escrito por: Devlin Barrett, Glenn Thrush e Alan Feuer
Fotografias de: Jared Soares, Haiyun Jiang
© 2025 The New York Instances
