Eleições da Associação Estadual de Críquete de Karnataka: O Tribunal Superior declara os documentos de nomeação de KN Shanth Kumar válidos para o cargo de presidente

O Tribunal Superior de Karnataka anulou a decisão do Oficial Eleitoral (EO) rejeitando os documentos de nomeação de KN Shanth Kumar, diretor da The Printers (Mysore) Non-public Ltd., e declarou como válidos seus documentos de nomeação para o cargo de presidente da Karnataka State Cricket Affiliation (KSCA).

O juiz Suraj Govindaraj aprovou a ordem em 29 de novembro (sábado), ao mesmo tempo que permitiu uma petição apresentada pelo Sr. Kumar contestando a decisão de 24 de novembro do EO. Os documentos de nomeação foram rejeitados porque havia atrasos de ₹ 200 do Deccan Herald e Prajavani (DH&PV) Sports activities Membership, que é membro institucional do KSCA, representado pelo Sr.

A rejeição dos documentos de nomeação do Sr. Kumar preparou o terreno para a eleição unânime do ex-jogador de críquete Venkatesh Prasad para o cargo de presidente, já que seu documento de nomeação foi considerado válido e a retirada dos documentos de nomeação de Kalpana Venkatachar, que foi o terceiro candidato ao cargo de presidente, em apoio ao Sr.

Com a ordem do Tribunal de hoje, está montado o cenário para a realização da eleição para o cargo de presidente. O Tribunal disse que o restante processo eleitoral seria conduzido de acordo com o calendário de eventos fixado pelo tribunal anteriormente, com as eleições marcadas para 7 de dezembro.

O Tribunal também orientou o EO a publicar a lista dos candidatos concorrentes ao cargo de presidente até às 15 horas do dia 29 de novembro.

Antecedentes do caso

Foi alegado em nome do Sr. Kumar que os atrasos foram pagos antes do escrutínio dos seus documentos de nomeação pelo EO, uma vez que o estatuto apenas declara que os membros institucionais fundadores não podem contestar as eleições “enquanto estiverem em atraso” no pagamento da taxa de subscrição de mais de ₹ 100. Como a instituição do Sr. Kumar, o DH&PV Sports activities Membership, pagou os atrasos antes do exame minucioso dos documentos de nomeação, não havia impedimento para ele disputar as eleições, foi alegado em seu nome.

Entretanto, o CEO da KSCA disse ao Tribunal que uma lista de membros que não pagaram a adesão e, portanto, os membros não poderiam ser informados sobre atrasos no pagamento da taxa de adesão antes do início do processo eleitoral, de acordo com o estatuto, que proíbe um membro de votar nas eleições e contestar eleições enquanto se aguarda o pagamento de quaisquer atrasos.

Foi argumentado em nome do Sr. Parasad e da Sra. Kalpana que a rejeição dos documentos de nomeação do Sr. Kumar estava correta, uma vez que os atrasos deveriam ter sido pagos antes do preenchimento dos documentos de nomeação.

Sobre uma questão colocada pelo Tribunal, o EO disse, em 26 de novembro, ao Tribunal que o pagamento dos atrasos de ₹ 200 foi pago antes do exame minucioso dos documentos de nomeação do Sr. Kumar, mas foi rejeitado que o pagamento period devido quando os documentos de nomeação foram arquivados. O Tribunal também assistiu à gravação em vídeo do processo de análise dos documentos de nomeação do Sr.