A Frente Democrática Unida (UDF), liderada pelo Congresso, sinalizou na segunda-feira que manteria o caso de roubo de ouro de Sabarimala no topo da retórica antigovernamental da oposição nas eleições da Assembleia de 2026, e talvez além.
Na véspera da segunda fase das eleições locais, o líder sênior do Congresso, Ramesh Chennithala, procurou destacar o escândalo, procurando tempo para “revelar divulgações incriminatórias” à Equipa de Investigação Especial (SIT) nomeada pelo Tribunal Superior que investiga o caso. No entanto, a SIT adiou o seu depoimento para uma knowledge posterior.
Na segunda-feira, Chennithala afirmou que tinha, no domingo, apresentado provas à SIT apontando para uma “conspiração international” envolvendo gangues internacionais que comercializam objetos reverenciados saqueados de locais de culto religioso para venda a colecionadores ricos.
A interacção do Sr. Chennithala com os meios de comunicação ocorreu num dia em que os deputados da UDF decidiram levantar o roubo no Parlamento, levando o secretário de Estado do CPI(M), MV Govindan, a acusar a oposição de fazer eco das ideologias das forças Hindutva.
Informante
Chennithala disse aos repórteres que um empresário não residente de Keralite o abordou, afirmando que estava disposto a fornecer mais informações à SIT sobre o crime. Ele disse que o industrial estava hesitante em abordar a SIT de forma independente e procurou a sua intervenção.
Chennithala disse que o informante expressou a disposição de prestar um depoimento oficial diante das câmeras. Ele disse que o empresário alegou ter conhecimento direto de que o roubo de artefatos de ouro de Sabarimala foi o resultado de uma conspiração arraigada entre funcionários do Travancore Devaswom Board (TDB), incluindo nomeados políticos e raquetes internacionais que comercializam esses objetos valiosos, incluindo antiguidades.
O Sr. Chennithala disse que o CPI(M) continuava a fornecer protecção política aos dois antigos Ministros Dewaswom, cujo alegado envolvimento no roubo de ouro period evidente. Ele reiterou que a SIT ainda não recuperou os artefatos roubados. Ele disse que o CPI(M) temia tomar medidas contra o antigo presidente do TDB e ex-MLA detido, A Padmakumar, para que o suspeito não contasse nada sobre outros líderes.
A declaração de Chennithala colocando o PCI(M) firmemente no banco dos réus sobre o escândalo de Sabarimala ocorreu mesmo quando o secretariado de Estado do PCI(M) rejeitou na segunda-feira a alegação de que o escândalo tinha lançado uma sombra sobre as eleições locais recém-concluídas, com as conquistas da LDF na governação eclipsadas pelas conotações religiosas e emocionais do roubo de ouro em Sabarimala.
Frente aceita derrota
Em 11 de Dezembro, o Ministro-Chefe Pinarayi Vijayan, que falou aos jornalistas imediatamente após votar, disse que a controvérsia sobre o roubo de ouro em Sabarimala não afectaria as eleições porque o seu governo tinha tomado uma posição firme em relação à questão e iniciado acções apropriadas contra os envolvidos no incidente. No entanto, na Segunda-feira, após o mau desempenho da LDF nas sondagens locais, o secretário de Estado do CPI, Binoy Viswam, disse aos jornalistas que o escândalo de Sabarimala parecia de facto ter ofuscado as tentativas da frente governante de destacar as suas iniciativas de desenvolvimento e bem-estar.
Publicado – 15 de dezembro de 2025, 20h17 IST
