Dario Amodei, cofundador e CEO da Anthropic, no Fórum Econômico Mundial em 2025.
Stefan Wermuth | Bloomberg | Imagens Getty
A startup de inteligência synthetic Anthropic está fazendo tudo o que pode para acompanhar o rival maior OpenAI, que está gastando dinheiro em um ritmo histórico com o apoio de Microsoft e Nvidia. Ultimamente, a Anthropic tem enfrentado um antagonista igualmente assustador: o governo dos EUA.
David Sacks, o capitalista de risco que atua como IA e criptoczar do presidente Donald Trump, tem criticado publicamente a Anthropic pelo que chamou de campanha da empresa para apoiar “a visão da esquerda sobre a regulamentação da IA”.
Depois que o cofundador da Anthropic, Jack Clark, chefe de política da startup de IA, escreveu um ensaio esta semana intitulada “Otimismo Tecnológico e Medo Apropriado”, Sacks atacou a empresa no X.
“A Anthropic está executando uma estratégia sofisticada de captura regulatória baseada no fomento do medo”, Sacks escreveu na terça-feira.
A OpenAI, por sua vez, estabeleceu-se como parceira da Casa Branca desde o início da segunda administração Trump. Em 21 de janeiro, um dia após a posse, Trump anunciou uma three way partnership chamada Stargate com OpenAI, Oracle e Softbank para investir bilhões de dólares na infraestrutura de IA dos EUA.
As críticas de Sacks à Anthropic atingem os próprios fundamentos da empresa e sua razão de ser unique. Os irmãos Dario e Daniela Amodei deixaram a OpenAI no remaining de 2020 e iniciaram a Anthropic com um missão para construir uma IA mais segura. A OpenAI começou como um laboratório sem fins lucrativos em 2015, mas estava avançando rapidamente para a comercialização, com forte financiamento da Microsoft.
Agora são as duas empresas privadas de IA mais valorizadas do país, com a OpenAI comandando uma avaliação de US$ 500 bilhões e a Anthropic capturando uma avaliação de US$ 183 bilhões. A OpenAI lidera o mercado de IA de consumo com seus aplicativos ChatGPT e Sora, enquanto os modelos Claude da Anthropic são particularmente populares nas empresas.
Quando se trata de regulamentação, as empresas têm opiniões muito diferentes. A OpenAI fez foyer por menos proteções, enquanto a Anthropic oposição parte do esforço da administração Trump para limitar as proteções.
A Anthropic rejeitou repetidamente os esforços do governo federal para impedir a regulamentação da IA a nível estatal, mais notavelmente uma disposição apoiada por Trump que teria bloqueado tais regras durante 10 anos.
Essa proposta, parte do rascunho do “Huge Lovely Invoice”, foi finalmente abandonada. Mais tarde, a Anthropic endossou o SB 53 da Califórniao que exigiria transparência e divulgações de segurança por parte das empresas de IA, indo efetivamente na direção oposta à abordagem da administração.
“Os requisitos de transparência do SB 53 terão um impacto importante na segurança da IA de ponta”, escreveu a Anthropic em uma postagem no weblog em 8 de setembro. “Sem isso, os laboratórios com modelos cada vez mais poderosos poderiam enfrentar incentivos crescentes para reduzir seus próprios programas de segurança e divulgação, a fim de competir.”
A Anthropic não forneceu comentários para esta história. Sacks não respondeu a um pedido de comentário.
O presidente dos EUA, Donald Trump, senta-se ao lado do czar da criptografia David Sacks na Cúpula de criptografia da Casa Branca na Casa Branca em Washington, DC, EUA, 7 de março de 2025.
Evelyn Hockstein | Reuters
Para Sacks, a prioridade na IA é inovar o mais rápido possível para garantir que os EUA não percam para a China.
“Os EUA estão atualmente numa corrida pela IA e o nosso principal concorrente world é a China”, disse Sacks numa entrevista no palco da conferência Dreamforce da Salesforce, em São Francisco, esta semana. “Eles são o único outro país que tem o talento, os recursos e a experiência tecnológica para basicamente nos vencer em IA”.
Mas Sacks negou veementemente que esteja tentando derrubar a Anthropic no processo de levantar a IA dos EUA.
Em uma postagem no X na quinta-feira, Sacks disputou um História de Bloomberg que vinculou seus comentários ao crescente escrutínio federal da Antrópico.
“Nada poderia estar mais longe da verdade”, escreveu ele. “Há apenas alguns meses, a Casa Branca aprovou que o aplicativo Claude da Anthropic fosse oferecido a todos os ramos do governo por meio da GSA App Retailer.”
Em vez disso, Sacks afirmou que a Anthropic se apresentou como um oprimido político, posicionando a sua liderança como defensores de princípios da segurança pública, ao mesmo tempo que prossegue uma campanha pública que enquadra qualquer resistência como alvo partidário.
“Tem sido uma estratégia de mídia e assuntos governamentais da Anthropic posicionar-se consistentemente como um inimigo da administração Trump”, disse Sacks. “Mas não reclame para a mídia que você está sendo ‘alvo’ quando tudo o que fizemos foi articular um desacordo político.”
Sacks apontou vários exemplos do que considera ações contraditórias. Ele fez referência à comparação de Trump por Dario Amodei a um “senhor da guerra feudal” durante as eleições de 2024. Amodei apoiou publicamente a campanha de Kamala Harris para presidente.
Sacks também fez referência a artigos de opinião que a empresa publicou em oposição a partes importantes da agenda política de IA do governo Trump, incluindo sua proposta de moratória sobre regulamentação em nível estadual e elementos de sua estratégia para o Oriente Médio e de exportação de chips. A Anthropic também contratou altos funcionários da period Biden para liderar sua equipe de relações governamentais, observou Sacks.
O czar da IA ficou particularmente ofendido com o ensaio de Clark e as suas advertências sobre o poder potencialmente transformador e desestabilizador da IA.
“Minha própria experiência é que à medida que esses sistemas de IA ficam cada vez mais inteligentes, eles desenvolvem objetivos cada vez mais complicados. Quando esses objetivos não estão absolutamente alinhados com nossas preferências e com o contexto certo, os sistemas de IA se comportarão de maneira estranha”, escreveu Clark. “Outra razão para o meu medo é que posso ver um caminho para estes sistemas começarem a projetar os seus sucessores, embora numa forma muito precoce.”
Sacks disse que tal “promoção do medo” está impedindo a inovação.
“É o principal responsável pelo frenesi regulatório estatal que está prejudicando o ecossistema de startups”, escreveu Sacks no X.
A Anthropic também se manteve afastada de ações que muitas outras empresas de tecnologia tomaram explicitamente para apaziguar Trump.
Líderes de metaOpenAI e Nvidia cortejaram Trump e os seus aliados, participando em jantares na Casa Branca, comprometendo dezenas de milhares de milhões de dólares em projectos de infra-estruturas dos EUA e suavizando as suas posturas públicas. Amodei não foi convidado para um jantar recente na Casa Branca envolvendo vários líderes da indústria, a empresa confirmado ao The Information.
Ainda assim, a Anthropic continua a deter importantes contratos federais, incluindo um Acordo de US$ 200 milhões com o Departamento de Defesa e acesso a agências federais por meio da Administração de Serviços Gerais. Também recentemente formado um conselho consultivo de segurança nacional para alinhar o seu trabalho com os interesses dos EUA, e começou a oferecer uma versão do seu modelo Claude a clientes governamentais por 1 dólar por ano.
Mas Sacks não é o único investidor republicano influente em tecnologia que expressa suas críticas à empresa.
Keith Rabois, cujo marido trabalha na administração Trump, entrou na mistura esta semana.
“Se a Anthropic realmente acreditasse em sua retórica sobre segurança, eles sempre poderiam fechar a empresa”, escreveu Rabois no X. “E fazer foyer então”.
ASSISTIR: Mike Krieger da Anthropic sobre lançamento de novo modelo
