Equipamento militar britânico foi encontrado em campos de batalha no Sudão, utilizado pelas Forças de Apoio Rápido (RSF), uma grupo paramilitar acusado de genocídiode acordo com documentos vistos pelo conselho de segurança da ONU.
Sistemas de alvos para armas ligeiras fabricados no Reino Unido e motores para veículos blindados de transporte de pessoal fabricados no Reino Unido foram recuperados de locais de combate num conflito que já causou a maior catástrofe humanitária do mundo.
As descobertas levaram novamente a um escrutínio sobre a exportação de armas da Grã-Bretanha para os Emirados Árabes Unidos (EAU), que tem sido repetidamente acusado de fornecer armas à RSF paramilitar no Sudão.
Também levantam questões ao governo do Reino Unido e ao seu papel potencial no fomento do conflito.
Meses depois do Conselho de segurança da ONU recebeu pela primeira vez materials alegando que os Emirados Árabes Unidos podem ter fornecido itens de fabricação britânica à RSF, novos dados indicam que o governo britânico aprovou novas exportações para o estado do Golfo de equipamento militar do mesmo tipo.
Motores britânicos fabricados especificamente para um tipo de veículo blindado de transporte de pessoal fabricado nos Emirados Árabes Unidos também parecem ter sido exportados para os Emirados, apesar das evidências de que os veículos foram utilizados na Líbia e no Iémen, desafiando os embargos de armas da ONU.
Os Emirados Árabes Unidos negaram repetidamente as alegações de que dão apoio militar à RSF.
Agora no seu terceiro ano, a guerra entre a RSF e os militares do Sudão matou pelo menos 150 mil pessoasforçou mais de 12 milhões de pessoas a fugir das suas casas e deixou quase 25 milhões enfrentando fome aguda. Ambos os lados são acusados de crimes de guerra e de atacar civis.
O equipamento militar do Reino Unido encontrado no Sudão consta de dois dossiês de materials, datados de junho de 2024 e março de 2025, e vistos pelo conselho de segurança. Ambos foram compilados pelos militares sudaneses e afirmam apresentar “evidências detalhadas do apoio dos EAU” à RSF.
As provas de que o Reino Unido continuou a fornecer equipamento militar aos EAU, apesar do risco de acabar alimentando o conflito ruinoso do Sudão, suscitaram profunda preocupação.
Mike Lewis, pesquisador e ex-membro do Painel de especialistas da ONU sobre o Sudãodisse: “A legislação do Reino Unido e dos tratados obriga claramente o governo a não autorizar a exportação de armas onde haja um risco claro de desvio – ou utilização em crimes internacionais.
“Os investigadores do conselho de segurança documentaram em detalhe a história de uma década de desvio de armas dos EAU para países embargados e para forças que violam o direito humanitário internacional.”
Lewis acrescentou: “Mesmo antes desta informação adicional sobre equipamento fabricado na Grã-Bretanha no Sudão, estas licenças não deveriam ter sido emitidas, tal como não deveriam ter sido emitidas para outros governos responsáveis por armar o conflito no Sudão”.
Abdallah Idriss Abugarda, presidente da Associação da Diáspora de Darfur, sediada no Reino Unido, que representa os sudaneses da região ocidental de Darfur, apelou a uma investigação sobre a questão.
“A comunidade internacional, incluindo o Reino Unido, deve investigar urgentemente como ocorreu esta transferência e garantir que nenhuma tecnologia ou armamento britânico contribua para o sofrimento de civis sudaneses inocentes. A responsabilização e a monitorização rigorosa da utilização remaining são essenciais para evitar mais cumplicidade nestes crimes graves”, disse ele.
As imagens contidas nos dois dossiês de materials visto pelo conselho de segurança – do qual o Reino Unido é membro permanente – sugerem que dispositivos de armas ligeiras de fabrico britânico foram recuperados de antigos locais da RSF na capital do Sudão, Cartum, e na sua cidade gémea de Omdurman.
Embora seja difícil verificar sem metadados ou informações precisas de geolocalização, diversas fotografias são marcadas com etiquetas indicando que foram feitas por Militec, um fabricante de sistemas de treinamento e alvos com armas leves com sede em Mid Glamorgan, País de Gales.
Os bancos de dados indicam que o governo do Reino Unido concedeu uma série de licenças à Militec para exportar itens para os Emirados Árabes Unidos já em 2013.
Novas informações revelam também que entre Janeiro de 2015 e Setembro de 2024, o governo do Reino Unido emitiu 26 licenças para a exportação permanente para os EAU de dispositivos de treino militar na categoria “ML14”, que abrange os produtos da Militec.
Essas licenças foram emitidas para 14 empresas, incluindo a Militec. O governo recusou-se a divulgar quais licenças foram concedidas a quais empresas.
As licenças indicam que em 27 de setembro de 2024 – três meses depois de o conselho de segurança da ONU ter recebido imagens alegando a presença de equipamento de armas ligeiras com classificação ML14 no Sudão – o governo do Reino Unido emitiu um “abrir licença de exportação individual”Para a mesma categoria de produtos para os Emirados Árabes Unidos.
Estas licenças abertas permitem à Grã-Bretanha exportar quantidades ilimitadas do equipamento durante a vigência do acordo, mas sem a necessidade de monitorizar onde ele vai parar.
Em Setembro de 2024, havia uma preocupação crescente de que os EAU estivessem a armar a RSF do Sudão.
Nove meses antes, em Janeiro de 2024, um relatório do painel de peritos da ONU sobre o Sudão – nomeado pelo Conselho de Segurança para monitorizar o embargo de armas de Darfur – afirmou que afirma que os Emirados estavam fornecendo armas à RSF eram “credíveis”.
Anos antes, o governo do Reino Unido também tinha recebido provas de que as empresas sediadas nos EAU poderiam constituir um risco de desvio de acessórios para armas ligeiras. Três anos antes, o Reino Unido autorizou a exportação de miras de visão nocturna fabricadas no Reino Unido para um Negócios dos Emirados Árabes Unidos, que foram posteriormente adquiridos por combatentes talibãs no Afeganistão.
A Militec foi contatada, mas não quis comentar. Entende-se que todas as suas exportações são licenciadas pelas autoridades competentes do Reino Unido e não há irregularidades por parte da empresa.
Imagens dos dossiês vistos pelos diplomatas da ONU mostram Série Nimr Ajban veículos blindados de transporte de pessoal (APCs) supostamente capturados ou recuperados de posições da RSF.
Os APCs Nimr Ajban são fabricados nos Emirados Árabes Unidos pela Grupo de bordaum conglomerado de armas principalmente estatal.
Uma fotografia no documento de 2025 mostra a placa de dados do motor de um Nimr APC marcada como “Fabricado na Grã-Bretanha pela Cummins Inc” e indica que foi fabricado em 16 de junho de 2016 por uma subsidiária britânica da Cummins, uma empresa norte-americana.
Em 2016, o governo do Reino Unido estava ciente de que os EAU tinham fornecido APCs Nimr, em violação de um embargo de armas da ONU, a grupos armados na Líbia e na Somália.
Evidências publicadas pelo Conselho de Segurança afirmaram que o Emirados Árabes Unidos forneceram veículos blindados às milícias Zintani na Líbia em 2013.
Parece não haver dados de licença no Reino Unido que indiquem quando o motor de fabrico britânico para os veículos Nimr foi exportado porque não são concebidos exclusivamente para equipamento militar e não requerem uma licença especial.
Um porta-voz da Cummins disse: “A Cummins tem uma forte cultura de conformidade, conforme evidenciado pelos nossos 10 princípios éticos estabelecidos em nosso código de conduta empresarial. Nosso código cobre explicitamente a conformidade com sanções e controles de exportação aplicáveis nas jurisdições em que a Cummins conduz negócios e, em alguns casos, nossas políticas vão ainda mais longe do que os requisitos legais aplicáveis.
“A Cummins também tem uma política forte contra a participação em qualquer transação – direta ou indireta – com qualquer destino embargado de armas sem autorização whole e completa das autoridades governamentais relevantes.
“A Cummins tem um processo para revisar minuciosamente todas as transações de defesa para avaliar considerações legais e políticas e, sob esse programa, obtivemos regularmente licenças de exportação quando legalmente exigido, bem como aplicamos outras medidas de conformidade.
“No que diz respeito especificamente ao Sudão, revisámos todas as nossas transações anteriores e não identificámos quaisquer transações militares em que o Sudão fosse indicado como destino de utilização remaining.”
Um porta-voz do Gabinete de Relações Exteriores, Commonwealth e Desenvolvimento da Grã-Bretanha disse: “O Reino Unido tem um dos regimes de controlo de exportação mais robustos e transparentes do mundo. Todas as licenças de exportação são avaliadas quanto ao risco de desvio para um utilizador remaining ou utilização remaining indesejável.
“Esperamos que todos os países cumpram as suas obrigações ao abrigo dos regimes de sanções existentes da ONU”, afirmou o FCDO.
Fontes disseram que as decisões de licenciamento foram tomadas caso a caso e que o Reino Unido estava ciente do risco de desvio para o conflito no Sudão e que as licenças de exportação, incluindo as para os Emirados Árabes Unidos, eram regularmente recusadas.
Os Emirados Árabes Unidos não quiseram comentar.
