Enquanto o primeiro-ministro desce a escada VIP da RAAF no domingo, depois de outra viagem bem-sucedida ao exterior, alguns podem se perguntar se ele vestirá outra camiseta da banda pós-punk.
Meu dinheiro está nos Lifeless Kennedys.
Nem que seja para trollar Sussan Ley, que aparentemente ficou furioso com sua decisão de usar um high do Pleasure Division quando voltou da Casa Branca no início deste mês.
Já se escreveu demasiado sobre este disparate, mas é um sinal de quão ansioso – alguns poderiam dizer desesperado – o líder liberal se tornou para desferir um golpe no primeiro-ministro.
Embora seja um anátema para a ortodoxia, Ley pode estar melhor segurando fogo com mais frequência do que ela.
Talvez tirar uma licença sabática ocasional da política do dia-a-dia de seguir a bola quicando. Seja mais estratégico sobre o que está por vir.
Em termos políticos, este momento pode muito bem ser o melhor possível para Anthony Albanese. (ABC noticias: Ian Cutmore)
O ponto excellent do segundo mandato
A realidade é que estes são os dias de salada de Anthony Albanese. Ele não pode fazer nada errado.
Ele está mergulhado no ponto excellent, muitas vezes passageiro, que surge no início do segundo mandato sob nosso sistema de governo de Westminster.
Os eleitores reforçaram a sua decisão authentic nas eleições anteriores de mudar de governo. As dúvidas sobre a nova equipe foram deixadas de lado.
Os críticos foram humilhados e marginalizados, com muitas das sombras que intimidam os governos em primeiro mandato varridas pelo sol eleitoral.
Em termos políticos, este momento pode muito bem ser o melhor que existe. A verdadeira questão: estas terras altas ensolaradas são um longo planalto para o governo ou um pico, onde tudo agora desce?
Em nenhum lugar isso é mais aparente do que na relação do primeiro-ministro com Donald Trump.
Carregando
Ele desafiou as previsões de destruição e as acusações de negligência da aliança EUA-Austrália. Ele traçou um caminho que pode definir como seu. Na Palestina. Na China.
A forma como Albanese lidou com o presidente inconstante foi um “triunfo”, admitiu-me um ex-ministro liberal esta semana.
Ele teve três interações com Trump em pouco mais de um mês e esteve visivelmente à direita do presidente durante um jantar oferecido pelo presidente sul-coreano na quarta-feira.
Provavelmente é apenas uma questão de tempo até que os seus críticos permanentes comecem a acusá-lo de estar demasiado concentrado em Trump e de negligenciar outros aliados.
Mas por mais que o primeiro-ministro esteja a passar por uma onda de sucesso, especialmente nas relações internacionais, uma coisa é certa. Nada dura para sempre.
O primeiro-ministro desafiou as previsões de destruição e as acusações de negligência da aliança EUA-Austrália. (AAP: Lucas Coch)
As consequências tornam-se aparentes
À medida que os governos avançam para o segundo e terceiro mandatos, as consequências das suas decisões — e das que não tomaram — tornam-se mais evidentes.
Os eleitores que suportam as consequências tornam-se mais vocais.
E internamente, embora o primeiro-ministro desfrute do controlo whole do caucus, o tempo apenas irá encorajar aqueles que têm ambição, aumentando as tensões e a divisão.
Se alguma vez houve um lembrete da rapidez com que o clima político pode mudar, foi o relatório de inflação desta semana.
Foi uma má notícia em muitos aspectos.
Os preços estão novamente subindo. O IPC está acima do intervalo-alvo de 2% a 3% do Reserve Financial institution of Australia e a pressão sobre os preços é generalizada em toda a economia, incluindo nos sectores dos serviços impulsionados pelos aumentos salariais.
Ao mesmo tempo, essas pressões sobre os custos estão a colocar os empregadores numa situação difícil. O desemprego está a aumentar ao mesmo tempo que a inflação – retomando a preocupação da década de 1970 com a estagflação.
Se continuar, as famílias com hipotecas sofrerão um golpe duplo.
O custo de vida continuará a aumentar – somando-se a um salto de quase quatro anos na base de custos de tudo o que necessitam, enquanto os aumentos salariais serão consumidos pela inflação e pelos impostos. E as esperanças de mais alívio nas taxas de juro serão frustradas.
As pessoas que apostam que as taxas de juro cairão mais 100 pontos base ou mais em breve poderão estar em apuros.
O que será um terreno difícil para o governo, independentemente de quão fraca a oposição pareça.
Carregando…
Próxima reunião da RBA
A reunião de taxas do Cup Day Reserve Financial institution de terça-feira está se configurando como um exercício de frustração.
Com a inflação no topo da banda, outro corte nas taxas correria o risco de alimentar aumentos de preços.
Os decisores políticos também têm pouca margem para aumentar as taxas de juro para combater a inflação, uma vez que isso pioraria o mercado de trabalho.
“O resultado remaining é que eles estão numa situação difícil”, diz o economista Richard Holden. “Eles têm que ficar onde estão.”
O porta-voz do Tesouro da oposição, Ted O’Brien, culpou o elevado crescimento dos gastos do governo – que, segundo ele, está a correr a uma velocidade quatro vezes superior à da economia – por manter a inflação mais alta do que deveria.
A falta de mais cortes nas taxas de juros é culpa de Jim Chalmers, afirma ele.
Holden diz que existem múltiplas causas, incluindo a postura fiscal generosa do tesoureiro – que Chalmers tem defendido repetidamente como uma forma de amortecer o golpe da inflação e evitar o que ele tentou retratar como um contrafactual de terra arrasada, em que os trabalhadores são sacrificados em massa aos deuses das taxas de juro.
Mas o economista da Universidade de NSW também aponta para as mudanças nas relações industriais do Partido Trabalhista e para o apoio a um forte crescimento dos salários.
“Seja o tesoureiro ou o ministro das Relações Exteriores, o governo é o responsável”, diz ele.
A reunião de taxas do Cup Day Reserve Financial institution de terça-feira está se configurando como um exercício de frustração. (Imagem AAP/Dean Lewins)
RBA adota a estratégia Chalmers
E depois há o Banco Central.
“Eles adoptaram esta estratégia que Jim Chalmers certamente defendeu; que queremos levar o nosso tempo para colocar a inflação de volta na faixa e ‘preservar os ganhos do mercado de trabalho’”, diz Holden.
“Isso fazia parte de um plano de todo o governo. [the RBA] operamos em conjunto e estamos vendo as consequências disso.”
Dado o seu timing no início do ciclo político de três anos, bem antes das próximas eleições, Holden diz que o orçamento de Maio do próximo ano pode muito bem ser a única oportunidade para o governo “realmente tentar fazer algo sobre a contenção de gastos”.
O governo destaca que parte da recuperação da inflação se deve ao fim do alívio da conta de luz.
E Chalmers estará agora sob pressão política para alargar esse apoio, apesar de ter indicado no remaining de Setembro – quando o quadro da inflação parecia mais optimista – que os descontos energéticos “não serão uma característica permanente do orçamento”.
O ex-secretário do Tesouro Ken Henry disse ao apresentador do Insiders, David Speers, esta semana que estender o apoio energético é uma má ideia.
“Você não pode manter os descontos para sempre”, disse Henry.
“Se você tiver que fornecer um desconto permanente ou semipermanente para alguma coisa, então você está dizendo que suas configurações de política estão erradas”.
O governo salienta que parte da recuperação da inflação se deve ao fim do alívio da conta de electricidade e Jim Chalmers estará agora sob pressão política para alargar esse apoio. (ABC noticias: Ian Cutmore)
Manter os eleitores do lado
A economia política trabalhista tem tudo a ver com o aumento do bem-estar governamental, cuidados aos idosos, cuidados infantis, NDIS e gastos com defesa – juntamente com a crescente intervenção directa na energia, nos minerais críticos e na indústria pesada, como a fábrica de alumínio da Hunter’s Tomago.
Manter os eleitores do lado provavelmente significa oferecer mais do que soluções improvisadas.
Entretanto, embora tenha sido gravemente ferido pelas últimas eleições, há indícios provisórios de como a Coligação pretende reposicionar-se e aproveitar o que vê como angústia comunitária relativamente à inflação persistente, particularmente ligada à política energética e climática.
Na sexta-feira, os defensores liberais reuniram-se e discutiram um caminho para manter o apoio à ação climática, ao mesmo tempo que concordaram que esta não deveria acontecer a “qualquer custo”.
Claro, a frase “qualquer custo” soa como um argumento de espantalho, mas provavelmente repercutirá entre os eleitores que se sentem sobrecarregados.
Embora alguns membros do Partido Liberal queiram ir mais longe e abandonar todas as menções ao carbono zero, há uma forte opinião de que o terreno político está a mudar quanto à quantidade do fardo da transição que deve ser antecipado.
Invoice Gates lançou uma espécie de bomba esta semana em um longo ensaio no qual ele criticou a “visão apocalíptica das mudanças climáticas” e rejeitou a ideia de que elas sejam “existenciais” para a humanidade.
Criticamente, embora ainda seja um defensor ferrenho de medidas para conter o aquecimento, Gates argumentou que há “demasiada atenção nos objectivos de emissões a curto prazo” à custa do bem-estar humano.
O primeiro-ministro parece estar farejando a mesma mudança de humor.
Ele supostamente descartou os planos de participar da cúpula climática das Nações Unidas na próxima semana em meio à indiferença de alguns membros do gabinete ao esforço de Chris Bowen para sediar a cúpula do próximo ano em Adelaide.
Entretanto, a obsessão pelas t-shirts corre o risco de reforçar a ideia de que a Coligação está demasiado focada nas guerras culturais. E não o suficiente sobre o que é importante para as famílias.
Jacob Greber é editor político do programa 7h30 da ABC.
