Os pais que reivindicam benefícios e que trabalham apenas um dia por semana receberão pacotes de pagamento abundantes no valor equivalente a £ 140.000 no próximo ano – e tudo isso graças ao ‘Profit Road Funds’ do Partido Trabalhista.
A análise do Every day Mail revela hoje o impacto da decisão do governo de abandonar o limite máximo do benefício para dois filhos.
Os cálculos sugerem que um casal com três filhos pequenos que ganham apenas £ 10.152 por ano entre eles poderia agora aumentar seus ganhos em quase £ 76.000 – cerca de £ 12.000 a mais do que se o limite estivesse em vigor.
Isso lhes embolsaria efetivamente £ 86.000, já que nenhum dos pais pagaria um centavo em impostos ou seguro nacional.
O valor whole para levar para casa seria, de acordo com os cálculos do Mail, seria equivalente à renda antes dos impostos de £ 140.000 para uma pessoa ou casal embolsando £ 56.000 cada.
Um progenitor solteiro na mesma situação poderia aumentar o seu rendimento para £83.000, igualando o rendimento antes de impostos de alguém que ganha £135.000.
Para fins de contexto, o salário médio antes de impostos em tempo integral no Reino Unido é de cerca de £ 39.000. Isso sobe para £ 49.000 em Londres.
A secretária paralela de Trabalho e Pensões, Helen Whately, disse ao Mail: ‘Graças ao Orçamento para Rua de Benefícios de Rachel Reeves, o sistema recompensa aqueles que fazem menos e reivindicam mais.’
Ela acrescentou: “Sob o Partido Trabalhista, as pessoas que recebem salários modestos podem complementar os seus rendimentos com dezenas de milhares de benefícios – o equivalente a um salário de seis dígitos.
“Nosso sistema de bem-estar social só funciona se for justo com as pessoas que pagam. Não é preciso ter um diploma em ética para ver que isso é injusto.
“O sistema de segurança social está falido e só os conservadores, com a nossa proposta de poupanças de 23 mil milhões de libras, têm a espinha dorsal para o consertar e fazer com que a Grã-Bretanha volte a trabalhar.”
A decisão de Reeves de aumentar o limite beneficiará 470.000 famílias maiores em benefícios, custando ao contribuinte 3,2 mil milhões de libras por ano.
Os conservadores já se comprometeram a restaurar o limite máximo de dois filhos se conquistarem o poder.
Esta análise surge depois de o grupo de reflexão Centro para a Justiça Social ter alertado para o facto de os generosos pagamentos de prestações significarem que “os incentivos ao trabalho, ou o progresso no trabalho, foram ainda mais corroídos”.
O CSJ – presidido pelo ex-secretário conservador de Trabalho e Pensões Iain Duncan Smith – disse em um relatório no mês passado que o sistema oferece um padrão de vida mais elevado para aqueles que estão desempregados do que para aqueles que o fazem.
A chanceler Rachel Reeves (foto) decidiu aumentar o limite de benefícios para dois filhos em seu orçamento
A secretária paralela de Trabalho e Pensões, Helen Whately (foto), disse que o sistema de benefícios ‘recompensa aqueles que fazem menos e reivindicam mais’
No seu orçamento de Novembro, Reeves anunciou uma operação fiscal de 30 mil milhões de libras paga, em parte, pelo congelamento dos limites do imposto sobre o rendimento por mais três anos.
Embora não seja um aumento directo, o “imposto furtivo” arrastará milhões de pessoas a mais a pagarem taxas mais elevadas.
Cerca de um quarto da população activa pagará impostos mais elevados ou máximos nessa altura, acima dos 15 por cento quando foram impostos em 2021.
O limite de taxa mais elevado teria sido de £70.370 até 2030, em vez de £50.270 se tivesse aumentado em linha com a inflação.
A carga fiscal deverá atingir um novo pico em proporção do PIB em registos que remontam a mais de 300 anos.
O OBR disse que o crescimento económico sob o Partido Trabalhista seria ainda menor do que o previsto no ano passado – e alertou que nenhuma das 88 medidas reveladas por Reeves teria um “impacto materials” no aumento do PIB.
A decisão de gastar 3 mil milhões de libras por ano para eliminar o limite de dois filhos foi aplaudida pelos deputados trabalhistas – mas envolverá doações de financiamento do contribuinte no valor de milhares de libras para famílias maiores em benefícios.
Na sua resposta ao plano de Reeves de eliminar o limite máximo de benefícios para dois filhos e, ao mesmo tempo, aumentar os impostos sobre os trabalhadores, o líder conservador Kemi Badenoch classificou o anúncio como um “Orçamento de Rua de Benefícios”.
Um porta-voz do governo disse: “Este é um exemplo hipotético extremo que não reflete como o sistema de benefícios funciona na prática para a grande maioria das famílias que recebem Crédito Common.
‘Na realidade, muito poucas famílias estariam nestas circunstâncias.’
