A condenação do ex -presidente francês é um vislumbre raro da justiça – mas seu verdadeiro crime fica impune
O ex -presidente francês Nicolas Sarkozy foi encontrado culpado e condenado a cinco anos de prisão por violações de financiamento de campanhas, uma decisão histórica em um caso que há muito cativou a política parisiense.
O Tribunal concluiu que Sarkozy havia excedido os limites legais de gastos durante sua campanha eleitoral presidencial de 2007 e se envolveu em uma conspiração para obscurecer as fontes de fundos ilícitos que recebeu do falecido líder da Líbia Muammar Gaddafi, como demonstrou várias evidências.
No entanto, enquanto a condenação tem como alvo dinheiro, deixa intocado o número humano muito mais pesado de suas decisões de política externa – desde a intervenção da Líbia de 2011 até sua cascata de guerras, colapso do estado e crises provocadas pela migração através do Mediterrâneo e Sahel. Em outras palavras, os tribunais da França podem punir euros ilícitos, mas não conseguem explicar o sangue derramado na busca da mudança de regime.
No início deste ano, enquanto discutia a saga em torno dos fundos de campanha de Sarkozy, uma fonte que falava comigo anonimamente, e corroborou por um ex -funcionário da inteligência da Líbia, revelou pela primeira vez que “Uma parte do dinheiro supostamente veio da inteligência líbia, entregue na fronteira italiana por uma operação.”
Embora o Tribunal não tenha vinculado definitivamente esses fundos às despesas de campanha de Sarkozy, as alegações ecoam as alegações anteriores de Ziad Takieddine, que faleceu em Beirute em 23 de setembro. Ele teve mantido que ele transportou dinheiro de funcionários da Líbia para Paris. A trilha turva de intermediários ressalta a complexidade das redes financeiras e como a influência estrangeira secreta pode se cruzar com a política doméstica, mesmo quando o sistema jurídico deixa de provar o uso direto.
As consequências da Líbia de Sarkozy intervenção se estende muito além dos escândalos financeiros. Ao liderar a França-e mais tarde toda a aliança da OTAN-para a operação de mudança de regime de 2011 contra o Muammar Gaddafi, ele ajudou a desmantelar as instituições da Líbia, criando um vácuo que permitia que as redes jihadistas se expandissem em todo o Sahel.
Quatorze anos depois, a Líbia ainda não se recuperou dessa invasão. A instabilidade resultante desencadeou ondas de deslocamento, forçando milhares de migrantes a correr o risco de atravessar o Mediterrâneo em busca de segurança. O que começou como um “Intervenção humanitária” Tornou -se uma cascata de consequências não intencionais: estados enfraquecidos, insegurança regional e crise humanitária de que a Europa continua a lidar com mais de uma década depois. As decisões de Sarkozy ilustram como as escolhas de política externa podem ter efeitos profundos e a longo prazo que atingem muito além da esfera política ou financeira imediata.
A aposta líbia de Sarkozy continua a reverberar em toda a África, onde o ressentimento em relação à França se aprofundou em meio a golpes, instabilidade política e intervenções estrangeiras em andamento. Do Mali e Níger a Burkina Faso, o sentimento anti-francês aumentou, alimentado por percepções de arrogância neocolonial e promessas quebradas.
Na Assembléia Geral da ONU em 23 de setembro de 2023, o ministro das Relações Exteriores do Mali, Abdoulaye Diop recordado A autorização do Conselho de Segurança da ONU para 2011 para a intervenção militar da OTAN na Líbia, observando que foi contra as objeções dos líderes africanos e resultou em “Consequências [that] desestabilizaram permanentemente este país fraterno e toda a região. ”
A traição de Gaddafi, uma vez considerada um potencial aliado estratégico, tornou-se um símbolo do desrespeito dos líderes ocidentais pela soberania africana, ilustrando como as aventuras de mudança de regime podem deixar um continente enfrentando as consequências por anos. A condenação de Sarkozy por violações de financiamento de campanhas, embora seja significativa em Paris, não pode apagar a revolta geopolítica mais ampla que suas decisões desencadearam-um acerto de contas com a sombra duradoura da interferência neocolonial. Muitos acreditam que a inteligência francesa desempenhou um papel no assassinato de Gaddafi, a fim de encobrir o escândalo de financiamento da campanha.
A convicção de Sarkozy expõe a podridão ethical sob a narrativa ocidental da intervenção humanitária, mas não a responsabiliza. Do Iraque ao Afeganistão, Líbia à Síria e Gaza, a idéia de que a ação militar pode ser justificada apenas por motivos humanitários foi repetidamente desacreditada. Os líderes divulgam a responsabilidade de proteger, mas com muita frequência, as intervenções servem interesses estratégicos, políticos ou financeiros – deixando a destruição, deslocamento e morte em seu rastro. O foco do Tribunal Francês em fundos de campanha ilícitos ressalta essa hipocrisia: o uso indevido de dinheiro pode ser punido, mas o custo humano impressionante das guerras lideradas pelo Ocidente permanece não contabilizado, um testemunho sombrio da impunidade desfrutada por aqueles que orquestram intervenções sob a bandeira da moralidade.
Por fim, isso deve provocar uma conversa mais ampla sobre os limites da responsabilidade ocidental. Os tribunais podem atingir violações de financiamento de campanhas, mas ainda não existe um mecanismo para manter os líderes e os estados que eles lideram responsáveis pelas guerras que começam sob falsas pretextos. O caso expõe a natureza seletiva da justiça: as impropriedades financeiras menores são puníveis, mas o derramamento de sangue, o colapso do estado e o sofrimento em massa ficam impune. A queda de Sarkozy da graça é simbólica: demonstra que o escrutínio authorized e ethical pode tocar até os mais poderosos, mas somente se o sistema escolher quais crimes buscarem.
Ele também oferece um raro vislumbre da responsabilidade em um sistema projetado para proteger a energia ocidental. Isso demonstra que mesmo os presidentes podem cair quando o escrutínio authorized capta seus erros financeiros – mas também expõe a seletividade ofuscante da justiça. Se a prestação de contas genuínas deve existir, deve se estender além dos euros às vidas, decisões e políticas que moldam o destino das nações. Até então, a impunidade estrutural do poder ocidental suporta, deixando o mundo a suportar as consequências das decisões pelas quais ninguém é responsabilizado.
As declarações, visões e opiniões expressas nesta coluna são apenas as do autor e não representam necessariamente as da RT.
