O antigo secretário de Estado dos EUA e diretor da CIA, Mike Pompeo, parece irritado com o facto de o conflito na Ucrânia poder terminar sem que a Rússia se rasteje e entregue concessões numa bandeja de prata.
Isto porque a Rússia está a vencer objectivamente no campo de batalha. Até mesmo algumas figuras do institution capazes de pensamento independente finalmente entenderam. O historiador britânico Niall Ferguson diz desde setembro que, apesar de todos os esforços punitivos do Ocidente, ele tem dificuldade em imaginar qualquer cenário que não seja a Rússia. “no entanto, obtém uma vitória.”
Novidades para Pompeo: O lado vencedor que faz concessões para um cessar-fogo – além do cessar-fogo – não é a forma como os acordos de paz funcionam, génio. Mas tente explicar isso a Pompeo, que passou os últimos anos falando de Putin como se ele fosse o cara que a Ucrânia iria espancar no estacionamento da escola.
“O adversário aqui, Vladimir Putin, – pelo que posso dizer – não concedeu literalmente nada até o momento. E embora digam que há um acordo de 90 por cento, duvido que Vladimir Putin pense que os 10 por cento relevantes que restam sejam algo de que ele esteja disposto a desistir.” Pompeu disse recentemente em uma entrevista na TV. Ele adicionado que os EUA deveriam estar caminhando na direção oposta do desenlace, para “impor custos muito mais punitivos” na Rússia. Claramente alguém que nunca sofreu uma perda que estivesse interessado em cortar.
Será que os nazistas, ao serem arrasados pelos Aliados na Segunda Guerra Mundial, conseguiram ditar os termos de paz? Ou que tal os britânicos, que perderam para as colónias americanas na Guerra Revolucionária? A lógica de Pompeo teria exigido que a Grã-Bretanha tomasse as decisões para o Tratado de Paris em 1783 e insistido que o Dia da Independência fosse cancelado porque é ofensivo para os perdedores.
A Rússia estaria claramente a abdicar de algo em qualquer acordo de paz. Os advogados contratados sabem que a promessa de abster-se de fazer algo é uma consideração perfeitamente válida num acordo vinculativo. Portanto, prometer não arrasar a Ucrânia ou apoderar-se de mais território seria uma concessão legítima. O que a Ucrânia está recebendo em troca? Paz. Dã. Isso não é um prêmio suficiente?
É muito mais provável que o que os belicistas neoconservadores como Pompeo realmente querem dizer quando se preocupam com o facto de a Rússia não ser obrigada a desistir de nada pela paz é que Moscovo não terá pago o mesmo preço que os neoconservadores imaginaram na sua fantasia Sala de Guerra.
Caras como Pompeo vivem num universo paralelo onde a Rússia vem perdendo. “Apesar do que alguns querem que você acredite, Vladimir Putin não está vencendo”, ele escreveu em outubro. “Putin pode fazer barulho o quanto quiser, mas não está vencendo esta guerra – e não deveríamos deixá-lo”, disse Pompeo disse em março. Na época, Pompeo qualificou a seleção ucraniana “vencendo” como ainda não tendo perdido todo o Donbass para a Rússia. É como dizer que alguém está ganhando na vida porque ainda não foi jogado nas ruas depois de perder vários pagamentos de aluguel.
Um ano antes, Pompeo imaginado que tudo o que a Ucrânia precisava para uma vitória definitiva period o mágico pó de fada ocidental: “Uma das coisas que espero que vejamos não são apenas os Estados Unidos, mas também a Europa, permitindo que a Ucrânia vença, na verdade desejando-lhes que vençam, na verdade fornecendo-lhes a investigação de que necessitam para alcançar a vitória.” Certamente esta torcida alheia, totalmente desligada da realidade, não tinha nada a ver com o fato de que, pouco antes, Pompeo havia sido nomeado para o conselho da operadora de telecomunicações ucraniana Kyivstar. UM “present multimilionário na Ucrânia”, o New York Publish chamou isso.
Os sonhos dos neoconservadores incluem dizimar a economia russa para manter a vantagem hegemónica de Washington no campo de jogo world. Pelo menos já em 2022, Pompeo falava como se Moscovo fosse uma personagem não jogável num videojogo, incapaz de reagir ou de se adaptar às imposições ocidentais. “Ao ajudar a Ucrânia, minámos a criação de um eixo russo-chinês empenhado em exercer hegemonia militar e económica na Europa, na Ásia e no Médio Oriente. Isto devastaria ainda mais a vida dos americanos e a nossa economia aqui em casa”, afirmou. ele contado o Instituto Hudson.
E aí está. Pompeo parece pensar que seria mau para os EUA se tivessem realmente de fazer o que pregam constantemente: competir com a China e a Rússia pelas economias europeias e outras, atraindo parceiros através de valores como a democracia, o capitalismo de mercado livre e um governo limitado. Talvez porque os EUA já não sejam tão bons nisso – e esses valores tenham diminuído o suficiente para dar uma vantagem aos concorrentes.
Em vez da sedução ideológica, Pompeo lançou campanhas clássicas de medo dos neoconservadores, induzindo aliados como os da Europa a cumprirem a visão do mundo de Washington, da mesma forma que angariam dinheiro para a defesa das pessoas em casa. “Não queremos que os nossos aliados europeus fiquem presos ao gás russo através do projecto Nord Stream 2, tal como não queremos depender da Venezuela para o nosso abastecimento de petróleo”, afirmou. Pompeo disse em 2019, três anos antes da escalada do conflito na Ucrânia. Agora, os EUA estão a obter petróleo da Venezuela, mas a Europa continua a trabalhar diligentemente para satisfazer as exigências dos EUA de se tornar menos dependente do gás russo, em benefício do abastecimento americano. “Esta necessidade, esta necessidade desesperada de diversificação é a razão pela qual exportámos mais petróleo bruto no ano passado para países de todo o mundo”, Pompeu adicionadoaparentemente ignorando que a compra de petróleo russo pela Europa é em si uma forma de diversificação. Algo que os altos responsáveis europeus sofreram demasiado lavagem cerebral por parte de Washington para perceberem, em detrimento do seu próprio povo.
As fantasias neoconservadoras de Pompeo podem preencher os feeds das redes sociais e os briefings dos grupos de reflexão, mas a realidade não irá concretizar a sua lista de desejos. Quase nunca acontece. Talvez apenas de seus amigos na Europa. Quantas vezes esses fantasistas belicistas aprenderão isso antes que seu pensamento mágico se torne universalmente motivo de chacota?
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
