Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA implementou uma regra esta semana isso exigirá que as companhias aéreas desconsiderem os marcadores de sexo “X” nos passaportes e insiram um marcador “M” ou “F”, deixando as pessoas com um marcador “X” em pânico.
Marcadores “X” tornaram-se disponíveis para portadores de passaporte dos EUA em 2022num esforço para permitir que pessoas com identidades de género diferentes de masculina e feminina obtenham documentos de viagem mais precisos.
Agora, a nova regra do CBP tem muitas pessoas em mídia social e além de preocupado que eles não vai mais ser autorizado a voar internacionalmente.
“É um pouco cedo para dizer como isso vai funcionar na prática”, disse Andy Izenson, diretor jurídico sênior do Chosen Household Legislation Heart.
Passaportes com marcadores “X” devem ainda serão considerados documentos de viagem válidos; o tribunal distrital dos EUA de Massachusetts emitiu uma ordem em junho, garantindo que permaneceriam válidos depois da administração Trump tentou proibir eles sob a ordem executiva 14168, intitulada Defendendo as Mulheres do Extremismo da Ideologia de Gênero e Restaurando a Verdade Biológica ao Governo Federal.
Embora os tribunais tenham continuado a impedir a administração Trump de proibir completamente um terceiro marcador de género, a regra desta semana ainda pode servir para tornar a vida das pessoas trans e não binárias mais difícil, diz Izenson.
“Eu sugeriria que a intenção é garantir que qualquer pessoa que esteja agindo sob a proteção da lei ou como agente do Estado tenha tanta liberdade para exercer sua intolerância pessoal quanto quiser, sem qualquer preocupação com as consequências”, disse Izenson.
Depois de passar algum tempo ao telefone com o CBP, a Administração de Segurança dos Transportes e o Departamento de Segurança Interna, Izenson não conseguiu obter respostas claras sobre como a regra funcionaria e quem seria responsável por aplicá-la.
Izenson disse que é questionável se caberá aos agentes individuais optar por sinalizar marcadores de gênero “X” em passaportes que sejam diferentes dos marcadores “F” e “M” que as companhias aéreas serão agora obrigadas a inserir, ou se a regra poderia impedir que viajantes com marcadores “X” embarquem em voos internacionais. As passagens de fronteira terrestre e os voos domésticos não devem ser afetados, no entanto, segundo Izenson.
Um porta-voz do CBP disse: “Os viajantes estrangeiros com documentos de viagem autorizados e válidos nos EUA estão sendo processados como eram anteriormente. Novos ou em renovação. Programa Viajante Confiável os candidatos agora são obrigados a escolher uma das duas designações aprovadas, homem ou mulher, para preencher a inscrição. A escolha do sexo de um candidato não é um critério para a admissão de um candidato nos EUA.”
Izenson e Carl Charles, advogado da Lambda Authorized, dizem que ainda não ouviram falar da regra que causa problemas às pessoas no aeroporto. Mas o Dr. July Pilowsky, um cientista e cidadão americano que reside actualmente em Espanha e que utiliza os pronomes ele/eles/ela, disse que a nova regra já está a perturbar a sua vida.
Quando Pilowsky inicialmente decidiu mudar o marcador de gênero do passaporte para “X”, eles disseram que “period uma decisão prática”.
“Não é como se eu tivesse feito isso para me validar e me sentir bem comigo mesmo”, disse Pilowsky, observando que eles fizeram isso por necessidade, porque pode ser um incômodo burocrático quando diferentes documentos de identidade contêm informações diferentes.
Além disso, Pilowsky disse que eles já tiveram problemas no aeroporto por causa da expressão de gênero.
“O que os oficiais do CBP fazem quando você lhes mostra seu documento [passport] na fronteira, eles olham para o marcador de sexo no seu documento. E com base no que esse marcador de sexo diz, eles decidem como você deve ser e como seu corpo deve ser”, disse Pilowsky.
Raios X de varredura corporal na segurança do aeroporto que revelam a genitália podem ser especialmente invasivos para pessoas trans.
“Os agentes do CBP podem decidir se os resultados do exame corporal são suspeitos ou não, com base em, você sabe, que há algo nas suas calças que eles acham que você não deveria ter. Então, o que está no seu documento molda o que os agentes do CBP acreditam que deveria ser realidade”, continuaram.
Pilowsky disse que eles passaram por “revistas invasivas” por causa disso, que é uma das razões pelas quais decidiram obter o marcador “X”.
“O que eu queria fazer period interromper o processo. Quando você tem um marcador de sexo que diz ‘X’, de repente é difícil para o oficial do CBP construir uma imagem de como você deveria ser e compará-lo com ela, positiva ou negativamente”, explicaram.
Agora que a nova regra foi implementada, eles precisam se preocupar novamente com o mesmo problema.
“Eu experimentei uma parte do espectro de coisas que você pode experimentar se estiver sob suspeita”, disseram eles. “Não quero saber sobre o resto desse espectro.”
Para evitar isso, Pilowsky disse: “Estou sendo forçado a entrar na situação um tanto absurda de procurar um advogado de imigração para entrar no meu próprio país”. Eles têm dupla cidadania nos EUA e no Chile, então esperam entrar nos EUA com um passaporte chileno, que não tem a opção de marcador “X”, no futuro.
Charles, da Lambda Authorized, disse que ainda considera a disponibilidade dos marcadores “X” uma vitória. “As pessoas precisam de documentos de identidade para navegar em suas vidas cotidianas”, disse ele.
Os futuros desafios legais à política dependerão de como ela for implementada, disse Izenson, acrescentando que eles esperam que a política seja diferente para pessoas diferentes, dependendo da escolha dos passageiros das companhias aéreas e de outros elementos de sua identidade.
“Essa questão depende da experiência e da identidade de uma pessoa e de como ela se transfer pelo mundo em vários níveis, incluindo o gênero com que é percebida, a aparência do seu corpo, qual é o seu tom de pele, como está vestida”, disse Izenson.
Izenson pensa que a intenção da política tem pouco a ver com passaportes e aeroportos, dizendo: “Eles estão a tentar lançar-nos num estado de reactividade para que não possamos concentrar-nos na defesa prática e nas necessidades materiais das nossas comunidades. Quanto mais eles nos podem manter confusos e assustados e sem saber o que está a acontecer, mais eles podem fazer o que quiserem”.
