O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, anunciou na quarta-feira que se reunirá com autoridades na Dinamarca na próxima semana.“Vou me encontrar com eles na próxima semana”, disse Rubio à agência de notícias AP.A procura pela Gronelândia não é um facto oculto. Anteriormente, o primeiro-ministro dinamarquês disse que se os Estados Unidos decidissem atacar outro país da OTAN, que é a Gronelândia, então tudo iria parar, incluindo a OTAN.A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, disse na segunda-feira que a tomada da Groenlândia significa o fim da aliança militar da OTAN, informou a DW.Frederiksen disse que “tudo iria parar” no que diz respeito à cooperação com Washington no caso de um ataque dos EUA a outro membro da NATO.“Se os Estados Unidos decidirem atacar outro país da OTAN, então tudo irá parar – isso inclui a OTAN e, portanto, a segurança pós-Segunda Guerra Mundial”, disse Frederiksen.O “amor e ódio” de Trump pela NATOTrump, desde o início, deixou claras as suas intenções. O cepticismo de longa knowledge de Trump em relação à NATO – desde repreender aliados “delinquentes” até questionar se a América deveria defender a Europa – já abalou capitais em todo o continente. Uma cimeira recente encobriu as fissuras com promessas de defesa mais elevadas e lisonjas, mas as fissuras nunca foram realmente fechadas.Durante a campanha eleitoral de 2024, Donald Trump disse que não protegeria os membros “delinquentes” da NATO que não cumprissem a meta então de gastar 2% do PIB na defesa. O seu secretário da Defesa, Pete Hegseth, enfatizou em Fevereiro que os EUA já não estavam “principalmente concentrados” na defesa da Europa, como afirma o Guardian.Os comentários provocaram alarme na Europa, mas a diplomacia antes da cimeira da NATO, em Junho, parece ter atenuado o problema. Os aliados da OTAN, exceto a Espanha, concordaram em aumentar os gastos com defesa para 3,5% do PIB até 2035, após comentários do secretário-geral Mark Rutte, que chamou o presidente dos EUA de “papai”.Embora pareça que Trump não tem interesse na OTAN, voila! coisa nova aconteceu. Numa publicação no Fact Social na quarta-feira, Trump disse que os EUA estarão sempre ao lado da NATO, mesmo que não estejam ao lado do país.“Lembre-se, para todos aqueles grandes fãs da Otan, eles estavam com 2% do PIB, e a maioria não estava pagando suas contas, ATÉ QUE EU APARECEU. Os EUA estavam, tolamente, pagando por eles! Eu, respeitosamente, consegui que eles chegassem a 5% do PIB, E ELES PAGAM, imediatamente. Todos disseram que isso não poderia ser feito, mas poderia, porque, além de tudo, são todos meus amigos. Sem o meu envolvimento, a Rússia teria TODA A UCRÂNIA neste momento. Lembre-se, também, de que eu, sozinho, ACABOU COM 8 GUERRAS, e a Noruega, membro da OTAN, tolamente optou por não me dar o Prêmio Nobel da Paz. Mas isso não importa! O que importa é que salvei milhões de vidas”, disse ele em um publish.Crise na Gronelândia põe à prova as linhas vermelhas da NATOA ordem de segurança da Europa no pós-guerra enfrenta um potencial ponto de ruptura se os Estados Unidos decidirem anexar a Gronelândia em 2026. Os líderes europeus acreditam cada vez mais que a Casa Branca de Trump está a considerar seriamente tal medida, enquadrando-a como uma questão de segurança do Árctico, enquanto explora discretamente vias diplomáticas, jurídicas e económicas para afirmar o controlo. Para a Europa, o que está em jogo vai muito além dos 57 mil residentes da Gronelândia: uma anexação do território da NATO pelos EUA destruiria a suposição de que Washington continua a ser um aliado fiável e não uma potência predatória. No entanto, as opções de resposta da Europa são dolorosamente limitadas. O continente ainda está profundamente dependente das capacidades militares, da inteligência e da dissuasão nuclear dos EUA, e o seu esforço de rearmamento levará anos a amadurecer. Essa dependência já foi explorada, sobretudo quando a Europa aceitou tarifas comerciais punitivas para evitar provocar uma retirada dos EUA da Ucrânia e da NATO. A Groenlândia agora parece uma repetição do mesmo guide coercitivo, informou a revista Instances. As autoridades norte-americanas argumentam que a Dinamarca não consegue proteger adequadamente o Árctico contra a Rússia e a China, mas os líderes europeus contestam que os quadros existentes da NATO já dão a Washington amplo acesso militar. Isto alimenta a suspeita de que o verdadeiro objectivo é a expansão territorial e não a segurança.O que acontecerá com a Otan se os EUA tomarem a Groenlândia?A adesão à NATO poderia não mudar mesmo que os EUA tomassem a Gronelândia, uma vez que o tratado não continha disposições claras para a expulsão de um país. O seu preâmbulo comprometeu os EUA e outros aliados a “viver em paz com todos os povos e todos os governos” e a “salvaguardar a liberdade, o património comum e a civilização dos seus povos”, expressão que outrora se destinava a ser utilizada contra um membro que se tornou comunista durante a Guerra Fria.Um membro da aliança que se voltasse contra outro, mesmo num território do Árctico com uma população de menos de 60.000 habitantes, minaria a credibilidade da aliança militar de 76 anos, destinada a garantir a paz e a protecção mútua em toda a Europa e no Atlântico Norte.Marion Messmer, diretora do thinktank Chatham Home, disse que as últimas ameaças já causaram danos num momento em que a ameaça russa parecia mais actual, mesmo quando Moscou continuava fortemente envolvida na Ucrânia. “Se algum Estado europeu tiver alguma ilusão de que pode confiar nas garantias de segurança dos EUA, então este é o sinal de alerta de que não vamos devolver a esse mundo”, disse Messmer.
