A mãe de um jovem de 16 anos morto a facadas por dois adolescentes numa festa em casa disse que foi “como um soco no estômago” quando soube que a dupla tinha as suas condenações anuladas.
Cartel Bushnell, 17, e Leo Knight, 18, foram condenados a nove anos e nove anos e meio, respectivamente, de detenção de jovens em maio de 2024, após serem condenados pelo homicídio culposo de Mikey Roynon.
Mas as suas condenações pelo assassinato do aspirante a rapper foram anuladas no Tribunal de Recurso na quarta-feira, depois de o Crown Prosecution Service (CPS) ter dito que não havia uma perspectiva realista de uma condenação com as provas disponíveis num novo julgamento.
Mikey foi mortalmente esfaqueado no pescoço com uma faca de zumbi durante uma 16ª festa em Tub, Somerset, em junho de 2023.
A mãe de Mikey, Hayley Ryall, disse: “Fiquei arrasada quando ouvimos a notícia de que o caso estava sendo encerrado. Foi como um soco no estômago.
‘Passamos por um longo julgamento no ano passado, que foi como um redemoinho, mas quando acabou pensamos que estava tudo resolvido.
O colega adolescente Shane Cunningham foi condenado por assassinato e detido pelo resto da vida com pena mínima de 16 anos e permanece na prisão.
Ms Ryall acrescentou: ‘Nós nos confortamos com o fato de Shane Cunningham ainda estar na prisão. Sabemos que ele assassinou Mikey, e isso não tira a justiça, porque ele está condenado à prisão perpétua.
Hayley Ryall, mãe de Mikey Roynon, que foi morto a facadas por dois adolescentes em uma festa em casa, disse que foi “como um soco no estômago” quando soube que a dupla teve suas condenações anuladas.
Mikey Roynon foi mortalmente esfaqueado em uma festa de aniversário de 16 anos em Tub, Somerset
‘Os dois libertados têm uma segunda probability – eu realmente espero que eles aproveitem e não estraguem tudo. Mikey não tem um e nós também não.
“Eu realmente quero manter o nome de Mikey vivo e não quero que ele seja esquecido após esta decisão.
‘Mikey period atrevido, ele tinha um grande sorriso e um coração muito gentil. Ele period um típico adolescente.
“Não consigo expressar em palavras o quanto sinto falta dele. Ainda acho que ele vai voltar para casa.
Cunningham, Bushnell e Knight, que tinham 16 anos na altura do assassinato, procuraram pela primeira vez contestar as suas condenações no Tribunal de Recurso em Maio deste ano.
Em uma decisão naquele mês, a Senhora Chefe de Justiça, Baronesa Carr, o Sr. Juiz Bryan e o Sr. Juiz Cavanagh anularam as condenações de Bushnell e Knight, ao mesmo tempo que rejeitaram a proposta de recurso de Cunningham.
A decisão não pôde ser comunicada devido a um novo julgamento agendado para novembro, mas esta semana, os três juízes disseram que a acusação “não ofereceu provas” em nenhum dos casos, o que significa que as restrições à denúncia poderiam ser levantadas.
No seu julgamento, a Baronesa Carr disse que houve um “erro acidental, mas crítico” nas instruções dadas ao júri sobre como chegar ao seu veredicto, tornando as condenações “inseguras”.
Cartell Bushnell (à esquerda) e Leo Knight (à direita) foram presos pelo homicídio culposo de Mikey Roynon. Suas convicções foram agora anuladas
Mikey, de Kingswood, perto de Bristol, estava entre as dezenas que compareceram à festa em casa na Eastfield Avenue, Weston, em 2023.
Um julgamento no Bristol Crown Courtroom ouviu que ele foi esfaqueado na nuca no jardim e desmaiou na calçada, com duas armas posteriormente recuperadas pela polícia.
A primeira faca, encontrada em um ralo, tinha quase 25 cm de comprimento, e os cientistas encontraram o sangue de Mikey na lâmina.
A segunda faca, que foi recuperada debaixo de uma cerca viva, tinha 18 cm de comprimento e traços do sangue de Mikey transportado pelo ar na lâmina – o que significa que estava perto da vítima quando ele foi esfaqueado.
Durante o julgamento, Cunningham, de Devizes, Wiltshire, alegou que estava agindo em legítima defesa quando esfaqueou Mikey após alegar que sua vítima havia apontado uma faca para seus amigos no jardim.
O juiz Saini decidiu que Cunningham, Bushnell e Knight poderiam ser identificados na audiência de sentença, apesar de suas idades, após um pedido da agência de notícias PA.
Ao proferir a sentença, o juiz disse que o “futuro parecia promissor” de Mikey e que sua família havia sofrido uma “perda inimaginável”.
Ele disse que Bristol e as áreas vizinhas “estão no meio de uma praga de crimes com facas”.
Após o julgamento do ano passado, Bushnell e Knight também foram considerados culpados de posse de arma ofensiva – uma condenação que está sendo mantida pelo tribunal.
Mas eles já haviam cumprido 28 e 24 meses de prisão retrospectivamente e um juiz disse que esta period mais longa do que a pena máxima por posse de uma lâmina ofensiva e, portanto, os dois conseguiram sair em liberdade na quarta-feira.
Explicando por que decidiu que não havia uma perspectiva realista de condenação num novo julgamento, o Crown Prosecution Service (CPS) disse que houve uma mudança nas provas disponíveis desde o julgamento authentic.
Falando depois que eles foram libertados, a mãe de Mikey, Hayley Ryall, disse ao BBC a dupla agora tinha uma “segunda probability”, algo que seu filho e sua família não tinham.
Shane Cunningham afirmou que estava agindo em legítima defesa quando esfaqueou Mikey
“Você passa por um longo julgamento que é horrível, é como um redemoinho e você pensa que é isso”, disse Ryall.
‘Você simplesmente começa a reconstruir uma vida diferente, uma vida muito diferente, e então ter tudo de novo é muito difícil.’
No julgamento, os jurados viram imagens de CCTV de um ônibus, que mostravam Bushnell e Knight viajando com Cunningham para Tub para a festa de Devizes, Wiltshire.
Outro clipe mostrou Mikey viajando para a festa em um ônibus diferente.
Cerca de 50 pessoas estiveram na festa na propriedade em Tub, Somerset, em junho do ano passado.
Um adolescente, que também estava na festa e prestou depoimento durante um julgamento no Bristol Crown Courtroom no ano passado, disse que Mikey lhe disse que pensava que iria morrer após ser esfaqueado.
Testemunhas disseram que cerca de nove ou dez meninos puxaram armas “como espadas e facas de zumbi”, ouviu o júri.
Durante o julgamento, Cunningham alegou que estava agindo em legítima defesa quando esfaqueou Mikey após alegar que Mikey havia apontado uma faca para seus amigos no jardim da propriedade.
A audiência de apelação foi realizada em 15 de maio em Londres, com a decisão anulando as condenações de Bushnell e Knight proferidas em 23 de maio.
No julgamento, a Baronesa Carr disse que os advogados de Bushnell disseram ao Tribunal de Recurso que o Juiz Saini “inadvertidamente orientou mal o júri” sobre a questão da legítima defesa.
Os três juízes seniores concordaram, com a Baronesa Carr afirmando que o juiz “sem dúvida, inadvertidamente, dirigiu mal o júri”.
Ela disse: ‘As instruções instruíram o júri que eles poderiam condenar Cartel e Leo, se tivessem certeza de que Cartel e Leo podem não ter agido defensivamente. Este não foi o caso.
‘O júri só poderia condenar devidamente Cartel e Leo se tivesse certeza de que Cartel, ou Leo, não estava agindo em legítima defesa.’
Ela continuou que o erro não foi identificado pelos advogados no julgamento e que o juiz “administrou o julgamento com evidente justiça, cuidado e sensibilidade”.
O CPS disse que não ofereceu nenhuma evidência para o novo julgamento agendado de Bushnell e Knight em uma audiência no Tribunal da Coroa de Bristol na quarta-feira.
Simon Clark, do CPS, disse: “Nossos pensamentos e condolências permanecem com a família de Mikey durante este momento incrivelmente difícil.
‘Este caso mostra os perigos de pessoas portando facas.
“O Crown Prosecution Service trata o crime com faca com a maior seriedade e está empenhado em garantir que os responsáveis sejam processados sempre que possível.
‘Devido a mudanças nas provas disponíveis e à luz do caso como um todo, após cuidadosa revisão e aplicação do Código para Promotores da Coroa, foi decidido que não havia mais uma perspectiva realista de condenação contra o Cartel Bushnell e Leo Knight.’
Avon e a Polícia de Somerset disseram que as condenações de Knight e Bushnell por posse de um artigo laminado, pelo qual não receberam nenhuma penalidade separada, não foram afetadas pela decisão do CPS.
