Forçar um casal feliz a enfrentar julgamento sob a Lei POCSO seria uma ironia do destino: Allahabad HC

Anulando os processos criminais ao abrigo da Lei POCSO, o Tribunal Superior de Allahabad observou que forçar um casal feliz a enfrentar julgamento apenas para registar um testemunho hostil seria uma “ironia do destino” e um “instrumento de assédio”.

No presente caso, o acusado havia se casado com a suposta vítima e esta também havia favorecido a anulação da FIR e negado as acusações feitas por seu pai durante a apresentação do relatório.

O juiz Kshitij Shailendra aceitou o apelo de Ashwani Anand, observando que o tribunal não pode permanecer um “espectador silencioso” ou “mero espectador” quando os fins da justiça exigem intervenção imediata.

No seu despacho datado de 21 de Novembro, o tribunal afirmou que o “dever piedoso” de um juiz é “enxugar todas as lágrimas de todos os olhos” e que o objectivo da lei não é criar problemas para a sociedade, mas sim encontrar soluções.

“Obrigar uma senhora em tais assuntos a visitar as instalações do tribunal durante meses e anos com o propósito de obter a absolvição do seu próprio marido, onde ele enfrenta a ameaça de punição por ter cometido algum mal à sua esposa que ela não admite, seria um instrumento de assédio”, observou o tribunal.

O pai da mulher apresentou o FIR, alegando que sua filha foi sequestrada pelo peticionário em abril de 2024.

Após investigação, a polícia apresentou uma acusação sobre o caso, embora a “vítima” tenha negado as acusações em seu depoimento perante a polícia e declarado que havia deixado a casa dos pais por vontade própria.