CO que acontece quando você coloca populistas de extrema direita no comando? A quem foram confiadas responsabilidades ministeriais, poderão eles apresentar as soluções radicais que muitas vezes pregam? Ou será que, mais cedo ou mais tarde, quando confrontados com dilemas políticos complexos, acabam por se autodestruir, deixando uma confusão ainda maior no seu rasto?
Esta é a questão que os eleitores holandeses tiveram de ponderar na quarta-feira, após uma tumultuada experiência de dois anos em que o Partido da Liberdade (PVV), de extrema-direita, de Geert Wilders, se juntou a uma coligação de direita para governar os Países Baixos pela primeira vez.
Numa altura em que os partidos populistas disputam o poder em grande parte da Europa, incluindo França, Alemanha e Reino Unido, mas podem ter atingido os seus limites na Hungria, as eleições gerais holandesas podem ser um sinal para a Europa de forma mais ampla.
Provavelmente serão necessários meses de negociações antes que a forma exacta da próxima coligação governamental fique clara. (O excelente explicador de Jon Henley conduz você através do menu de cenários de 27 partidos.) As pesquisas de opinião indicaram uma disputa acirrada. Mas a maioria dos partidos, ansiosos por alertar que a votação no PVV period um voto desperdiçado, prometeram excluir Wilders do governo – qualquer que fosse a sua pontuação.
Isso não significa que as narrativas do PVV de que “a Holanda está cheia” estejam desfavorecidas. Tal como Cas Mudde, um cientista político holandês especializado em extremismo político, salientou no Guardian, a nova ameaça de firewall em torno de Wilders não é motivada pela repulsa à sua ideologia, mas pela raiva pela sua postura “imatura” e pela sua saída do governo após 11 meses. Foi isso que desencadeou as eleições gerais desta semana.
Além disso, os seus temas anti-imigrantes foram adoptados com entusiasmo à medida que o centro político se deslocava para a direita. Até os políticos de esquerda repetiram a utilização dos refugiados como bodes expiatórios durante a campanha. Não é de admirar que o medo percorra as comunidades migrantes e minoritárias, como relatou Ashifa Kassam.
‘Por fora, gritando’
No entanto, nas questões que os eleitores consideraram mais importantes para eles: habitação, cuidados de saúde e sistema de asilo, a experiência com um governo de extrema-direita é objectivamente um fracasso whole. O PVV não tem nada para mostrar.
“A coligação liberal-populista-extrema direita não conseguiu enfrentar nenhum destes desafios e, em alguns casos, exacerbou-os”, afirma Armida van Rij, investigadora sénior do centro de reflexão Centro para a Reforma Europeia.
A raiva (inclusive entre os eleitores mais jovens) sobre a escassez nacional de habitação ajudou Wilders a uma vitória sísmica em 2023. Dois anos depois, a crise não está resolvida, com mais de 80.000 pessoas a necessitarem de casas. Tornou-se simplesmente um bastão maior para derrotar os requerentes de asilo, casualmente acusados de saltarem nas listas de espera.
“A coligação não fez nada para resolver a crise imobiliária; não há outras novas leis, reformas ou conquistas dignas de menção”, afirma Koen Vossen, historiador político e autor de The Energy of Populism: Geert Wilders and the Social gathering for Freedom within the Netherlands. “Você pode dirigir mais rápido do que o limite de velocidade de 100 km/h em um curto trecho da rodovia nos polders. Essa é a única coisa que consigo pensar que eles cumpriram.”
O incendiário Wilders não é adequado para governar, pensa Vossen. Embora tenha sido uma força na política holandesa durante 20 anos, a sua zona de conforto é “o exterior gritando para dentro”.
“Ele não tem organização, porque não a quer. Fez más nomeações ministeriais porque não confia em ninguém – teve de procurar apoiantes do partido, mas eles eram amadores, sem competências ou experiência.”
Dê-nos chato
Então, depois de um fracasso tão épico, os eleitores concluem que os ideólogos populistas não conseguem resolver os seus problemas?
Para Mudde, essa questão ignora a influência mais ampla exercida por Wilders. “Qualquer que seja o resultado ultimate, uma coisa já está clara”, escreveu ele nas páginas de opinião do Guardian. “Apesar do evidente fracasso da extrema direita em governar a Holanda, ela mantém um domínio magnético sobre o país.”
após a promoção do boletim informativo
Ele atribuiu a culpa deste estrangulamento de ideias a um meio de comunicação que se tornou “refém” da extrema direita, e a uma classe política demasiado disposta a “normalizar” a agenda populista. E como Heather Stewart observou num artigo sobre os populistas que destroem as economias a nível mundial, os fracassos nem sempre são punidos nas urnas.
No entanto, antes das eleições de quarta-feira, os investigadores notaram um anseio por um regresso a uma política estável e intermediária. “Você ouve muito isso”, diz Vossen. “Devolva-nos a velha e chata Holanda com um governo estável. Dê-nos pessoas estáveis que possam fazer coisas.”
O líder democrata-cristão Henri Bontenbal até tornou “enfadonho” o seu discurso de vendas na campanha.
Confiança destruída
Ao mesmo tempo, os fracassos de Wilders são usados pelos novos partidos imitadores, de extrema-direita, para prometerem que, com uma melhor organização, poderiam alcançar os objectivos do PVV.
Talvez o mais ameaçador seja que muitos fãs de Wilders culpam não a incompetência, mas seus inimigos. “Entre os seus principais apoiantes, é generalizada a crença de que ele foi bloqueado pelos tribunais, por juízes de esquerda, pelo Estado profundo ou por quem quer que seja”, diz Vossen. “Este jogo de culpa é muito trumpiano.”
Excluí-lo de futuras coligações também poderia ser utilizado pelo PVV como uma arma como um repúdio à vontade standard, uma forma de corroer ainda mais a confiança na democracia.
Vossen diz que os últimos dois anos infligiram danos duradouros. “Os Países Baixos sempre foram uma sociedade de grande confiança e a nossa política reflectiu isso. Mas os últimos dois anos destruíram muita confiança. Quando as pessoas olham para a direita radical, sim, vêem que esta falhou, mas isso deixou-as ainda mais insatisfeitas com o sistema.”
“Antigamente period raro ouvir sentimentos anti-institucionais nos Países Baixos. Mas agora é comum. Os fundamentos da democracia estão a ser questionados. É muito perturbador.”
