Os partidos políticos e grupos de direitos humanos têm criticado o “sigilo” sobre o acordo do governo albanês para enviar centenas de ex-detidos para Nauru após a primeira deportação para a ilha do Pacífico.
Pouco se sabe sobre a chegada do primeiro membro da chamada coorte NZYQ, revelada no parlamento de Nauru pelo presidente David Adeang na última sexta-feira.
Não está claro quantos membros dos cerca de 350 não-cidadãos libertados na comunidade na sequência de uma decisão do Tribunal Superior de que a sua detenção indefinida period ilegal deverão chegar a Nauru nos próximos meses, ou se foi feito um pagamento de 408 milhões de dólares programado para ser pago a Nauru assim que o primeiro deportado chegasse.
O ministro da Imigração, Tony Burke, recusou-se a dizer quantos membros do grupo receberam vistos nauruanos, ou quanto o governo esperava que o custo do acordo – que poderia chegar a 2,5 mil milhões de dólares, dependendo do número de deportados enviados para Nauru – acabaria por ser.
Em vez disso, emitiu uma declaração de duas linhas, observando que Nauru havia confirmado que a primeira transferência havia ocorrido e afirmou que “quando o visto de alguém é cancelado, ele deve partir”.
O ministro-sombra dos Assuntos Internos, Jonathon Duniam, disse que o governo, que se recusou repetidamente a divulgar publicamente o acordo de 30 anos que assinou com Nauru em Agosto, precisava de fornecer mais respostas para que as pessoas pudessem avaliar se o acordo representava um bom valor.
“Temos que fazer o que é do interesse da Austrália e penso que proteger os australianos de pessoas que possam causar danos é elementary para o papel da Austrália aqui”, disse ele.
“À primeira vista, parece o que este acordo faz, mas não temos os detalhes, quais são as salvaguardas, que proteções existem e que compromissos contínuos temos.”
O senador verde David Shoebridge disse que o governo estava “sendo transparente como um tijolo”.
“Não sabemos para onde essas pessoas estão sendo enviadas em Nauru”, disse ele. “Não sabemos se eles terão proteção a longo prazo.
“A razão pela qual precisamos ver o MOU [memorandum of understanding] O objectivo não é apenas testar em que estão a ser gastos 2,5 mil milhões de dólares de dinheiro público, mas também ver se as afirmações do governo sobre protecções são verdadeiras.
“Perguntámos se contém protecções ao abrigo da convenção dos refugiados, se contém protecções ao abrigo de outras obrigações internacionais, e tudo o que temos é um muro de silêncio por parte do governo. Só poderemos obter uma resposta a essas perguntas quando eles produzirem a documentação.”
Grupos de direitos humanos levantam preocupações
A vice-presidente-executiva do Asylum Seeker Useful resource Middle, Jana Favero, disse ter sérias preocupações sobre a falta de detalhes, especialmente em torno das condições de vida a longo prazo dos deportados.
“Sabemos que as pessoas que foram transferidas anteriormente, que chegaram em busca de asilo e que estão atualmente em Nauru, nos relatam que não têm comida suficiente para comer, que os cuidados de saúde são insuficientes e que os seus direitos humanos não estão a ser respeitados”, disse ela.
“Reconheço que o Sr. Burke disse que as condições são excelentes aos seus olhos, mas, sem absolutamente nenhuma transparência em torno disso, ninguém para visitar, você tem que pagar US$ 8.000 apenas para solicitar um visto. É impossível saber exatamente quais são as condições.”
Burke disse ao Insiders em 19 de outubro que inspecionou pessoalmente as acomodações e as instalações de saúde em Nauru, dizendo que o padrão period “bom e muito além do que algumas especulações sobre os padrões de saúde têm sido”.
Laura John, do Human Rights Regulation Middle, disse que o governo se recusou repetidamente a responder a perguntas sobre as pessoas que enfrentavam a deportação, incluindo se tinham família em Nauru ou o que aconteceria se precisassem de cuidados médicos que não estavam disponíveis em Nauru.
Ela disse que o centro faria o que pudesse para evitar novas deportações, mas disse que “planos de implementação que foram envoltos em segredo desde o início” significavam fazê-lo, e garantir que os membros da coorte tivessem representação authorized suficiente, period “extremamente difícil”.
“Sabemos que há pessoas visadas neste grupo que ainda têm opções de recurso de visto disponíveis, por isso consideraremos todas as opções possíveis porque ninguém deve ser exilado permanentemente da sua casa na Austrália”.
Burke defendeu repetidamente o acordo, dizendo que o governo deveria ter a opção de garantir que as pessoas que não possuem um visto válido não possam permanecer no país.
