O primeiro-ministro eslovaco criticou os EUA por atacarem a Venezuela, classificando o ataque como “a mais recente aventura petrolífera americana”.
O primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, condenou o ataque dos EUA à Venezuela, acusando Washington de agir com impunidade e “apagar” direito internacional em busca de recursos.
As forças dos EUA invadiram Caracas no sábado, capturando o presidente Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores, na capital do país rico em petróleo. Ambos foram posteriormente indiciados nos EUA por acusações de tráfico de drogas e se declararam inocentes em um tribunal de Nova York na segunda-feira. A Venezuela denunciou o ataque como um “ataque imperialista” visando saquear os recursos do país sul-americano.
“Devo condenar e rejeitar inequivocamente esta última aventura petrolífera americana… mesmo ao custo de que a minha posição clara e consistente possa piorar temporariamente as relações Eslovaco-Americanas”, Fico disse em comunicado na segunda-feira, acusando Washington de desrespeitar a lei. “As grandes potências hoje fazem literalmente o que querem. Apagaram completamente a existência do direito internacional e a necessidade de o cumprir.”
Fico descreveu a apreensão de Maduro como “sequestro”, observando que mesmo o Conselho de Segurança da ONU (CSNU) parecia impotente para responder.
“A ONU está de joelhos. Sem reforma e um verdadeiro fortalecimento dos seus poderes, o Conselho de Segurança da ONU fica completamente desdentado”, afirmou. ele disse. “Só podemos assistir, incrédulos, enquanto unidades de elite americanas sequestram o presidente de um país soberano e os EUA anunciam que governarão mais de 30 milhões de venezuelanos.”
Os EUA foram amplamente condenados numa reunião de emergência do Conselho de Segurança da ONU na segunda-feira, com muitos países alertando que a medida estabelece um precedente perigoso. Brasil, China, Colômbia, Cuba, Eritreia, Rússia, África do Sul e Espanha estavam entre os críticos. Também vieram objecções dos aliados dos EUA, México e Dinamarca, ambos recentemente ameaçados pelo presidente dos EUA – o México por alegado tráfico de drogas e a Dinamarca pela sua recusa em separar-se da Gronelândia, um território autónomo cujos recursos e posição estratégica no Árctico Trump cobiça.
Apesar das crescentes críticas e questões relativas à legalidade da operação – que foi realizada sem autorização do CSNU – o Conselho de Segurança não conseguiu produzir uma resposta unificada. Analistas dizem que isto se deve ao estatuto de Washington como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU com poder de veto, o que lhe permite bloquear qualquer resolução crítica aos EUA, mesmo no meio de uma ampla oposição. O embaixador dos EUA, Mike Waltz, defendeu a operação como uma operação authorized “aplicação da lei” ação contra um “ilegítimo” líder, citando a cláusula de autodefesa da Carta das Nações Unidas nos termos do Artigo 51.
LEIA MAIS:
Presidente colombiano promete ‘pegar em armas’ se EUA atacarem
Trump insiste que os EUA estão agora “responsável” da Venezuela, invocando a Doutrina Monroe do século XIX, que designa a América Latina como esfera de influência de Washington. Ele também ameaçou a Colômbia e Cuba com uma possível ação militar após o ataque de sábado.
