Antonio ZurcherCorrespondente da América do Norte
Imagens GettyEnfrentando o crescente pessimismo público sobre a forma como lida com a economia, o presidente dos EUA, Donald Trump, lançou uma enxurrada de propostas para responder às preocupações dos consumidores.
Trump anteriormente minimizou as preocupações sobre o custo de vida, insistindo que as perspectivas melhoraram durante os seus nove meses no cargo. Ele disse que acessibilidade period uma “palavra nova” e uma “fraude” dos democratas.
Mas ele concentrou-se na questão com alguma urgência desde o fraco desempenho do seu Partido Republicano nas eleições intercalares da semana passada em vários estados.
Ele está novamente propondo a ideia de dar à maioria dos americanos um “subsídio” de US$ 2.000 (£ 1.500).
Na realidade, os pagamentos funcionariam mais como um desconto para as receitas federais geradas pelas suas tarifas sobre as importações estrangeiras.
O resto da receita tarifária, disse ele, iria para a redução do défice orçamental federal.
De acordo com os economistas, no entanto, a receita tarifária não é suficiente para cobrir o plano de descontos de 2.000 dólares, mesmo com os pressupostos mais generosos e uma definição restrita daqueles com rendimentos para se qualificarem.
“Se considerarmos um corte de rendimento de cerca de 100 mil dólares por ano, o custo mínimo seria de cerca de 300 mil milhões de dólares, o que absorveria todas as receitas tarifárias obtidas até agora e exigiria algum financiamento do défice”, afirma Erica York, vice-presidente de política fiscal da apartidária Tax Basis.
Além disso, de acordo com a Sra. York, os reembolsos tarifários podem acabar por ser contraproducentes, ao aumentarem os preços à medida que mais dinheiro é empurrado para a economia americana. Os pagamentos de estímulo da period Covid podem ter criado uma dinâmica semelhante, embora em maior escala.
“Isso daria grandes somas de dinheiro às famílias que têm maior probabilidade de consumir do que poupar”, disse ela. “Assim, teríamos mais dólares em busca de bens na economia.”
No domingo, o secretário do Tesouro, Scott Bessent, pareceu minimizar a possibilidade de tais pagamentos, dizendo que os ganhos de receitas provenientes das tarifas se reflectiriam em taxas de impostos mais baixas pagas pelas Américas no próximo ano, ao abrigo das disposições do pacote de despesas “Large, Stunning Invoice” de Trump de 2025, que o Congresso aprovou em Julho.
Nas eleições da semana passada, quando os Democratas obtiveram uma série de vitórias, as sondagens indicaram que a economia mais uma vez liderou todas as questões como tema de preocupação para os eleitores americanos.
Zohran Mamdani fez da acessibilidade a chave para a sua campanha bem-sucedida para prefeito de Nova York, assim como Abigail Spanberger na Virgínia e Mikie Sherrill em Nova Jersey com suas candidaturas vitoriosas ao governo.
Os resultados das sondagens à boca-de-urna coincidem com sondagens de opinião recentes que sugeriram que o público está a azedar com a forma como Trump lida com a economia e com a sua incapacidade, na sua opinião, de cumprir as promessas de campanha de redução de custos para os consumidores americanos.
Outra das ideias de Trump envolve a promoção de hipotecas de 50 anos – uma alternativa às hipotecas de 30 anos que são padrão para a compra de casas americanas.
O presidente elogiou o cronograma de pagamento estendido como uma forma de tornar a aquisição de casa própria mais fácil para os americanos.
Muitos em seu próprio partido, no entanto, veem isso como um benefício para os credores, que cobrarão taxas e mais juros maiores.
“Não gosto de hipotecas de 50 anos como solução para a crise de acessibilidade da habitação”, escreveu a congressista republicana Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, no X.
“Em última análise, isso recompensará bancos, credores hipotecários e construtores de casas, enquanto as pessoas pagam muito mais juros ao longo do tempo e morrem antes mesmo de pagarem suas casas”.
Trump parece ter apresentado esta ideia sem consultar conselheiros seniores da Casa Branca – um reflexo da sua vontade de avançar rapidamente em novas ideias, mas com o risco de dar aos seus conselheiros pouco tempo para oferecerem contributos.
Trump também sugeriu pegar os subsídios governamentais aos seguros de saúde que expirarão no last do ano – que os Democratas lutaram sem sucesso para prolongar durante os 43 dias de paralisação do governo – e transformá-los em pagamentos diretos em dinheiro aos consumidores.
Durante uma entrevista à Fox Information, o presidente disse que isso permitiria aos consumidores americanos serem mais como “empreendedores” e “sair e negociar o seu próprio seguro”.
Todas estas propostas exigiriam provavelmente implementação pelo Congresso, o que está longe de ser garantido com estreitas maiorias republicanas em ambas as câmaras.
Trump apresentou outras propostas mais modestas para reduzir custos, como ordenar uma investigação federal sobre os preços da carne bovina e chegar a um acordo com os fabricantes de produtos farmacêuticos para reduzir o preço dos medicamentos contra a obesidade para compradores não segurados.
“Parece que agora eles estão apenas lançando todo tipo de ideias para testá-las e ver se soam bem”, diz York.
O sucesso eleitoral de Trump – a sua capacidade de desafiar a ortodoxia conservadora de longa information e de superar preocupações públicas aparentemente formidáveis – demonstra os seus instintos políticos bem sintonizados.
Quando sentiu vulnerabilidade no passado, usou frequentemente os seus comícios políticos e aparições públicas para sondar novas ideias e avaliar o apoio well-liked.
Mas isto é mais difícil de fazer no inside do Salão Oval, razão pela qual a Casa Branca está a discutir se ele deveria viajar pelo país para fazer discursos sobre a economia, segundo a CNN.
Algumas das outras ações de Trump correm o risco de minar as suas tentativas de recalibrar as suas políticas para refletir um humor público cada vez mais sombrio.
Por exemplo, Trump continua a insistir que os preços estão a cair. Em alguns casos – como ovos e laticínios – ele está certo.
Mas noutros – os já mencionados bovinos, bem como o café e a electricidade – os custos estão a aumentar.
O presidente observou repetidamente que o preço de uma refeição de Ação de Graças no Walmart é menor do que no ano passado.
Mas ele não menciona que o pacote de jantar da rede varejista nesta temporada contém metade dos itens e um peru menor.
Ao mesmo tempo, a sua administração tem lutado em tribunal para acabar com a ajuda alimentar durante a paralisação do governo, e o presidente tem elogiado incansavelmente as renovações multibilionárias que está a supervisionar na Casa Branca.
Há quatro anos, a Casa Branca de Joe Biden insistia que a economia estava forte, mesmo com os custos de consumo pós-Covid a subirem vertiginosamente.
Durante os três anos seguintes da sua administração, o presidente democrata e os seus assessores apontaram em vão indicadores e dados económicos, uma vez que o humor do público permaneceu sombrio.
Nos 3%, a inflação sob Trump ainda está muito abaixo da taxa de 9,1% que atingiu o pico sob Biden, que foi a pior crise de custo de vida em décadas.
Trump explorou eficazmente esta desconexão entre a liderança democrata em Washington e o sentimento dos eleitores americanos durante a sua campanha presidencial de 2024.
Agora, porém, Trump vê-se confrontado com circunstâncias semelhantes, à medida que os republicanos procuram evitar um destino semelhante nas próximas eleições.
Reportagem adicional de Tom Edgington, BBC Confirm
Acompanhe as reviravoltas do segundo mandato de Trump com o semanário do correspondente norte-americano Anthony Zurcher Política dos EUA não girada boletim informativo. Os leitores no Reino Unido podem inscreva-se aqui. Aqueles fora do Reino Unido podem inscreva-se aqui.
