As tensões nos tribunais de imigração de Manhattan estão a atingir um ponto de ebulição.
Na semana passada, Imigração e Fiscalização Aduaneira reintegrado o oficial que inicialmente foi dispensado de suas funções depois de empurrar uma mulher equatoriana no chão enquanto prendia seu marido. No dia seguinte, os agentes do ICE empurraram os jornalistas, mandando um deles para o hospital.
“Toda semana eu me perguntava se tudo vai desmoronar e explodir, e ainda estou esperando por isso, mas estamos nos aproximando”, disse Allison Cutler, advogada de imigração do Grupo de Assistência Jurídica de Nova York, que está no tribunal no número 26 da Federal Plaza quase todos os dias.
A cidade de Nova York viu 460 prisões do ICE este ano até julho, que provavelmente ocorreram no tribunal de imigração, mais do que em qualquer outra cidade, um novo análise de dados federais encontrados. As estimativas, do matemático José Gunthersão a primeira tentativa de quantificar as detenções nos tribunais de imigração a nível nacional.
Gunther identificou quase 2.400 prisões do ICE provavelmente feitas em tribunais de imigração em todo o país, um whole que, segundo ele, ainda pode ser subestimado. A análise preenche uma lacuna deixada pela falta de relatórios do DHS sobre quantas detenções o ICE realizou nos tribunais ou nas suas imediações.
Os detidos muito raramente tinham antecedentes criminais, concluiu a análise. Mais de 90% tinham apenas encargos de imigração civil, como cruzar a fronteira ilegalmente.
O ICE não respondeu a um pedido da CBS Information para comentar a análise, mas a secretária assistente do Departamento de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, disse em uma notícia de maio liberar que “prisões de estrangeiros ilegais criminosos em tribunais são senso comum”.
“Isso conserva recursos valiosos para a aplicação da lei porque eles já sabem onde estará o alvo”, disse ela. “Esses estrangeiros ilegais passaram pela segurança e foram examinados para não terem armas”.
Para quantificar as prisões judiciais, Gunther cruzou dados sobre prisões do ICE do Projeto de dados de deportação com dados sobre audiências em tribunais de imigração do Escritório Executivo para Revisão de Imigração. Os dados do ICE não contêm informações precisas sobre a localização das prisões. Mas ao comparar datas, locais e informações demográficas entre os dois conjuntos de dados, Gunther compilou uma lista de detenções que provavelmente ocorreram no mesmo dia da audiência. A metodologia foi revisada por dois especialistas em imigração.
“Estas são as primeiras estimativas gerais de algo que não deveria ser secreto em primeiro lugar”, disse Gunther. “Não deveria ser necessário fazer essa análise de dados prolongada para conhecer esses fatos básicos”.
O ICE começou a fazer prisões em tribunais de imigração no ultimate de maio, quando o DHS rescindido Period Biden orientação limitando-os.
Os advogados do DHS começaram então a agir para encerrar os casos e iniciar procedimentos de remoção acelerada. Quando os imigrantes enfrentam uma remoção acelerada, são detidos e não têm direito a mais audiências perante um juiz.
Anteriormente, a remoção acelerada limitava-se principalmente aos migrantes encontrados perto da fronteira. Em janeiro, a administração Trump expandido que se aplique a imigrantes indocumentados em qualquer lugar dos EUA que entraram há menos de dois anos.
Em 30 de agosto, um juiz federal pausado esta expansão, bloqueando a estratégia do ICE de acelerar as deportações daqueles com casos arquivados.
O ICE também está prendendo imigrantes em tribunal com casos em andamento, disseram advogados de imigração e observadores judiciais.
“Muitos juízes de imigração dizem: vou marcar outra knowledge para o julgamento, mas não sei o que acontecerá quando você sair desta sala do tribunal”, disse Dee Ann Croucher, uma voluntária que observa audiências em El Paso várias vezes por semana. “Eu vi uma senhora começar a chorar quando disseram isso a ela.”
A mulher foi detida no corredor após a audiência, disse Croucher.
Os imigrantes detidos em tribunal são frequentemente transferidos para longe de casa e da família, limitando o acesso à representação authorized e, por vezes, colocando-os num sistema judicial mais conservador, disseram os advogados de imigração.
Uma análise da CBS Information das prisões identificadas por Gunther descobriu que quase todas foram transferidas para outra instalação, muitas vezes a centenas de quilômetros de distância. Os presos em Nova York foram transferidos em média para mais de 1.600 quilômetros de distância, muitas vezes para o Texas ou Louisiana.
Alguns foram libertados da detenção depois de juízes federais terem decidido que a sua detenção period ilegal, mas nem todos têm os recursos legais para apresentar uma petição, disse Hasan Shafiqullah, advogado supervisor de imigração da Authorized Assist Society.
“Muitas pessoas estão definhando na detenção”, disse ele. “Como a detenção é tão terrível, as pessoas muitas vezes desistem e apenas dizem: ‘Quer saber? Apenas me dê uma ordem de deportação.”
Em Miami, alguns estão optando pela autodeportação depois que o ICE os prendeu no tribunal, disse o advogado de imigração de Miami, Antonio Ramos, cujo escritório fica no mesmo prédio do tribunal.
O tribunal de imigração de Miami tem o segundo maior número de audiências para imigrantes não detidos, depois de Nova York. Estima-se que houve cerca de um terço das prisões judiciais em Miami do que em Nova York este ano, de acordo com a análise.
Os tribunais de imigração da cidade de Nova Iorque assistem a mais audiências de não detidos do que qualquer outra cidade. Cutler, a advogada de imigração de Nova York, disse que os agentes do ICE lhe disseram que têm como alvo específico a cidade de Nova York por causa de suas políticas de santuário.
“Algumas autoridades me disseram na minha cara que estão punindo Nova York”, disse ela. “Eles diriam que quando Nova York deixar de ser uma cidade santuário, é quando partiremos”.
O DHS foi claro que Nova Iorque e outras cidades com políticas de santuário serão alvo de maior fiscalização, mas não responderam às perguntas da CBS Information sobre como escolhem para quais tribunais enviar oficiais do ICE.
Seguindo Nova York, a análise de Gunther descobriu que houve 190 prisões do ICE em El Paso que provavelmente ocorreram no tribunal de imigração. Os tribunais de imigração na área de Los Angeles – dentro da própria cidade e em Van Nuys e Santa Ana – também tiveram um número elevado de prisões estimadas quando combinados, em 282.
Os defensores da imigração que observaram as detenções no tribunal de El Paso descreveram uma atmosfera menos hostil e nenhum caso de uso excessivo de força. Num caso, os voluntários conseguiram negociar com os agentes do ICE para permitir que um não-cidadão com um distúrbio médico fosse monitorizado electronicamente em vez de ser detido, disse Emily Miller, gestora do programa do Centro de Justiça e Lei de Imigração Fronteiriça em El Paso.
“Desenvolvemos um relacionamento cordial com o ICE”, disse Miller, que ajuda a coordenar um grupo de observadores judiciais voluntários. “Se concordamos com o que [ICE is] fazendo ou não, não há mais gritos e filmagens. No início houve gritos e filmagens, vimos o ICE ser mais contundente, isso parou.”
Vinte e uma das prisões em El Paso foram de crianças que foram presas com seus familiares, estimou a análise. Identifica um whole de 76 crianças presas, quase todas no Texas ou na área de Los Angeles, e nenhuma em Nova Iorque.
A period Biden memorando proibiu as prisões em tribunais porque isso “desincentivaria os não-cidadãos de comparecer às audiências”. Quando um não-cidadão não comparece à audiência, um juiz de imigração pode ordenar que seja removido “in absentia”.
Os imigrantes enfrentam “um problema impossível”, disse Amy Belsher, advogada supervisora da União das Liberdades Civis de Nova Iorque: comparecer ao tribunal e correr o risco de ser preso, ou ficar em casa e receber uma ordem de deportação.
A taxa de ordens de remoção “in absentia” aumentou de 46% de casos concluídos de não detidos em Maio, quando as prisões começaram, para 52% em Agosto.
“Isso causará danos duradouros e irreparáveis à confiança dos não-cidadãos nos sistemas governamentais”, disse Belsher.
