NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Pode-se dizer com justiça que os empregos mais precários do mundo são os de colecionador de bolas de golfe em um campo de golfe, de mascote de Chuck E. Cheese e de advogado da administração Trump.
Isso ficou evidente na conferência de imprensa de ontem, quando o Presidente Trump destruiu a narrativa cuidadosamente construída apresentada anteriormente sobre a captura do Presidente venezuelano Nicolás Maduro e da sua esposa, Cilia Flores. Alguns de nós escreveram que Trump teve um argumento jurídico vencedor ao centrar-se na operação como a apreensão de dois indivíduos indiciados com base em decisões judiciais anteriores, incluindo as decisões no caso do antigo ditador panamenho Manuel Noriega.
Trump diz que os EUA apreendem um enorme petroleiro venezuelano enquanto o confronto com Maduro entra numa nova fase. (Jesus Vargas/Getty Pictures; Fotógrafo: Yuri Gripas/CNP/Bloomberg through Getty Pictures)
O secretário de Estado Marco Rubio e o common reformado da Força Aérea Dan Caine mantiveram o roteiro e reforçaram esta narrativa. Ambos observaram repetidamente que se tratava de uma operação destinada a levar dois indivíduos à justiça e que o pessoal responsável pela aplicação da lei fazia parte da equipa de extracção para os colocar sob custódia authorized. Rubio foi, mais uma vez, particularmente eficaz ao enfatizar que Maduro não period o chefe de Estado, mas um ditador criminoso que assumiu o controlo depois de perder eleições democráticas.
No entanto, embora assinalando o objectivo da captura, Trump prosseguiu declarando que os Estados Unidos se empenhariam na construção da nação para alcançar uma mudança de regime duradoura. Ele afirmou que eles governariam a Venezuela para garantir um governo amigável e o reembolso das propriedades apreendidas nos EUA que remontam ao governo do mentor e antecessor de Maduro, Hugo Chávez.
Esta cidade está cheia de autoproclamados sussurradores de Trump que raramente pontuam acima da seleção aleatória em suas previsões. No entanto, existem certos elementos pronunciados na abordagem de Trump a tais questões. Em primeiro lugar, ele é o presidente mais transparente da minha vida, com conferências de imprensa prolongadas (por vezes terrivelmente longas) e uma franqueza brutal sobre as suas motivações. Em segundo lugar, ele é descaradamente e inegavelmente transacional na maioria das suas negociações. Ele não tem vergonha de afirmar o que deseja que o país obtenha com o acordo.
O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, em uma edição fotográfica em frente ao MDC Brooklyn. (Juan Barreto/AFP through Getty Pictures e Selcuk Acar/Anadolu through Getty Pictures)
Na Venezuela, ele quer um parceiro estável e quer petróleo.
Chávez e Maduro implementaram políticas socialistas idiotas que reduziram uma das nações mais prósperas a um caso económico perdido. Trouxeram capangas da segurança cubana para ajudar a manter a população sob condições repressivas, enquanto um terço fugia para os Estados Unidos e outros países.
SEGUNDA FRENTE: COMO UMA CÉLULA SOCIALISTA NOS EUA MOBILIZOU SOLDADOS DE PÉ PRÓ-MADURO EM 12 HORAS
Depois de uma operação extraordinária para capturar Maduro, Trump enfrentou aliados socialistas de Maduro em todos os níveis do governo. Ele não está disposto a permitir que esses mesmos elementos regressivos se reafirmem.
O problema é que, se o objectivo period a mudança de regime, este ataque foi um acto de guerra, razão pela qual Rubio lutou para trazer o presser de volta ao objectivo de aplicação da lei. Há muito que critico a erosão dos poderes de declaração de guerra do Congresso, incluindo a minha representação de membros do Congresso em oposição ao esforço de guerra de Obama na Líbia.
O fato, porém, é que perdemos esse caso. Trump sabe disso. Os tribunais têm rejeitado rotineiramente contestações a ofensivas militares não declaradas contra outras nações. Para ser justo com Trump, a maioria dos Democratas ficaram tão calados como ratos de igreja quando Obama e Hillary Clinton atacaram a capital e instalações militares da Líbia para conseguir uma mudança de regime sem qualquer autorização do Congresso. Também ficaram em silêncio quando Obama vaporizou um americano ao abrigo desta política de “lista de morte”, sem sequer uma acusação prison. Então, por favor, poupe-me da indignação agora.
JONATHAN TURLEY: POR QUE A CAPTURA DE MADURO NÃO EXIGIU APROVAÇÃO DO CONGRESSO
Minhas fortes preferências por autorização e consulta do Congresso são imateriais. A pergunta que me fazem como analista jurídico é se esta operação seria considerada authorized. A resposta permanece sim.
Os tribunais já defenderam anteriormente a autoridade dos presidentes para deter indivíduos no estrangeiro, incluindo os supostos chefes de Estado. Na verdade, este caso é mais forte em muitos aspectos do que o que envolve Noriega. Maduro apresentará agora os mesmos argumentos fracassados que Noriega levantou. Ele deveria perder esses desafios sob os precedentes existentes. Se os tribunais aplicarem os mesmos padrões a Trump (o que muitas vezes é uma proposta incerta), Trump vencerá no direito de capturar Maduro e levá-lo à justiça.
Mas então, e quanto às outras razões apresentadas em Mar-a-Lago? Na minha opinião, isso não importará. Aqui está o porquê:
VEJA FOTOS: VENEZUELANOS NO MUNDO INTEIRO CELEBRAM ENQUANTO EXILADOS REAGEM À CAPTURA DE MADURO
O objectivo e resultado imediato da operação foi capturar Maduro e levá-lo a enfrentar a sua acusação em Nova Iorque. Isso é Noriega 2.0. A Administração colocou-o sob custódia no momento da extração com agentes da lei e entregou-o ao Departamento de Justiça para processo.
A administração Trump pode então argumentar que teve de lidar com as consequências dessa operação e não deixaria simplesmente o país sem um líder ou um governo estável. Trump enfatizou que “vamos governar o país até que possamos fazer uma transição segura, adequada e criteriosa”.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Ainda não gosto do significado dessas declarações. Os venezuelanos devem estar no comando do seu próprio país e o nosso papel, se houver, deve ser ajudá-los a estabelecer um governo democrático e estável. Trump acrescentou que “não podemos correr o risco de que alguém assuma o controle da Venezuela sem ter em mente o bem do povo venezuelano”.
O diabo está nos detalhes. Os venezuelanos devem decidir quem tem em mente os seus melhores interesses, e não os Estados Unidos.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
No entanto, voltando aos elementos jurídicos, não vejo como um tribunal poderia libertar Maduro simplesmente porque desaprova a construção da nação. Os presidentes estão envolvidos em tais políticas há anos. O resultado da operação é distinto do seu propósito imediato. Trump pode argumentar que, na ausência de medidas compensatórias por parte do Congresso, tem autoridade, ao abrigo do Artigo II da Constituição, para lançar as bases para um renascimento constitucional e económico na Venezuela.
Ele deixará que seus advogados defendam esse caso. Não é o caso que alguns de nós preferiram, mas é o caso que ele quer que seja feito. Ele não é alguém que pode ser programado. É o seu guião e é provável que ele ainda consiga prevalecer na detenção de Maduro e da sua esposa para julgamento.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE JONATHAN TURLEY
