Washington — O juiz distrital dos EUA, Richard J. Leon, negou uma moção do Nationwide Belief for Historic Preservation que teria bloqueado temporariamente a construção da administração Trump. de um novo salão de baile na Casa Branca, mas estabeleceu alguns requisitos para o avanço da administração Trump.
Leon disse numa audiência terça-feira em Washington, DC, que o grupo sem fins lucrativos não tinha estabelecido danos irreparáveis suficientes para interromper a construção de uma vez, mas o juiz declarou que as equipas de construção não podem, durante as próximas duas semanas, construir quaisquer estruturas subterrâneas que determinem como e onde a estrutura remaining do salão de baile existirá. Leon disse que qualquer violação dessa ordem resultaria na Casa Branca sendo “forçada a derrubá-la”.
O juiz exige que o governo apresente os planos de construção ao grupo sem fins lucrativos até ao remaining do ano, e o Departamento de Justiça disse que o governo fez uma “divulgação inicial” para marcar reuniões nessa frente.
Na semana passada, o Nationwide Belief for Historic Preservation arquivado o primeiro grande processo contra o presidente Trump e sua administração em um esforço para bloquear a construção do salão de baile, alegando que nenhum presidente está autorizado a derrubar partes da Casa Branca “sem qualquer revisão”, ou construir um salão de baile em propriedade pública “sem dar ao público a oportunidade de opinar”.
O Serviço Nacional de Parques espera que o projeto seja concluído no verão de 2028, pouco antes de Trump deixar o cargo.
O grupo de preservação histórica argumenta que o processo não é sobre a necessidade de um salão de baile, mas sobre a necessidade de seguir a lei, argumentando repetidamente no tribunal na terça-feira que cinco leis foram violadas pelo projeto de demolição e construção. Os demandantes também argumentaram que a declaração de impacto ambiental apresentada pela administração period “lamentavelmente inadequada”. Grande parte da Ala Leste foi demolida como parte do projeto.
“Essas são coisas que eles podem fazer… desde que sigam as regras”, argumentou um advogado do grupo na terça-feira.
O governo afirma que não tem obrigação de apresentar planos à Comissão Nacional de Planeamento do Capitólio para demolição ou trabalhos subterrâneos e insiste que não violou nenhuma lei porque nenhum plano para o salão de baile foi finalizado.
“Não há nada definitivo neste edifício”, argumentou o advogado do Departamento de Justiça, Adam Gustafson, no tribunal.
O governo também argumentou que a construção e o planejamento são todos provenientes do Gabinete Executivo do Presidente e, por se tratar de ação executiva, os tribunais federais não têm poder para revisá-la. O Serviço Nacional de Parques, no entanto, foi citado repetidamente em processos judiciais do Departamento de Justiça e escreveu um memorando em apoio ao projeto.
O governo disse que está “comprometido” em ouvir a opinião da Comissão de Belas Artes, que atualmente não tem quórum porque Trump removeu a maioria dos membros, e disse que o processo foi aberto tarde demais, porque a demolição foi concluída uma semana antes da denúncia ser apresentada.
Haverá uma audiência de liminar na segunda semana de janeiro para mais argumentos.
