NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Dois juízes federais admitiram que membros de sua equipe usaram inteligência synthetic para preparar ordens judiciais durante o verão que continham erros.
As confissões, que vieram do juiz distrital dos EUA Julien Xavier Neals, em Nova Jersey, e do juiz distrital dos EUA, Henry Wingate, no Mississippi, vieram em resposta a uma investigação do senador Chuck Grassley, R-Iowa, que preside o Comitê Judiciário do Senado.
Grassley descreveu as recentes ordens judiciais como “cheias de erros”.
Em cartas divulgadas pelo gabinete de Grassley na quinta-feira, os juízes disseram que as decisões nos casos, que não estavam relacionados, não passaram pelos processos habituais de revisão das suas câmaras antes de serem divulgadas.
TRUMP ADMIN REVELA FERRAMENTA INOVADORA ‘SUPERCARREGANDO’ A EFICIÊNCIA DO GOVERNO PARA ‘VENCER A CORRIDA’ PELO DOMÍNIO DA IA
As confissões dos juízes vieram em resposta a uma investigação do senador Chuck Grassley. (Al Drago/Bloomberg by way of Getty Photographs)
Os juízes disseram que desde então adotaram medidas para melhorar a forma como as decisões são revisadas antes de serem publicadas.
Neals disse em sua carta que um projeto de decisão de 30 de junho em um processo de valores mobiliários “foi divulgado por engano – erro humano – e retirado assim que foi levado ao conhecimento de meus gabinetes”.
O juiz disse que um estagiário da faculdade de direito usou o ChatGPT da OpenAI para realizar pesquisas jurídicas sem autorização ou divulgação que ele também disse ser contrária à política da câmara e à política relevante da faculdade de direito.
“A política da minha câmara proíbe o uso de GenAI na pesquisa jurídica ou na elaboração de opiniões ou ordens”, escreveu Neals. “No passado, minha política period comunicada verbalmente ao pessoal da Câmara, incluindo estagiários. Esse não é mais o caso. Agora tenho uma política inequívoca por escrito que se aplica a todos os funcionários jurídicos e estagiários.”
JUIZ FEDERAL MULTA, REPRIMA ADVOGADO QUE USOU IA PARA ELABORAR ARQUIVOS DO TRIBUNAL
O senador Chuck Grassley descreveu as recentes ordens judiciais como “cheias de erros”. (Tom Williams/CQ-Roll Name, Inc by way of Getty Photographs)
Wingate disse em sua carta que um funcionário jurídico usou o Perplexity “como um assistente de redação basic para sintetizar informações publicamente disponíveis sobre a pauta”, acrescentando que a divulgação do projeto de decisão de 20 de julho “foi um lapso na supervisão humana”.
“Isso foi um erro. Tomei medidas em meu gabinete para garantir que esse erro não aconteça novamente”, escreveu o juiz.
Wingate retirou e substituiu a ordem authentic no processo de direitos civis, recusando-se na altura a dar uma explicação, mas dizendo que continha “erros administrativos”.
Grassley solicitou que os juízes explicassem se a IA foi usada nas decisões depois que os advogados dos respectivos casos levantaram preocupações sobre imprecisões factuais e outros erros graves.
ERROS APARENTES DE IA FORÇAM DOIS JUÍZES A RETRAIR DECLARAÇÕES SEPARADAS
O senador Chuck Grassley pediu aos juízes que explicassem se a IA foi usada nas decisões depois que os advogados levantaram preocupações sobre imprecisões factuais e outros erros. (Foto de SUSAN WALSH/POOL/AFP by way of Getty Photographs)
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“A honestidade é sempre a melhor política. Elogio os juízes Wingate e Neals por reconhecerem seus erros e estou feliz em saber que estão trabalhando para garantir que isso não aconteça novamente”, disse Grassley em comunicado.
“Cada juiz federal, e o judiciário como instituição, tem a obrigação de garantir que o uso de IA generativa não viole os direitos dos litigantes ou impeça o tratamento justo perante a lei”, continuou o senador. “O Poder Judiciário precisa desenvolver políticas e diretrizes de IA mais decisivas, significativas e permanentes. Não podemos permitir que a preguiça, a apatia ou a confiança excessiva na assistência synthetic prejudiquem o compromisso do Judiciário com a integridade e a precisão factual. Como sempre, minha supervisão continuará.”
Os advogados também enfrentaram o escrutínio de juízes de todo o país sobre acusações de uso indevido de IA em processos judiciais. Em resposta, os juízes aplicaram multas ou outras sanções em vários casos ao longo dos últimos anos.
A Reuters contribuiu para este relatório.
