Há três horas, Elon Musk postou cinco palavras contundentes: “Keynes period um demônio”. Ele estava a responder à linha de Balaji Srinivasan de que o fim do keynesianismo ocidental seria maior do que o colapso do comunismo soviético. Não foi um momento viral ou um evento que mudou o mercado. Foi algo mais revelador: uma pequena janela sobre como algumas das pessoas mais poderosas do setor de tecnologia pensam agora sobre dinheiro.Não se trata realmente de um economista britânico morto. Trata-se de quem molda o sistema financeiro moderno.
O homem que ensinou os governos a gastar
John Maynard Keynes emergiu dos destroços da década de 1930 com uma ideia que subverteu a ortodoxia económica. Quando o capitalismo congela, quando as pessoas param de gastar e as empresas param de contratar, os governos não devem recuar. Eles deveriam intervir, pedir emprestado e gastar até o motor reiniciar.Antes de Keynes, as recessões eram tratadas como correcções dolorosas mas necessárias. Depois de Keynes, tornaram-se problemas a gerir.Suas ideias moldaram o Ocidente do pós-guerra. Desde as autoestradas e os estados de bem-estar social até aos pacotes de estímulo e resgates bancários, a lógica period a mesma: quando a procura privada vacila, o dinheiro público preenche a lacuna.Durante décadas, esta abordagem ajudou a estabilizar as economias e a expandir as courses médias. Tornou-se o sistema operacional silencioso do capitalismo ocidental.
Por que Vale do Silício está empurrando para trás
Esse sistema ficou sob pressão após a crise financeira de 2008 e novamente durante a Covid. Trilhões de dólares foram criados para impedir o colapso económico. As taxas de juros permaneceram baixas. A dívida aumentou. Os preços dos activos subiram muito mais rapidamente do que os salários. A inflação voltou.Para figuras como Musk e Balaji, este não é um desequilíbrio temporário. É o estado closing do pensamento keynesiano.Argumentam que quando os governos aceitam défices permanentes e os bancos centrais aceitam a criação ilimitada de moeda, a disciplina desaparece. Apostas ruins são resgatadas. O risco é suavizado. As promessas políticas são pagas através da erosão gradual do valor do dinheiro, em vez do aumento dos impostos.Nesta perspectiva, o keynesianismo deixa de parecer uma gestão de crises e passa a parecer um sistema que transfere silenciosamente custos para o futuro.
Por que Musk usa a palavra ‘demônio’
A frase de Musk é dramática, mas a ideia por trás dela é simples. Keynes não mudou apenas a forma como os governos respondem às recessões. Ele deu legitimidade intelectual a um mundo onde o dinheiro pode ser criado e as dívidas podem crescer sem limites óbvios.Para os críticos, esse mundo recompensa os que estão dentro, infla bolhas de activos e deixa as pessoas comuns a lidar com preços mais elevados e um poder de compra mais fraco.Portanto, quando Musk chama Keynes de “demônio”, ele não está falando sobre o homem. Ele está a falar sobre o que as suas ideias desencadearam: um sistema monetário que já não se sente ancorado em nada sólido.
Por que Balaji diz que está acabando
A afirmação de Balaji reflecte a crença de que o modelo financeiro ocidental está a enfrentar fortes restrições. A dívida pública é elevada. Os bancos centrais estão presos entre combater a inflação e manter os governos solventes. As gerações mais jovens sentem-se excluídas da habitação e da riqueza.Para os críticos do keynesianismo, isto é o que acontece quando se administra uma economia baseada em empréstimos e na criação de dinheiro durante demasiado tempo.Eles acreditam que uma nova fase está chegando, seja através de criptomoedas, limites fiscais rígidos ou resistência política contra a inflação e a dívida.
O resultado closing
O keynesianismo foi concebido para tornar o capitalismo mais estável. Durante grande parte do século 20, fez exatamente isso.Mas para as elites tecnológicas de hoje, tornou-se um símbolo de um sistema que sustenta a ineficiência, inflaciona os preços dos activos e transfere o custo da governação para o futuro.É por isso que o tweet de três horas de Musk é importante. Não é um escândalo. É um sinal de como as pessoas que estão a construir a próxima economia vêem aquela em que vivemos agora.
