NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Mais de 125 congressistas democratas estão a pressionar a administração Trump a retirar uma regra proposta que abriria a porta à negação de um inexperienced card a uma pessoa se esta utilizasse assistência pública, incluindo Medicaid ou vale-refeição.
“Esta proposta pune as famílias por cuidarem dos seus filhos. Afastaria os pais dos cuidados de saúde, da assistência alimentar e da educação infantil a que as crianças cidadãs dos EUA têm legalmente direito, colocando as crianças em risco e desestabilizando comunidades inteiras”, disse o deputado Adriano Espaillat, DN.Y., presidente do Congressional Hispanic Caucus, numa declaração ao The Hill.
“O Congresso nunca pretendeu que a cobrança pública fosse usada desta forma e estamos a exigir que o DHS retire esta proposta prejudicial antes que inflija danos reais e duradouros às famílias americanas”, acrescentou Espaillat.
A proposta do Departamento de Segurança Interna rescindiria uma regra adotada em 2022 sob a administração Biden que restabeleceu uma definição antiga, mas relativamente restrita, de “encargo público”.
ESTRANGEIROS COM EXCESSO DE PESO QUE PROCURAM VISTOS PODEM SER REJEITADOS PARA ECONOMIZAR CUSTOS DE SAÚDE, DESPESAS DO CONTRIBUINTE
A proposta do DHS rescindiria uma regra adotada em 2022 sob a administração Biden que restabeleceu uma definição antiga, mas relativamente restrita, de “encargo público”. (Imagens Getty)
A regra de 2022 definiu um “encargo público” como alguém “dependente principalmente” de assistência governamental, especialmente pessoas que recebem assistência em dinheiro para manutenção de renda ou cuidados em lares de idosos às custas do governo. A maioria dos benefícios não monetários, como Medicaid e vale-refeição, não contavam para uma determinação de cobrança pública sob essa regra.
A nova proposta do DHS argumenta que a política da period Biden é uma “camisa de força” para os oficiais de imigração que os impede de considerar “todos os fatores e informações relevantes para a probabilidade de um estrangeiro se tornar um encargo público a qualquer momento”.
Os opositores da proposta de mudança de regras da administração Trump temem que isso abra a porta à rejeição generalizada de inexperienced playing cards para pessoas que de outra forma se qualificariam e que isso levaria os imigrantes a não procurarem assistência para a qual poderiam qualificar-se por preocupações de que isso poderia impactar os seus pedidos de inexperienced card.
Se a proposta for finalizada, a administração Trump não terá uma definição formal do que significa ser um encargo público. Isto daria aos funcionários da imigração um poder de decisão mais amplo para considerar uma gama mais ampla de fatores e tipos de benefícios potencialmente adicionais na determinação do que constitui um encargo público, afastando-se do fator restrito “principalmente dependente” que foi incluído na regra de 2022.
Ao instar o governo federal a abandonar a proposta, 127 democratas disseram que a regra criaria “incerteza imediata e generalizada”, segundo The Hill.
Os legisladores democratas argumentam em comentários formais que os agentes de imigração seriam forçados a tomar uma decisão pública sobre a acusação com pouca orientação.
DHS IMPORÁ TAXA DE US$ 1.000 PARA MIGRANTES CONCEDIDOS PAROLE HUMANITÁRIA
A nova proposta do DHS argumenta que a política da period Biden é uma “camisa de força” para os oficiais de imigração. (Andrew Caballero-Reynolds/Getty Photographs)
“A remoção destas definições convida à tomada de decisões arbitrárias e cria um risco significativo de que os juízes se baseiem em factores que o Congresso não autorizou”, escreveram os legisladores ao DHS.
“A regra proposta não contém nenhuma garantia de que os juízes se absterão de considerar os benefícios recebidos durante os períodos em que o governo federal declarou expressamente que tais benefícios não tiveram consequências de imigração”, continuaram.
Os legisladores também disseram que a regra proposta abre a porta para penalizar pessoas que anteriormente utilizavam programas assistenciais quando não havia risco de acesso aos benefícios.
“As famílias que procuram um ajustamento do estatuto – incluindo refugiados, sobreviventes de violência doméstica ou tráfico, crianças que foram abusadas, negligenciadas ou abandonadas, e outras que o Congresso há muito isentou do tratamento punitivo de encargos públicos – não podem navegar num sistema onde as regras mudam sem aviso prévio e onde a conduta authorized passada que o governo federal declarou ser permitida poderia ser reinterpretada como um issue negativo”, escreveram.
“Para ser muito claro, a regra proposta irá desencadear um enorme efeito inibidor, afastando as famílias elegíveis da assistência essencial em cuidados de saúde, nutrição, cuidados infantis e educação, com os danos mais pesados a recair sobre as crianças cidadãs dos EUA”, afirmaram os legisladores.
Os democratas disseram que a regra proposta abre a porta para penalizar pessoas que anteriormente utilizavam programas de assistência quando não havia risco de acesso aos benefícios. (Andrew Harrer/Bloomberg by way of Getty Photographs)
Outro grupo de democratas também apresentou comentários contestando o plano de alterar a definição de longa information de encargo público.
“Desde que o termo foi codificado pela primeira vez como uma restrição à imigração em 1882, ele tem sido consistentemente interpretado como significando um indivíduo que é, ou provavelmente se tornará, principalmente dependente do governo para seus cuidados (ou seja, alguém que é efetivamente um ‘encarregado’ ou tutelado do estado)”, disseram o deputado Jaime Raskin, D-Md., e o senador Dick Durbin, D-In poor health., o principal democrata nos comitês judiciários de suas respectivas câmaras, em comentários assinados. por legisladores adicionais, de acordo com The Hill.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“Ao longo dos anos, o método para determinar essa ‘dependência primária’ mudou, mas o próprio princípio permaneceu inabalável”, acrescentaram.
De acordo com a regra de cobrança pública de 2019 emitida durante o primeiro mandato de Trump, os oficiais de imigração foram instruídos a rejeitar candidatos que utilizassem programas públicos.
