Os líderes australianos rapidamente prometeram endurecer as leis do país sobre posse de armas de fogo após o ataque mortal contra o povo judeu em Bondi Seashore, no domingo. A Austrália tem um histórico de reagir rapidamente à violência armada com legislação, e muitos atribuíram à proibição de armas longas de disparo rápido, introduzida após um tiroteio em massa em 1996, a redução acentuada das mortes nos anos seguintes.
O primeiro-ministro Anthony Albanese propôs novas restrições às armas, incluindo a limitação do número de armas que um proprietário licenciado pode obter e a revisão das licenças existentes ao longo do tempo, poucas horas depois de condenar o bloodbath de Bondi Seashore como um acto de terrorismo anti-semita que atingiu o coração da nação.
“O governo está preparado para tomar todas as medidas necessárias. Incluída nisso está a necessidade de leis mais rígidas sobre armas”, disse Albanese depois que as autoridades revelaram que o mais velho dos dois suspeitos de serem armados, que eram pai e filhopossuía licença de porte de arma há uma década e acumulou suas seis armas legalmente. Acredita-se que essas armas, incluindo rifles e pelo menos uma espingarda, tenham sido usadas no ataque de domingo, segundo a polícia.
Outros líderes governamentais também propuseram restringir a posse de armas aos cidadãos australianos, uma medida que teria excluído o suspeito de ser armado, mais velho, que veio para a Austrália em 1998 com um visto de estudante e se tornou residente permanente depois de se casar com uma mulher native, segundo as autoridades. As autoridades não confirmaram de qual país ele migrou.
Seu filho, que não tem licença para porte de arma, é cidadão australiano.
Os líderes do governo também propuseram o “uso adicional de inteligência legal” para decidir quem period elegível para obter uma licença de porte de arma. Isso poderia, hipoteticamente, significar que uma investigação de 2019 sobre os associados suspeitos do filho, confirmada na segunda-feira por Albanese, teria desqualificado o pai para possuir uma arma.
Christopher Minns, primeiro-ministro de Nova Gales do Sul, onde está localizado Bondi, um subúrbio de Sydney, disse que as leis sobre armas de seu estado mudariam, mas ainda não conseguiu detalhar como.
“Isso significa apresentar um projeto de lei ao Parlamento para – quero ser muito franco – tornar mais difícil a obtenção dessas armas horríveis que não têm uso prático em nossa comunidade”, disse Minns. “Se você não é agricultor, não está envolvido na agricultura, por que precisa dessas armas enormes que colocam o público em perigo e tornam a vida perigosa e difícil para a Polícia de Nova Gales do Sul?”
A proibição da Austrália de armas longas semiautomáticas ocorreu após o bloodbath de 1996
O ataque foi o tiroteio mais mortífero em quase três décadas na Austrália, desde o bloodbath de Port Arthur em 1996, no qual 35 pessoas foram assassinadas.
Apenas 12 dias após o tiroteio, os legisladores australianos aprovaram uma legislação que proíbe a venda e importação de todos os rifles e espingardas automáticas e semiautomáticas; obrigar as pessoas a apresentar um motivo legítimo e esperar 28 dias para comprar qualquer arma de fogo; e iniciar uma recompra massiva e obrigatória de armas proibidas.
O governo australiano confiscou e destruiu quase 700.000 armas de fogo após a adoção da lei, reduzindo pela metade o número de famílias proprietárias de armas.
“É incontestável que os homicídios relacionados com armas de fogo caíram significativamente na Austrália, incontestável”, disse o ex-primeiro-ministro australiano John Howard, que desafiou muitos no seu próprio partido conservador a introduzir as novas leis, a Seth Doane, da CBS Information, duas décadas depois, em 2016.
Nos 15 anos anteriores à aprovação dessas leis, ocorreram 13 tiroteios em massa na Austrália. Nas duas décadas seguintes, não houve um único. Os homicídios com armas de fogo em geral diminuíram quase 60% no mesmo período.
“As pessoas costumavam me dizer: ‘Você violou meus direitos humanos ao tirar minha arma’”, disse Howard à CBS Information. “E eu [respond]’Eu entendo isso. Por favor, entenda o argumento, o maior direito humano de todos é viver uma vida segura sem medo de assassinato aleatório.'”
Solicitado a responder aos críticos que disseram que a queda nas mortes por armas de fogo não aconteceu necessariamente por causa da legislação, Howard disse à CBS Information: “Posso dizer isso, porque todas as pesquisas indicam isso”.
“O número de mortes por tiroteios em massa, homicídios relacionados com armas de fogo caiu, o número de suicídios relacionados com armas de fogo caiu”, disse ele. “Isso não é uma evidência? Ou devemos acreditar que tudo isso iria acontecer magicamente? Vamos lá!”
Um estudo publicado no início deste ano, no entanto, descobriu que a Austrália ainda tinha um longo caminho a percorrer para implementar totalmente a legislação de 2016, chamada Acordo Nacional de Armas de Fogo. O artigo, do think tank do Australia Institutedisse que algumas das medidas da lei ainda não tinham entrado totalmente em vigor 29 anos depois, e que outras estavam a ser aplicadas de forma inconsistente em diferentes estados.
A lei “period ambiciosa, politicamente corajosa e necessária para a segurança pública”, concluiu o relatório, elogiando a vontade de Howard de desafiar os seus colegas legisladores.
No entanto, “a Austrália ainda permite que menores possuam licenças de armas de fogo, ainda carece de um Registo Nacional de Armas de Fogo e ainda tem leis inconsistentes que dificultam a aplicação”, disse o grupo, acrescentando que a posse geral de armas em todo o país aumentou de facto nas últimas três décadas.
“Existem agora mais de quatro milhões de armas privadas registadas na Austrália: 800 mil a mais do que antes da recompra (1996)”, afirmou o instituto no seu relatório de Maio. “Os australianos precisam de leis sobre armas que correspondam à bravura do governo Howard, e neste momento a Austrália não as possui.”
