Linha de ataques I-PAC: Incidente reflete um padrão muito chocante, ED disse à Suprema Corte

O Supremo Tribunal na quinta-feira (15 de janeiro de 2026) classificou como “muito séria” a alegação da Diretoria de Execução de que enfrentou obstrução do governo de Bengala Ocidental e do ministro-chefe Mamata Banerjee durante suas batidas no escritório do I-PAC e nas instalações de seu diretor em conexão com um suposto esquema de furto de carvão.

A Bancada de Juízes Prashant Kumar Mishra e Vipul Pancholi disseram que pretendem emitir notificação e examinar o assunto. “Este é um assunto muito sério; vamos emitir um aviso. Temos que examiná-lo”, comentou oralmente.

O tribunal superior também disse que ficou muito perturbado com a comoção no Tribunal Superior de Calcutá durante a audiência no caso das batidas ED. O Tribunal Superior de Calcutá adiou para 14 de janeiro a audiência sobre petições relacionadas com as operações de busca e apreensão do ED em locais ligados à empresa de consultoria política I-PAC, citando o caos incontrolável dentro do tribunal.

Quando a audiência começou, o ED disse que a “interferência e obstrução” do governo de Bengala Ocidental durante as incursões da agência de investigação reflecte um padrão muito chocante.

O procurador-geral Tushar Mehta, comparecendo ao ED, disse ao Tribunal que, no passado, também, sempre que as autoridades estatutárias exerciam o poder estatutário, Banerjee invadia e interferia.

“Isto reflecte um padrão muito chocante”, disse Mehta, embora afirmasse que isto apenas encorajaria tais actos e que as forças centrais ficariam desmoralizadas.

“Os Estados sentirão que podem invadir, cometer roubos e depois sentar-se num dharna. Que seja dado o exemplo, os oficiais que estiveram explicitamente presentes lá devem ser suspensos”, disse o procurador-geral.

O Sr. Mehta alegou que havia provas que levavam à conclusão de que havia materials incriminador no escritório do I-PAC.

“Que seja dado o exemplo, e os agentes explicitamente ali presentes devem ser suspensos. Oriente a autoridade competente a agir e, por favor, tome conhecimento do que está a acontecer. Estamos aqui para proteger os direitos fundamentais dos nossos agentes. Estamos a agir de acordo com a lei e não nos apropriamos de ganhos pessoais”, disse ele.

O Sr. Mehta disse ao tribunal superior que um grande número de advogados e outras pessoas entraram no Tribunal Superior de Calcutá durante a audiência do apelo do ED, e o assunto foi adiado. “Isso acontece quando a mobocracia substitui a democracia”, disse ele ao tribunal superior.

O advogado sênior Kapil Sibal se opôs ao apelo do Sr. Mehta e disse que o caso deveria ser ouvido primeiro pelo Tribunal Superior de Calcutá e que a hierarquia adequada deveria ser seguida. Ele alegou que o ED estava entrando com um processo paralelo.

Sibal também se referiu à gravação de vídeo da operação e disse: “É uma mentira descarada que todos os dispositivos digitais tenham sido levados. A alegação de que CM Mamata Banerjee levou todos os dispositivos é uma mentira, fundamentada pelo panchnama (registro de pesquisa) do próprio ED.”

“A última declaração sobre a fraude do carvão foi registada em fevereiro de 2024; o que a ED tem feito desde então? Por que está tão entusiasmado no meio das eleições?” ele posou.

A audiência está em andamento.

O apelo do DE no tribunal superior segue-se aos acontecimentos de 8 de janeiro, quando os funcionários da agência de investigação enfrentaram obstruções durante as suas rusgas no escritório da empresa de consultoria política I-PAC em Salt Lake e na residência do seu diretor, Pratik Jain, em Calcutá, em conexão com um caso de contrabando de carvão.

A agência de investigação alegou que o ministro-chefe, Mamata Banerjee, entrou nas instalações e retirou provas “chave” relacionadas com a investigação.

A Sra. Banerjee acusou a agência central de excesso, enquanto o seu partido, o Trinamool Congress, negou a alegação do ED de “obstruir” a sua investigação. A polícia do estado registrou um FIR contra policiais do ED.